Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 4. Загальні положення криміналістичної діагностики |
||
В якості діагностичних розглядають дослідження з визначення властивостей і стану об'єкта; з'ясування обставин події, що відбулася; встановленню причинно-наслідкових зв'язків між фактами. Діагностичні дослідження дозволяють з'ясувати фактичний стан об'єкта (наприклад, визначити, чи справний механізм детонатора, що не піддавалася Чи пломба повторному обтиску після розтину), встановити вид об'єкта до вчинення злочину (наприклад, за рахунок відновлення маркувальних позначень на двигуні автомобіля, віддалених викрадачами). Аналіз слідів, виявлених на місці події, допомагає встановити обставини злочинної події, зробити висновки, що стосуються особистості злочинця. Слідами пострілу встановлюють його напрямок і дистанцію, судять про наявність у того, хто стріляв відповідних навичок. Слідами ніг можна визначити напрямок і швидкість його руху, факт перенесення вантажу, наявність захворювань опорно-рухового апарату, фізичний стан людини. Слідами злому судять про застосований способі, професійних навичках зломщика, його фізичній силі, вправності та ін Можна з'ясувати черговість утворення слідів і на цій основі судити про послідовність дій злочинця. Наприклад, за формою, станом і розташуванням плям крові вдається визначити місце заподіяння загиблому тілесних ушкоджень, в якій позі він у цей момент знаходився, як згодом переміщали труп, де він лежав і пр. До діагностичних відносяться і ті дослідження, які пов'язані з аналізом взаємозв'язків між фактами та об'єктами. Вони дозволяють з'ясувати наявність (відсутність) причинного зв'язку між виробленими діями і шкідливими наслідками. Виявлення причинно-наслідкових зв'язків може здійснюватися по-різному: по-перше, від слідства до причини (наприклад, при вирішенні питання про обставини, які спричинили загоряння об'єкта), по-друге, по шляху з'ясування взаємозв'язку між відомим дією і відомим результатом (можна поставити питання про те, чи знаходяться в причинному зв'язку дії суб'єкта, необережно звертався з токсичними або радіоактивними речовинами, з фактом заподіяння шкоди здоров'ю конкретних осіб), по-третє, встановлення причинно-наслідкових зв'язків доцільно, коли дії зроблені, але небезпечні наслідки ще не настали (у цьому випадку необхідно визначити їх характер, наприклад з'ясувати, створювало чи небезпека для навколишнього середовища зберігання в тонкостінному металевому пеналі декількох ампул з радіоактивною речовиною). Діагностичні дослідження нерідко передують ідентифікаційним. Так, перш ніж ототожнити об'єкт по слідах, експерт визначає їх придатність для ідентифікації, уточнюючи, відобразилися чи в них характеризують шуканий об'єкт ознаки, яким було фактичний стан поверхні в момент следообразования і т.д. Об'єкти діагностичних досліджень поділяються на діагностуються (природа, стан яких підлягає встановленню) і діагностують (за допомогою яких ця природа, стан встановлюється). В якості діагностованих виступають тільки конкретні об'єкти, які характеризуються індивідуальним комплексом зв'язків з подією злочину. Диагностирующими є матеріальні об'єкти-зразки, а також різні узагальнені відомості про них, описані в атласах, довідниках, підручниках і т.д., безпосереднього відношення до злочину не мають. Ознаки, службовці розкриттю природи об'єкта, іменуються діагностичними. Процес криміналістичної діагностики складається з декількох стадій. Спочатку здійснюється різнобічне вивчення ознак об'єкта, що діагностується. Виявляються і вивчаються характер, напрям і межі впливу різних факторів, які могли вплинути на достовірне встановлення його характеристик. Визначаються диагностирующие ознаки об'єкта, необхідні для встановлення його природи, їх кількісна та якісна вираженість. Потім вирішується питання про значущість ознак для вирішення діагностичних завдань - є вони випадковими або висловлюють сутність об'єкта. Встановлюються збіги і відмінності ознак диагностируемого і діагностуючого об'єктів, формулюються висновки. Підсумком діагностичного дослідження може бути: а) категоричний висновок про розпізнавання об'єкта або виключення шуканої (передбачуваної в діагностичній завданню) сутності об'єкта; б) ймовірний висновок про встановлення сутності чи виключення шуканої сутності; в) висновок про неможливості діагностувати сутність об'єкта через невизначеність виявлення діагностичних ознак або відсутності класифікації об'єктів з виявленими при дослідженні ознаками. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 4. Загальні положення криміналістичної діагностики " |
||
|