Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
О. А. Жидков, Н. А. Крашеніннікова, В. А. Савельєв. Історія держави і права зарубіжних країн. Частина 1, 1996 - перейти до змісту підручника

Право власності та зобов'язання.

В афінському праві розрізнялося володіння - як фактичне володіння майном з його використанням і власність - як володіння з правом розпорядження. Самого ж поняття права власності як абсолютного права особи ще не було. Колективна власність панівного класу мала обмежене поширення. До неї ставилися державні маєтки і копальні, доходи з яких ділилися між громадянами, а потім йшли на військовий флот, храмове майно та ін Крім державної землі, що здається переважно в оренду, існували громадські землі філ і демов. Майно, що знаходилося у приватній власності, поділялося на "видиме" (земля, будинок, раби і т.п.) і "невидиме", здатне "вислизати" від оподаткування та конфіскації (гроші, коштовності).
Між державної та приватної земельної власністю існувала органічний зв'язок - приватна власність на землю вважалася провідною своє походження від державної, а державна існувала у формі приватної. Тому, незважаючи на остаточне затвердження з часів Солона приватної власності, вона носила ще відбитки колишніх колективістських уявлень про спільність майна і вважалася наданої державою. Тому архонти, вступаючи на посаду, щорічно оголошували про збереження за громадянами належного їм майна. Сама назва земельних ділянок відбувалося від слова "жереб" (клерос) - тобто ділянка, отриманий від громади в результаті жеребкування. Істотним обтяженням, лежачим на приватної власності, була обов'язок заможних громадян влаштовувати за свій рахунок пишні святкування (літургії) для афінян. Розмір витрат на літургію визначався багатством зобов'язаної особи. Під час війни на багатих покладалася і триерархия - обов'язок споряджати за свій рахунок військовий корабель.
Афінське право розрізняло зобов'язання з договорів і зобов'язання з заподіяння шкоди ("вільні" і "невільні" зобов'язання).
Підставою виникнення договорів вважалося угоду сторін, не вимагало особливих формальностей. Але найбільш важливі договори укладалися, як правило, в письмовій формі. Залежно від характеру договору відповідний документ підписувався або обома сторонами (договір купівлі-продажу), або однієї зобов'язаною стороною (договір позики).
Виконання договору забезпечувалося завдатком, порукою третіх осіб і запорукою (до реформ Солона договір позики забезпечувався і самозакладом боржника). Якщо від виконання договору відмовлявся покупець, він втрачав свій задаток, продавець ж був зобов'язаний повернути подвійну суму завдатку. При поручительстві матеріальні гарантії виконання договору брали на себе треті особи. Особливе значення в історії Афін мав заставу землі - іпотека. При іпотеці закладена земля залишалася у володінні та користуванні боржника, позбавленого, однак, права розпоряджатися нею. При невиконанні зобов'язання боржником закладена земля переходила до кредитору. Закладені рухомі речі перебували у володінні кредитора, який міг їх продати, якщо боржник не виконав зобов'язання.
Серед договорів важливе місце займала купівля-продаж, що отримала велике поширення в зв'язку з широким розвитком торгівлі як у самій Греції, так і з сусідніми країнами; позику, в тому числі у лихварів під великі відсотки (до 20%); майновий найм рухомості (у тому числі і рабів) і нерухомості (особливо будинків метеками, що не мали або мали обмежене право купувати будинки); особистий найм та деякі інші. Був відомий і договір товариства, за яким кілька осіб вносили кошти у спільне майно для досягнення якихось цілей (торгові, релігійні й інші товариства). Доходи і збитки товариства розподілялися між його учасниками так, як це було обумовлено договором, або пропорційно зробленому внеску.
Зобов'язання з заподіяння шкоди виникали при нанесенні шкоди майну (пошкодження або винищення майна, заподіяння збитків тощо). Вони тягли за собою відшкодування збитку, а шкоду, заподіяну свідомо, відшкодовувався в подвійному розмірі. Відповідальність виникала і тоді, коли шкоди було результатом дій підвладних осіб - дітей, рабів. Раб міг бути переданий потерпілому в компенсацію за завдану шкоду. При заподіянні шкоди особистості (а в деяких випадках і майну) виникала відповідальність за злочин.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Право власності та зобов'язання. "
  1. Стаття 398. Наслідки невиконання зобов'язання передати індивідуально-визначену річ
    право відпадає, якщо річ вже передана третій особі, яка має право власності, господарського відання або оперативного управління. Якщо річ ще не передано, перевагу має той з кредиторів, на користь якої зобов'язання виникло раніше, а якщо це неможливо встановити, - той, хто раніше пред'явив позов. Замість вимоги передати йому річ, яка є предметом зобов'язання,
  2. "Позитивні" і "негативні" зобов'язання
    зобов'язаннях "позитивних", у другому - "негативних". Залежно від предмета "позитивні" зобов'язання можуть бути поділені на: 1) зобов'язання передати майно (включаючи грошові зобов'язання * (1098)), 2) зобов'язання виконати роботу, 3) зобов'язання надати
  3. Стаття 126. Відповідальність за зобов'язаннями Російської Федерації, суб'єкта Російської Федерації, муніципального освіти
    власності майном, крім майна, яке закріплене за створеними ними юридичними особами на праві господарського відання або оперативного управління, а також майна, що може перебувати тільки у державній або муніципальній власності. Звернення стягнення на землю та інші природні ресурси, які знаходяться в державній або муніципальній власності, допускається в
  4. Стаття 237. Звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника
    власника проводиться на підставі рішення суду, якщо інший порядок звернення стягнення не передбачений законом або договором. 2. Право власності на майно, на яке звертається стягнення, припиняється у власника з моменту виникнення права власності на вилучене майно в особи, до якого переходить це
  5. Додаткова література
    право. - СПб., 2002. - С. 10-92. 4. Зобов'язальне право: Теорія і практика. Навч. посібник / За ред. О.В.Дзері.-К., 1998. 5. Іоффе О. С. Зобов'язальне право. - М., 1975. 6. Новицький І.Б., Лунц Л.А. Загальне вчення про зобов'язання. - М., 1950. 7. Сават Р. Теорія зобов'язань. Юридичний та економічний нарис / Пер. з фр. - М., 1972. 8. Толстой B.C. Виконання зобов'язань. - М.,
  6. 2. Види зобов'язань з надання послуг
    право), у користування, зобов'язання про виконання робіт та зобов'язання про надання послуг. Таким чином, виділення зобов'язань про надання послуг існувало як пропозиція de lege ferenda (про майбутнє законодавстві). --- Див, наприклад: Красавчиков О.А. Радянське цивільне законодавство / / Категорія науки цивільного права. Вибрані праці: У 2 т.
  7. Відповідальність і виконання зобов'язання в натурі
    правових актів, договору або суті зобов'язання, і зажадати від боржника відшкодування понесених необхідних витрат та інших збитків (ст.397 ЦК). У разі невиконання зобов'язання передати індивідуально - певну річ у власність, у господарське відання, в оперативне управління або в оплатне користування кредиторові останній вправі вимагати відібрання цієї речі у боржника і
  8. § 271. Зобов'язання власників
    правомоченних осіб або не робити жодних дій (obligationes in non faciendo), або надавати можливість сусідам користуватися його речами (obligationes in praestando). У таких випадках за наявності права власності та на підставі запропонованих обмежень цього права встановлювалися зобов'язальні відносини між власником речі та особами, зацікавленими в тому, щоб
  9. Стаття 397. Виконання зобов'язання за рахунок боржника
    правових актів, договору або суті зобов'язання, і зажадати від боржника відшкодування понесених необхідних витрат та інших
  10. Г
    право Г. на житло X, 46, § 1 (2) - с. 534 - 536 - смерть Г. як підстава припинення зобов'язань особистого характеру VIII, 36, § 2 (3) - с. 64 Цивільно-правовий договір, див. Договір Графік поставки IX, 42, § 1 (3) - с. 304 Груповий лізинг X, 45, § 6 (2) - с. 498 "Гудвіл" IX, 43, § 3 (2) - с.
  11. Стаття 329. Способи забезпечення виконання зобов'язань
    зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, заставою, утриманням майна боржника, поручительством, банківською гарантією, завдатком та іншими способами, передбаченими законом або договором. 2. Недійсність угоди про забезпечення виконання зобов'язання не спричиняє недійсність цього зобов'язання (основного зобов'язання). 3. Недійсність основного зобов'язання
  12. Стаття 311. Виконання зобов'язання частинами
    правовими актами, умовами зобов'язання і не випливає із звичаїв ділового обороту або суті
  13. Контрольні питання до § 5.8
    зобов'язання. 2. Часткові і солідарні зобов'язання. Регресні зобов'язання. 3. Виконання зобов'язань (спосіб, термін, місце виконання). 4. Способи забезпечення виконання зобов'язань: поняття, види неустойки; заставу, іпотека; порука, банківська гарантія; утримання; завдаток. 5. Відповідальність за порушення зобов'язань. 6. Умови відповідальності. 7. Припинення
  14. Контрольні питання до § 5.7
    власності »та« права власності ». 2. Зміст права власності. 3. Види права власності. 4. Набуття права власності. 5. Момент набуття права власності за договором. 6. Припинення права власності. 7. Загальна власність, її види. 8. Речові права (крім права власності). 9. Право власності на землю. 10. Право власності на житлові
  15. 2. Види позадоговірних зобов'язань
    правових зобов'язань; вони мають головне значення в ряду позадоговірних зобов'язань. Змістом деліктних зобов'язань є відповідальність заподіювача шкоди. Тому і в законодавстві, і в літературі поняття "деліктне зобов'язання" і "відповідальність за шкоду" (тобто деліктна відповідальність) вживаються найчастіше як однозначні; --- --- Оскільки під
© 2014-2020  yport.inf.ua