| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 191. Предмет обязательственной престаціі |
||
|
На підставі будь-якого зобов'язання у боржника виникала обов'язок виконувати небудь на вимогу кредитора. Дія, яку повинен був вжити боржник на підставі вимоги кредитора, називалося обязательственной престаціей. Вона завжди складалася з якого-небудь dare, facere або praestare, тобто в зобов'язанні боржника дати щось кредитору, що-небудь зробити для нього або, навпаки, не зробити, утриматися від чого-небудь або зазнати небудь. Зобов'язання боржника, які зобов'язують його dare, називалися obligationes in dando. На підставі цих зобов'язань боржник повинен був передати кредитору якусь річ або у власність або в безперешкодне володіння, або в інтересах кредитора встановити на свою річ-яке право (jus in re aliena). При зобов'язаннях facere боржники зобов'язувалися щось зробити для кредиторів або навпаки, не зробити того, що вони могли б зробити, якби не існувало зобов'язань. Ці зобов'язання називалися obligationes in faciendo або nоn faciendo. Obligationes in faciendo зобов'язували боржника передати кредитору у тимчасове користування якусь річ, зберігати якусь річ кредитора, в певний час відновлювати якусь прийняту від кредитора річ або вживати власні фізичні або інтелектуальні здібності в інтересах кредитора. Obligationes in nоn faciendo зобов'язували боржника не здійснювати у власних інтересах того, що він міг би вчинити, якби не існувало зобов'язань. У джерелах римського права не було достатньо точно виражено, в чому полягали зобов'язання praestare, звані obligationes in praestando. Тим часом, у зв'язку з утриманням зобов'язань dare і facere (non facere), зобов'язаннями praestare прийнято вважати всі інші зобов'язання, тобто всі ті зобов'язання, при яких боржники зобов'язувалися щось перетерпіти або не перешкоджати кредитору у проведенні певних дій, проти яких могли б заперечувати, якби не існувало зобов'язань (obligationes in patiendo). Але чи йшла мова про зобов'язання in dando, in faciendo, in non faciendo або in patiendo (in praestando), будь-яке зобов'язання мало відповідати деяким істотним умовам, щоб взагалі виступати як престація в зобов'язальних відносинах. Умови були наступними: а) Зобов'язальне престація повинна бути можливою, здійсненним (possibilis). Можливими вважалися престаціі, виконання яких не суперечило фізичним законам або фізіологічним можливостям боржників. Престаціі, виконання яких в цьому аспекті було неможливим (334), не приводили до встановлення зобов'язальних відносин: impossibilium nulla est obligatio; (335) б) Зобов'язальне престація не повинна ображати моральні почуття або bonos mores. Неморальні зобов'язання, тобто зобов'язання, чия престація суперечила добрим звичаям, були недійсними; (336) в) Зобов'язальне престація не повинна бути протиправною або забороненої законом. Зобов'язання з престаціямі, що суперечать приписам і загальним принципам правопорядку були недійсними, якщо не йшлося про престаціях, заборонених приписами leges minus quam perfectae або leges imperfectae. У таких випадках, навіть будучи протиправними, зобов'язальні престаціі могли мати певні правові наслідки; г) Зобов'язальне престація повинна бути певної або хоча б обумовленою (obligationes certae). Певними були ті престаціі, при яких вже в момент встановлення зобов'язань було точно визначено, що і скільки повинен боржник; при визначених престаціях в момент їх встановлення не було відомо, що і скільки повинен боржник, але все ж були дані всі елементи для пізнішого визначення предмета і величини боргу (obligationes incertae). Невизначені престаціі, тобто престаціі при яких не було відомо і не могло стати відомо надалі, що і скільки повинен боржник, зумовлювали недійсність зобов'язань; д) зобов'язальні престаціі повинні бути оцінені в грошовому відношенні (pretio aestimatilis). Це не означало, що зобов'язальними престаціямі були лише ті акції, які відповідно до законів економічного обороту мали затверджену вартість у грошах. За приписами римського правопорядку, особливо за приписами obligationes in faciendo або in praestando, багато дій, які самі по собі не володіли економічної цінністю, могли виступати як зобов'язальні престаціі, так як і вони, у разі їх невиконання, зводилися до грошовій сумі, яка затверджується рішеннями римських судів. Точніше, за приписами римського права як престаціі, оцінювані в грошах, були визначені і ті дії, які слідували економічним законам обміну, і ті, які не володіли такою природою, але які рішеннями римських судів могли бути трансформовані або у відшкодування збитку, або в poena poivata, які боржник повинен був виплатити кредитору. (337) |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація , релевантна "§ 191. Предмет обязательственной престаціі" |
||
|
||