| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 207. Reservatio mentalis і simulatio |
||
|
Reservatio mentalis існувала у випадках, коли сторони свідомо заявляли, що бажають чого-небудь, хоча насправді цього не хотіли, але приховували це з власної ініціативи або у зв'язку з обов'язком зберігати професійну таємницю перед іншими контрагентами. Така розбіжність між вираженням і дійсною волею сторін було неправомірно. Будь-яке волевиявлення в цьому випадку мало силу. Симуляція існувала у випадках, коли сторони згідно заявили, що хочуть чогось, хоча насправді цього не хотіли, з метою досягнення будь-якої правової або внеправовой цілі: aliud agitur et aliud agi simulatur. (368) Симуляція могла бути абсолютною і відносною. При абсолютній симуляції сторони взагалі не хотіли укладати договір, але намагалися викликати у третіх осіб враження, що договір дійсно укладений. (369) Відносна симуляція виявлялася тоді, коли сторони по видимості укладали один договір, а насправді прагнули укласти зовсім інший. Абсолютна симуляція не мала жодних наслідків для правових відносин між сторонами, але могла призвести до їх солідарної відповідальності перед третіми особами, якщо останні потерпіли збиток від симульованих актів. У таких випадках симуляція могла вважатися деликтом. Відносна симуляція могла бути джерелом правових відносин і між самими сторонами. Це траплялося тоді, коли правова мета, яку сторони насправді хотіли досягти (negotium dissimulatum), мала силу, так як сімуліруемий акт відповідав мінімуму умов, необхідних для правомочності договору. У таціх випадках застосовувався принцип: plus velere quod agitur quam quod simulate concipitur. (370) |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація , релевантна "§ 207. Reservatio mentalis і simulatio" |
||
|
||