|
Pignus був реальним, акцесорних і двосторонньо-нерівним договором. Він встановлювався передачею небудь незалежної речі як гарантії для залогопринимателя. На підставі цього договору заставодержатель був правомочний володіти річчю, а так само продати її і задовольнити свою вимогу виручкою від продажу, якщо цього не зробив сам заставодавець. З іншого боку, він повинен був зберігати предмет застави і повернути його непошкодженим, якщо заставодавець справно і вчасно виконав взяті зобов'язання. (424)
Згідно з цим, при договорі pignus виникали дві різні групи прав та обов'язків. Встановлювалося речове право кредитора з прийнятого зобов'язання володіти предметом пігнуса. Це право було потестатівним та резолютивної обумовленим: воно тривало до дня, передбаченого для виконання взятого зобов'язання. Як тільки боржник виконував зобов'язання, припинялося jus possidendi кредитора. Якщо боржник не виконував цього зобов'язання, jus possidendi кредитора перетворювалося в jus distractionis, тобто в право кредитора продати річ і виручкою від продажу задовольнити свою вимогу, а боржнику передати т. н. hyperocha. Встановлення наведених речове-правових повноважень залогопринимателя було наслідком акцессорности договору pignus.
Друга група прав і обов'язків, що виникає при договорі пігнуса, мала зобов'язально-правову природу. Заставодавець (боржник по узятим зобов'язанням, який, по суті, був кредитором у договорі пігнуса) був правомочний вимагати від залогопринимателя (кредитора по узятим зобов'язанням) зберігання предмета пігнуса, невикористання його та повернення неушкодженим, якщо взяте зобов'язання було справно і вчасно виконано. Ці права заставодавця були захищені actio pigneraticia directa. У зв'язку з тим, що договір пігнуса був і двосторонньо-нерівним договором, в певних випадках за допомогою actio pigneraticia contraria заставодержатель міг вимагати відшкодування збитків, що виникають через недоліки предмета, як і через витрати на його утримання. При договорі пігнуса і кредитор і боржник несли відповідальність за будь-яку несумлінність залежно від величини culpa levis in abstracto. (425)
|
- 56. ЗАСТАВНЕ ПРАВО. ФОРМИ ЗАСТАВИ. ВСТАНОВЛЕННЯ, ЗАХИСТ І ПРИПИНЕННЯ ЗАСТАВНОГО ПРАВА
pignus) - право користування орендно або Прекарная, річ передавалася не у власність, а лише у володіння кредитора, і боржник мав право витребувати її назад. У разі невиконання боржником свого зобов'язання закладена річ підлягала поверненню; 2) іпотека (найбільш розвинена і прогресивна форма застави в Стародавньому Римі) - предмет застави не передавався кредитору ні у власність, ні в
- 1. Поняття застави
pignus), при якому боржник передавав річ кредитору не у власність, а у володіння. --- КонсультантПлюс: примітка. Підручник "Римське приватне право" (під ред. І.Б. Новицького, І.С. Перетерского) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - МАУП, 2004. Див: Римське приватне право / Под ред. І.Б. Новицького і І.С. Перетерского. С. 339 (автор глави -
- 3. Застава
235). Названі випадки вилучення майна об'єднує те, що замість вилученого майна власник отримує інше майно або відповідну компенсацію. Якщо такий власник є заставодавцем, то право застави буде поширюватися і на майно, надане йому замість вилученого. Крім того, заставодержатель отримує право переважного задоволення своїх вимог з
- 1. Поняття договору зберігання
pignus, яка представляла собою заставу з передачею закладеної речі заставодержателю. Прообразом перерахованих моделей реальних договорів служила fiducia - неформальний контракт, який не мав відповідно достатньої юридичної сили. Суть його полягала в передачі речі у тимчасове користування для певної мети з наступним поверненням по непотрібності. Таким чином, визначальна ознака зберігання
- 1. Загальні положення
235 ЦК 1922 р.). Зазначене Положення закріпило серед іншого обов'язковість здачі підрядів і поставок органами держави шляхом "публічних торгів". --- СУ. 1921. N 69. Ст. 5491. Конкурси як вид торгів поступово отримували поширення на практиці, що робило особливо відчутним відсутність відповідних норм у ЦК. У зв'язку з цим І.Б. Новицький, маючи на увазі
- Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
235) може бути віднесена до числа обмежили сферу дії натуральних зобов'язань. У ній, поряд із загальною нормою, "будь-який борг не підлягає зворотному витребуванню", в цю ж статтю вміщено що становить виняток з наведеної норми правило: "зворотне витребування не допускається щодо натуральних зобов'язань, які були виконані добровільно". Загальні норми про натуральні зобов'язаннях
- § 2. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
pignus) якраз і мав перед фидуциарной прода-111 дружин ту перевагу, що обумовлював перехід закладеної) речі не у власність, а лише у володіння кредитора. Тільки несправність боржника давала кредитору право з метою задоволення своїх вимог зробити щодо цієї речі необхідні розпорядчі дейстазія. До тих пір, поки така необхідність не виникала, кредитор
- § 7. Заставне право
pignus, званий нерідко «ручним закладами». При цій формі застави річ передавалася не у власність, а лише у володіння (точніше в тримання, проте користувалося у вигляді винятку власницької захистом; див. розд. V, гл. II, § 1, п. 6); при цій передачі додавалося умова , що у разі задоволення за зобов'язанням річ повинна бути повернена назад. З розвитком торгового обороту ні
- § 4. Договір застави
pignus встановлювалося двостороннє зобов'язання: заставодавець відповідав за можливу шкоду понесений залогопринимателя від закладеної речі (приводившийся вище приклад: передано хвору тварину заразили худобу одержувача); заставодержатель зобов'язаний був ставитися до речі з дбайливістю доброго господаря і після погашення забезпеченого заставою зобов'язання повернути річ. Залогодателю давалася actio
- 36 ЗАСТАВНЕ ПРАВО. ФОРМИ ЗАСТАВИ. ВСТАНОВЛЕННЯ, ЗАХИСТ І ПРИПИНЕННЯ ЗАСТАВНОГО ПРАВА
pignus pignoris) - форма застави. Якщо річ коштувала дорожче, ніж було зайнято у кредитора, то кредитор мав право ще раз перезаставити річ; 6) застава зобов'язань - форма застави, коли отримання нової позики гарантувалося передачею в заставу боргової розписки від іншого боржника; 7) застава сервітутів. Застава встановлювався договором, легатом або законом. Захист застави здійснювалося
|