|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
24 ЛЕГІСАКЦІОННИЙ, ФОРМУЛЯРНИЙ І ЕКСТРАОРДИНАРНИХ ПРОЦЕСИ
|
|
Легісакціонний процес являє собою найпершу і стародавню форму процесу, який розглядав цивільні позови.
У римському праві виділялось дві стадії легісакціонногопроцесу:
1) in iure - сторони були в певний день до магістрату і в його присутності здійснювали ряд формально певних дій, де позивач пред'являв до відповідача свої вимоги, а відповідач - свої заперечення.
Якщо предметом спору виступала річ, то її необхідно було принести з собою. Після вчинення зазначених дій починався сам процес, який протікав у формі боротьби за спірну річ.
Позивач і відповідач накладали на річ певну паличку (вендікту), при цьому вони повинні були вимовити формулу і фразу, встановлені звичаєм. Суперечка програвав той, хто перший помилиться у вимові. Якщо жодна із сторін не помилялася, то вносився грошову заставу. Сторона, що виграла спір, отримувала заставу назад, а застава сторони, що програла звертався на користь скарбниці. Після цього перша стадія процесу закінчувалася, і магістрат призначав суддю для розгляду справи;
2) in iudicio. Суддя розглядав справу по суті і виносив відповідне рішення. Сторона, яка не з'явилася до суду, програвала справу. Винесене судом рішення вступало в законну силу негайно і оскарженню не підлягало.
В результаті розвитку торговельних відносин і торгового обороту виникла необхідність у спрощенні і зміну судового процесу. Тому на зміну легісакціонногопроцесу прийшов формулярний.
Формулярний процес також складався з двох частин. Виробництво в першій інстанції закінчувалося врученням претором позивачеві записки, адресованій судді. У записці претор вказував на обставини, при наявності яких позов підлягав задоволенню. Записка носила назву формули і була обов'язкова для судді.
Формула складалася з наступних частин:
вступної, інтенції, кондемнации, екцерпціі, прескрипции.
Судовий розгляд формулярного процесу було дещо спрощеним. Рішення суду набирає законної сили негайно і не підлягало оскарженню.
У I-II ст. н. е.. часто мали місце випадки, коли судовий розгляд здійснювалося тільки магістратом. Подібний екстраординарний порядок витіснив інші види процесу і ввів новий процес - екстраординарний. Даний вид процесу складався з однієї частини і повністю вівся однією особою.
Порушення справи здійснювалося за скаргою позивача. Відповідач викликався до суду магістратом. Прийняте по справі рішення підлягало оскарженню, і суперечка могла тривати кілька років, переходячи з однієї інстанції в іншу. Найбільш важливі справи вирішувалися імператором особисто.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 24 ЛЕГІСАКЦІОННИЙ, Формулярний і екстраординарних ПРОЦЕСИ " |
- § 3 Загальне поняття про легисакционном, формулярном і екстраординарному процесах
легисакционном процесі повинні бути виражені словами відповідного закону (і отже, тільки за умови, якщо дана претензія підходить під текст якого-небудь закону і можна було її здійснити). Однак наведене пояснення викликало справедливий сумнів І.А. Покровського: у ті віддалені часи, коли з'явився легісакціоннийпроцес, законів було ще дуже небагато. Може бути, lege
- 3. ПЕРІОДИЗАЦІЯ РИМСЬКОГО ПРАВА
легісакціоннийпроцес. Римське право в цей період являло привілейоване право - цивільне (або квиритское) право. 2. III-I ст. до н. е.. - Предклассической період, що характеризується соціальної уніфікацією римської громади, стиранням важливих | граней між патріціанством і плебеями. У цей період складалася діяльність всіх інститутів римської державності та судової
- Процес по приватноправових спорах
легісакціонний, формулярний, екстраординарний. Перший відноситься до стародавніх часів і охоплює чи не весь до класичний період. Другий вводиться законами Ебуте і Юлія, причому якщо не встановлений з необхідною точністю його початковий етап, то кінцевим етапом без всякого сумніву є 294 р. н. е.., а отже, в цілому 18 цей тип процесу відповідає класичному періоду.
- § 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ РЕЧЕЙ
легисакционном процесі підлягав задоволенню. У формулярної процесі праву власності позивача можна було протиставити заперечення про право застави або про інші права, які на ту ж річ мав відповідач і які дозволяли йому утримувати річ у себе. Крім того, бонітарной власник проти віндикаційного позову квіритського власника мав таке забезпечене претором потужний засіб
- 37. Екстраординарні ПРОЦЕС
формулярного процесу. Вони ж приймали заяву про позов і, призначивши день суду, від свого імені викликали відповідача. Зосередившись в руках адміністративних органів, екстраординарний процес не ділився на стадії (in jure і in judicio). Розгляд справ втратило публічний характер і відбувалося у присутності лише сторін і особливо почесних осіб, які мали право бути присутніми при цьому. Якщо
- 25 ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРЕДСТАВНИЦТВО У римському праві
легисакционном процесі ніхто не міг виступати в суді від чужого імені або в інтересах іншої особи. У той період часу, коли легісакціоннийпроцес діяв поряд з формулярний, з'явилася можливість представляти сторони процесу третім особам, якщо у позивача або відповідача були поважні причини. Тим самим у римському праві з'явився інститут представництва. Існували такі
- § 2. Джерела комерційного права
формулярного права), тобто звичайних договорів у сфері підприємництва, умови яких заздалегідь розробляються підприємцями-услугодателями, а услугополучателя при укладенні таких договорів залишається тільки приєднатися до них. На думку деяких авторів [6], така практика негідне, так як тільки підприємець-услугодатель, що нав'язує свої умови услугополучателя, фактично
- § 2. Розрахунки і кредитування
екстраординарних випадках потреби одного підприємця за рахунок речей іншого з зобов'язанням повернення такої ж кількості однорідних матеріальних цінностей. Наприклад, під час посівної кампанії трапляється, що одне господарство, що потрапило в скрутне становище, займає насіння в іншого господарства, повертаючи згодом таку ж кількість насіння. Деякі складські господарства практикують
- 13.4. Види адміністративно-правових режимів
екстраординарні
- 33. Самоуправство І СУДОВА захисту суб'єктивних прав
формулярний процес). Надалі відбувалося спрощення судової процедури; 5) якось поданий позов не міг бути повторений тим же позивачем до того ж
|