| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Місце договору в Цивільному кодексі |
||
|
Відповідні статті в ГК 22 (ст. 106) та ГК 64 (ст. 158), визначаючи незамкнутий коло підстав виникнення зобов'язань, прямо назвали тільки договір, а аналогічна норма нового ЦК (п. 2 ст . 307) додала до нього лише зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди. Призначення договору полягає в тому, що він служить самостійною підставою виникнення зобов'язання. Разом з тим договірні зобов'язання іноді діють паралельно з недоговірних, захищаючи його або іншим чином забезпечуючи його мети. Прикладом може служити зобов'язання власника, загубила річ, або іншої особи, яка має право вимагати повернення знайденої речі, в тому числі органу місцевого самоврядування, відшкодувати нашедшему витрати, пов'язані із знахідкою, і виплатити йому винагороду. Встановлено, що якщо знайдена річ не має певної вартості і представляє цінність тільки для власника (наприклад, фотографії родича), то відповідні зобов'язання (відшкодувати витрати і виплатити винагороду) визнаються виниклими тільки після того, як між тим, хто втратив знайдену річ (її власником), і знайшли річ буде досягнута угода про розмір підлягає виплаті суми (п. 2 ст. 229 ЦК). Аналогічна ситуація складається і відносно зобов'язань особи, затримав бездоглядну домашню тварину, повернути його колишньому власнику за наявності обставин, передбачених у п. 2 ст. 231 ГК (збереження прихильності тваринного до старого власнику чи жорстоке чи інше неналежне поводження з ним нового власника). Зазначена стаття також встановлює, що умови повернення визначаються за угодою з новим власником. В результаті і в цьому випадку зв'язують старого і нового власника зобов'язальні правовідносини виникають з укладеного між ними договору. Якщо договір - угода відрізняється за своєю природою поруч конституюють ознак від інших підстав виникнення зобов'язань, то правовідносини, породжене різноманітними договорами, може збігатися у всіх своїх елементах, включаючи, зокрема, права та обов'язки сторін, з тим, яке породжувалося іншим зазначеним у законі підставою. У недавній період прикладом могли служити поставки, в одних випадках виникали з договору, а в інших - незалежно від волі сторін, безпосередньо з планового акта або іншого адміністративного акту "*". Однак і в даний час така конкуренція двох різних підстав виникнення одного і того ж за характером правовідносин можлива. На підтвердження можна послатися на ті ж приклади: з порушеного договору та з делікту виникає аналогічне наслідок - зобов'язання відшкодувати шкоду. --- "*" Так, ст. 159 ГК 64 прямо передбачала можливість виникнення зобов'язання "безпосередньо з акту планування народного господарства". Говорячи про близькість зобов'язань, що виникають з договору і з недоговірних відносин, можна з певними застереженнями вказати на способи забезпечення зобов'язань. Чотири з пойменованих у ЦК шести способів забезпечення - неустойка, застава, порука, завдаток - виникають, як правило, з договору. Це не відноситься до двох інших зазначеними в Кодексі способам забезпечення зобов'язань. Маються на увазі утримання, яке виникає безпосередньо із Закону і за правилами, зазначеним у Законі (ст. ст. 359 і 360 ЦК), а також банківська гарантія, яка, навпаки, заснована на односторонній угоді (ст. 368 ЦК). Однак і ці два способи можуть мати на меті забезпечити зобов'язання боку, породжене практично будь-яким договором. Особливий характер договору, і зокрема зазначене вище подвійне значення відповідного поняття знаходять більш-менш адекватне відображення у структурі кодексу. Інтерес в цьому сенсі являє насамперед найстаріша з діючих дотепер кодифікацій - Французький цивільний кодекс 1804 Тут весь нормативний матеріал про договори міститься в книзі третій - "Про різні способи, якими набувається власність", складаючи особливий титул III - "Про договори або про договірні зобов'язання ". У ст. 1108 цього Кодексу називаються чотири істотних для дійсності угоди умови. Сюди віднесено, крім згоди зобов'язує сторони, її здатність укласти договір, певний предмет, що становить зміст обов'язки, і, нарешті, те, що названо une cause licite "*". За цим слідує те, що можна назвати загальною частиною зобов'язального права, а потім - окремі види зобов'язань і в їх числі окремі види договорів. --- "*" Останнє було переведено І.С. Перетерским як "дозволене підставу зобов'язання" (див. відповідний переклад зазначеного тексту. 1941. С. 256). Відмінне від Французького кодексу структурний рішення міститься в Німецькому цивільному укладенні. У ньому спочатку договір розглядається в розділі про угоди (ст. ст. 145 - 157), а потім як одного з видів зобов'язань (ст. ст. 305 - 361). За такою ж моделлю побудований один з найбільш сучасних кодифікованих актів - Цивільний кодекс Нідерландів. Все, що відноситься до основи (causa), вміщено в розділі 2 книги 3 ("Угоди"). Одночасно Кодекс містить спеціальну книгу в томі III, присвячену загальним положенням обов'язкового права, з виділенням розділу "Договори взагалі", а поряд з цим книгу 7 "Особливі види договорів". На наш погляд, перевага системи, використовуваної в Німецькому цивільному укладенні і в кодексі Нідерландів, полягає у встановленні в необхідних межах єдиного для всіх угод, включаючи договори, режиму. У даному випадку діє обов'язкове для будь кодифікації правило: родові ознаки різних правових конструкцій доцільно закріплювати в загальних нормах. Тим самим досягається не тільки "економія правового регулювання", але і те, що має набагато більше значення, - необхідна єдність самого регулювання. Для правової кодифікації виділення родових ознак видових конструкцій має, очевидно, значення насамперед як підстава для заміни спеціальних норм загальними там, де в особливому регулюванні відповідних конструкцій немає необхідності. ГК, подібно до деяких інших кодексів, побудованим за пандектній системі, приділяє договорами певне місце у своїй загальній частині, а одно в розділі, присвяченому зобов'язаннями (певне місце вони займають і у всіх інших його розділах). Укладаючи договір, сторони повинні керуватися главою про угоди (маючи на увазі необхідність відповідності договору умовам дійсності угод); главами, присвяченими загальним положенням про зобов'язання (вони визначають, як повинні виконуватися договори, як може забезпечуватися виконання і яка відповідальність наступає на випадок їх порушення); нормами, присвяченими умовам договорів, а також порядку їх укладення (частина цих норм відноситься до договорів - операціях, а решта - до договорів - правовідносин). У розділах, що містять регулювання окремих видів договорів, йдеться головним чином про договір - правовідносинах, хоча окремі норми відносяться до відповідного договору як до угоди. Всі ці норми носять спеціальний характер. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Місце договору в Цивільному кодексі " |
||
|
||