| Головна |
| Наступна » | ||
П РЕДІСЛОВ І Е |
||
|
У сучасних умовах, коли підвищення ефективності діяльності державних органів, що ведуть боротьбу зі злочинністю, є одним із актуальних завдань, розробка питань правильного застосування норм кримінального законодавства має важливе теоретичне і практичне значення. У резолюції XXIV з'їзду КПРС по звітній доповіді ЦК КПРС підкреслюється: «Необхідно і далі зміцнювати соціалістичну законність, покращувати діяльність міліції, прокуратури та судів». Суворе дотримання законності - непорушний принцип діяльності органів радянського соціалістичного правосуддя. Шляхи та методи забезпечення правильного застосування закону органами слідства, прокуратури і суду розглядаються в багатьох роботах як з загальної теорії права, так і по конкретних правових дисциплінах. У галузі кримінального права дотримання вимог закону в значній мірі пов'язано з правильною кваліфікацією скоєних злочинів. У 1963 році авторам була написана монографія «Теоретичні основи кваліфікації злочинів». За минулий час теорія кваліфікації злочинів отримала в роботах ряду радянських юристів подальший розвиток. Багато конкретні питання кваліфікації були детально розглянуті в роботах з Особливої частини кримінального права, написаних С. В. Бородіним, Г. А. Кри-гером, Б. А. Куріновим1 та іншими авторами. Піддалися аналізу і деякі загальні питання кваліфікації в монографіях і статтях М. І. Блум, Я. М. Брайнина, Б. С. Волкова, П. С. Дагель, М. П. Малкова2 і ряду дру- 1 Див С. В. Бородін, Кваліфікація вбивства за чинним законодавством, М., 1906; Г. A. Kipureip, Кваліфікація розкрадань соціалістичного майна, М., 19 (711; Б. А. Кур і нов, Кваліфікація транспортних злочинів, М., 1966. 2 Див, наприклад, М. І. Б л у м, А. А. Тілле, Зворотній сила закону, М., 1969; Я. М. Б р а ї н і н, Кримінальний закон і його прімегіх радянських учених. Для розробки загальної теорії кваліфікації необхідно враховувати, що в Цього ж пер'іод часу отримали значний розвиток дослідження в галузі логіки, кібернетики і психології, що мають безпосереднє відношення до питань застосування закону. Все це вимагало в значній мірі переглянути зміст. колишньою монографії. У цій книзі від неї збереглися без істотних змін головним чином перші глави, в яких дається поняття та висвітлено методологічні питання кваліфікації злочинів. Найбільша ж частина книги зазнала значної переробки, змінам і доповненням. Ця доробка була спрямована головним чином на поглиблення і розвиток раніше сформульованих положень з урахуванням і використанням нового матеріалу. Автор прагнув уточнити ряд понять, більш детально розкрити «механізм» кваліфікації і розглянути найбільш типові її випадки. З цією метою розширено виклад деяких питань, введені нові глави: «Ознака складу злочину», «Розмежування злочинів», «Процес кваліфікації », а також ряд нових параграфів. Новим аспектом роботи є аналіз психологічних особливостей діяльності слідчого при кваліфікації злочинів, вироблений на основі отриманих автором експериментальних матеріалів. З урахуванням того, що в даний час на порядок денний поставлено питання про створення автоматизованих довідково-інформаційних систем в області права, в книзі ширше ^ використані дані математичної логіки та програмування. При переробці колишнього тексту майже повністю оновлені приклади і посилання на судову практику, використана нова література з кримінального права та суміжних дисциплін, у тому числі деякі роботи зарубіжних авторів. Протягом ряду останніх років на юридичних факультетах деяких університетів читається спецкурс спів, М., 1967; Б. С. Волков, Мотив і кваліфікація злочинів, Казань, 1968; П. С. Д а гель, Проблеми вини а радянському кримінальному траві, Владивосток,; 1968; В. П. Мал кіш, Повторласть злочинів, Казань, 1970. з загальних питань кваліфікації злочинів. Враховуючи побажання студентів та викладачів юридичних факультетів МГУ ім. М. В. Ломоносова і Латвійського державного університету ім. П. І. Стучки, автор доповнив виклад кожної з глав монографії питаннями і вправами, які можуть бути використані в навчальному процесі .. Автор приносить щиру подяку доценту М. І. Блум, професорам Б. А. Курінова і А. А. Ейсма-лу і канд. юрид. «аук А. Г. Мазалова за цінні зауваження, що сприяли суттєвому поглибленню та уточненню низки положень книги. |
||
| Наступна » | ||
|
|
||
Інформація, релевантна "П РЕДІСЛОВ І Е" |
||
|
|
||