|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 111. Продовження процесуальних строків
|
|
Коментар до статті § 1. Е.М. Петров звернувся в Свердловський обласний суд із заявою до виборчої комісії Свердловської області про визнання незаконним Постанови виборчої комісії Свердловської області від 9 вересня 2003 р. N 172 "Про результати виборів губернатора Свердловської області 7 вересня 2003 і призначення повторного голосування", а також про покладанні на виборчу комісію Свердловської області обов'язки щодо скасування даної постанови.
Ухвалою судді Свердловського обласного суду від 7 жовтня 2003 зазначену заяву Е.М. Петрова як подану з порушенням вимог ст. ст. 131, 132 ЦПК РФ було залишено без руху та заявнику надано строк до 14 жовтня 2003 усунути зазначені недоліки.
Ухвалою судді Свердловського обласного суду від 15 жовтня 2003 р. зазначене заяву Е.М. Петрова з доданими до нього матеріалами відповідно до ст. 136 ЦПК РФ було повернуто на адресу заявника.
Е.М. Петров звернувся до суду з клопотанням про відновлення призначеного йому судом процесуального строку для усунення недоліків заяви, зазначених у визначенні судді від 7 жовтня 2003 р., а також про прилучення низки документів до раніше поданої заяви.
Ухвалою судді Свердловського обласного суду від 23 жовтня 2003 постановлено: у задоволенні клопотання Петрова Євгена Михайловича про відновлення процесуального строку, призначеного Ухвалою судді Свердловського обласного суду від 7 жовтня 2003 для усунення недоліків його заяви до виборчої комісії Свердловської області про визнання незаконним Постанови від 9 вересня 2003 р. N 172 "Про результати виборів губернатора Свердловської області 7 вересня 2003 і призначення повторного голосування" та скасування даної Постанови, а також у задоволенні клопотання про вжиття додаткових матеріалів до зазначеного заявою відмовити.
У приватній скарзі ставиться питання про скасування Ухвали зважаючи на порушення норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи приватної скарги, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації не знаходить підстав для її задоволення.
Відповідно до ст. 107 ЦПК РФ процесуальні дії здійснюються в процесуальні строки, встановлені федеральним законом або призначені судом.
Згідно ст. ст. 111, 112 ЦПК РФ призначені судом строки можуть бути продовжені, а відновлені можуть бути строки, встановлені федеральним законом.
Як видно з матеріалів справи, до закінчення призначеного суддею строку для виправлення недоліків поданої заяви (до 14 жовтня 2003 р.) Е.М. Петров в установленому порядку не заявив про його продовження. Висновок суду про те, що даний термін закінчився, зроблений правильно, і тому обгрунтовано Е.М. Петрову повернуто заяву з доданими матеріалами, що ні оскаржується заявником.
Висновок суду про те, що клопотання Е.М. Петрова про відновлення процесуального строку починається до терміну, призначеного судом для виправлення недоліків поданої заяви (ст. 136 ЦПК РФ), і посилання заявника на положення п. п. 1 і 3 ст. 112 ЦПК РФ є неправомірною, зроблений правильно, так як дані правила регулюють питання відновлення процесуальних строків, встановлених федеральним законом.
Також не мається підстав для продовження Е.М. Петрову процесуального строку, призначеного Ухвалою судді Свердловського обласного суду від 7 жовтня 2003 р. У силу ст. 111 ЦПК РФ продовження процесуального строку, призначеного судом, може бути здійснено за заявою зацікавленої особи, поданою до суду до закінчення раніше призначеного судом (суддею) процесуального строку. В іншому випадку така заява задоволенню не підлягає.
Доводи, викладені в приватній скарзі, по суті зводяться до переоцінки висновків суду про відмову заявнику у задоволенні заяви і не свідчать про неправильність постановленого визначення (Визначення ЗС РФ від 14 січня 2004 р. N 45-Г03 -28).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 111. Продовження процесуальних строків " |
- Стаття 111. Продовження процесуальних строків
продовжені судом. Суд не має права продовжити процесуальні строки, встановлені ЦПК або іншими федеральними законами. Такі терміни можуть бути лише відновлені судом в порядку і на умовах, передбачених ЦПК. 2. При призначенні процесуальних строків суд має враховувати конкретні обставини справи для того, щоб ці терміни були розумними і достатніми для здійснення уповноваженими або
- Стаття 109. Наслідки пропуску процесуальних строків
111 і 112
- Стаття 20.11. Порушення строків реєстрації (перереєстрації) зброї або термінів постановки його на облік
продовження (перереєстрації) дозволів (відкритих ліцензій) на її зберігання і носіння або термінів постановки зброї на облік в органах внутрішніх справ при зміні громадянином постійного місця проживання - тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу в розмірі від трьох до десяти мінімальних розмірів оплати праці. 2. Порушення посадовими особами, відповідальними за зберігання та
- Стаття 20.11. Порушення строків реєстрації (перереєстрації) зброї або термінів постановки його на облік
продовження (перереєстрації) дозволів (відкритих ліцензій) на її зберігання і носіння або термінів постановки зброї на облік в органах внутрішніх справ при зміні громадянином постійного місця проживання - тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч рублів. (В ред. Федеральних законів від 22.06.2007 N 116-ФЗ, від 28.12.2010 N 398-ФЗ) 2.
- Стаття 110. Призупинення процесуальних строків
111 і 112 ЦПК. 2. Застосовуючи положення ч. 2 коментованої статті, необхідно враховувати, що процесуальна дія після поновлення перебігу процесуального строку повинно або може бути скоєно протягом тієї частини строку, яка залишалася до моменту призупинення провадження у справі, оскільки протягом призупинених процесуальних термінів не починається заново, а продовжується з дня
- Стаття 110. Призупинення процесуальних строків
процесуальних
- Стаття 109. Наслідки пропуску процесуальних строків
процесуальних
- Стаття 1501. Відновлення пропущених термінів, пов'язаних з проведенням експертизи заявки на товарний знак
продовження терміну їх подання або одночасно з подачею заперечення в палату по патентних спорах на підставі статті 1500 цього Кодексу. (В ред. Федерального закону від 24.02.2010 N
- Стаття 305. Рішення суду щодо заяви про примусову госпіталізацію громадянина в психіатричний стаціонар або про продовження терміну примусової госпіталізації громадянина, який страждає психічним розладом
продовження терміну примусової госпіталізації громадянина, який страждає психічним розладом, повинно відповідати загальним вимогам, що пред'являються до судового рішення і порядку його винесення (ст. 194-195, 197, 198, 209). 2. В результаті розгляду справи суд робить висновок про наявність чи відсутність підстав для примусової госпіталізації громадянина в психіатричний стаціонар, продовження терміну
- Стаття 237. Оскарження заочного рішення суду
процесуальних норм. Так, згідно зі ст. 35, 320, 336 ЦПК заочне рішення може бути оскаржене до суду другої інстанції не тільки сторонами, а й іншими особами, що у справі. Ці правила повинні застосовуватися і в заочному виробництві. У разі пропуску строків на оскарження з причин, визнаних судом поважними, вони можуть бути відновлені за правилами ст. 112 ЦПК. Правила про
- Стаття 684. Переважне право наймача на укладення договору на новий термін
продовження договору у зв'язку з рішенням не здавати в протягом не менше року житлове приміщення в оренду. Якщо наймодавець не виконав цього обов'язку, а наймач не відмовився від продовження договору, договір вважається продовженим на тих же умовах і на той же термін. При узгодженні умов договору наймач не має права вимагати збільшення числа осіб, постійно з ним проживають за договором найму житлового
|