|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 124. Порядок розгляду скарги прокурений-ром, керівником слідчого органу
|
|
(в ред. Федерального закону від 05.06.2007 N 87-ФЗ)
1. Прокурор, керівник слідчого органу розглядає скаргу протягом 3 діб з дня її отримання. У виняткових випадках, коли для перевірки скарги необхідно витребувати додаткові матеріали або вжити інших заходів, допускається рассмот-ширення скарги в термін до 10 діб, про що сповіщається заявник.
(В ред. Федерального закону від 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. За результатами розгляду скарги прокурор, керівник слідчого органу виносить постанову про повне або годину-тичном задоволенні скарги або про відмову в її задоволенні.
(В ред. Федерального закону від 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2.1. У разі задоволення скарги, поданої відповідно до частини другої статті 123 цього Кодексу, у постанові повинні бути зазначені процесуальні дії, здійснювані для прискорення розгляду справи, і терміни їх здійснення.
(Частина 2.1 введена Федеральним законом від 30.04.2010 N 69-ФЗ)
Положення частини третьої статті 124 в її конституційно-правовому тлумаченні не допускає відмову дізнавача, слідчого , прокурора, а також суду при розгляді заяви, клопотання чи скарги учасника кримінального судочинства від дослідження та оцінки всіх наведених у них доводів, а також мотивування своїх рішень шляхом вказівки на конкретні, достатні з точки зору принципу розумності, підстави, за якими ці доводи відкидаються розглядає відповідне звернення органом або посадовою особою (Визначення Конституційного Суду РФ від 25.01.2005 N 42-О).
3. Заявник повинен бути негайно повідомлений про рішення, прийняте за скаргою, і надалі порядку його оскарження.
4. У випадках, передбачених цим Кодексом, дізнавач, слідчий вправі оскаржити дії (бездіяльність) та рішення прокурора або керівника слідчого органу відповідно вищестоящому прокурору або керівнику вищого слід-жавного органу.
(Частина четверта в ред. Федерального закону від 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Положення статті 125 за їх конституційно-правовим змістом в системі чинного правового регулювання - предусматри-вають обов'язок суду, що розглядає питання про особисту участь засудженого до позбавлення волі в судовому засіданні, проведеному за його скаргою або за його цивільній справі, враховувати всі обставини справи, в тому числі характер яких торкається конституційних прав, необхідність дачі засудженим свідчень в судовому засіданні, і прийняти обгрунтоване і мотивоване рішення про форму участі засудженого в судовому розгляді (Визначення Конституційного Суду РФ від 19.05.2009 N 576-О-П).
Положення статті 125 - за їх конституційно-правовим змістом - зобов'язують суд забезпечити утримується під вартою заявникові скарги можливість шляхом безпосередньої участі в засіданні суду або шляхом використання систем відеоконференцзв'язку ознайо-митися з усіма матеріалами розглянутого судом справи і довести до відома суду свою позицію, якщо прийняте судом рішення пов'язане із застосуванням до заявника заходів, пов'язаних з його кримінальним переслідуванням, обмеженням його свободи та особистої непрікосно венности; в інших випадках особі, що відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, забезпечується можливість довести до суду свою позицію шляхом допуску до участі у справі його адвокатів та інших представників, а також іншими передбаченими законом способами (Визначення Конституційного Суду РФ від 19.05.2009 N 576-О-П).
За питання, що стосується практики розгляду судами скарг у порядку статті 125 КПК РФ, см. Постанова Пленуму Вер-ховного Суду РФ від 10.02.2009 N 1.
Положення статті 125 в її конституційно-правовому тлумаченні не допускають відмову дізнавача, слідчого, прокурора, а також суду при розгляді заяви, клопотання чи скарги учасника кримінального судочинства від дослідження та оцінки всіх наведених у них доводів, а також мотивування своїх рішень шляхом вказівки на конкретні, достатні з точки зору принципу розумності, підстави, за якими ці доводи відкидаються розглядає відповідне звернення органом або посадовою особою (Визначення Конституційного Суду РФ від 25.01.2005 N 42-О).
Про перевірку конституційності статті 125 см. Постанова Конституційного Суду РФ від 08.12.2003 N 18-П.
Про відмову у прийнятті до розгляду клопотання про роз'яснення Постанови Конституційного Суду РФ від 08.12.2003 N 18-П см. Визначення Конституційного Суду РФ від 21.12.2004 N 389-О.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 124. Порядок розгляду скарги прокурений-ром, керівником слідчого органу " |
- Стаття 67. Відвід слідчого або дізнавача
1. Рішення про відвід слідчого приймає керівник слідчого органу, а рішення про відведення дізнавача приймає про-курор. Рішення про відвід керівника слідчого органу приймає вищестоящий керівник слідчого органу. (В ред. Федеральних законів від 05.06.2007 N 87-ФЗ, від 02.12.2008 N 226-ФЗ) 2. Попереднє участь керівника слідчого органу, слідчого, дізнавача в
- Стаття 123. Право оскарження
(в ред. Федерального закону від 30.04.2010 N 69-ФЗ) 1. Дії (бездіяльність) та рішення органу дізнання, дізнавача, начальника підрозділу дізнання, слідчого, керівника слідчого органу, прокурора і суду можуть бути оскаржені у встановленому цим Кодексом порядку учасниками кримінального судочинства, а також іншими особами в тій частині, в якій вироблені процесуальні
- Стаття 38. Слідчий
(в ред. Федерального закону від 05.06.2007 N 87-ФЗ) 1. Слідчий є посадовою особою, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати попереднє слідство у кримінальній справі. 2. Слідчий уповноважений: 1) порушувати кримінальну справу в порядку, встановленому цим Кодексом; 2) приймати кримінальну справу до свого провадження або передавати його
- Стаття 148. Відмова в порушенні кримінальної справи
1. При відсутності підстави для порушення кримінальної справи керівник слідчого органу, слідчий, орган дізнання або дізнавач виносить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Відмова в порушенні кримінальної справи на підставі, передбаченій пунктом 2 частини першої статті 24 цього Кодексу, допускається лише щодо конкретної особи. (В ред. Федеральних законів від
- Стаття 361. Оскарження рішень державних інспекторів праці
Коментар до статті 1. Коментована стаття передбачає адміністративний і (або) судовий порядок оскарження рішень державних інспекторів праці. Адміністративний порядок передбачає подачу скарги вищестоящому по підпорядкованості особі чи органу. В ст. 361 уточнюється, що рішення державних інспекторів праці можуть бути оскаржені відповідному керівнику за підпорядкованістю,
- Стаття 158.1. Відновлення кримінальних справ
(введена Федеральним законом від 04.07.2003 N 92-ФЗ) 1. Відновлення втраченого кримінальної справи або його матеріалів проводиться за постановою керівника слідчого органу, начальника органу дізнання, а в разі втрати кримінальної справи або матеріалів в ході судового провадження - за рішенням суду, який направляється керівнику слідчого органу або начальнику органу дізнання для
- Стаття 211. Поновлення призупиненого перед-ньо слідства
1. Попереднє слідство відновлюється на підставі постанови слідчого після того, як: 1) відпали підстави його призупинення; 2) виникла необхідність виробництва слідчих дій, які можуть бути здійснені без участі підозрюваного, обвинуваченого; (в ред. Федерального закону від 04.07.2003 N 92-ФЗ) 3) прокурором скасовано постанову про призупинення попереднього
- Стаття 30.15. Прийняття до розгляду в порядку нагляду скарги, протесту
(введена Федеральним законом від 03.12.2008 N 240-ФЗ) 1. Про прийняття до розгляду в порядку нагляду скарги, протесту суддя виносить ухвалу. 2. Суддя, який прийняв до розгляду в порядку нагляду скаргу, протест, зобов'язаний сповістити особу, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також потерпілого про подання скарги, принесення протесту та надати
- Стаття 30.4. Підготовка до розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення
При підготовці до розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суддя, посадова особа: 1) з'ясовують, чи є обставини, що виключають можливість розгляду скарги даними суддею, посадовою особою, а також обставини, що виключають провадження у справі; 2) дозволяють клопотання, при необхідності призначають експертизу, истребуют додаткові
- Стаття 30.4. Підготовка до розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення
При підготовці до розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суддя, посадова особа: 1) з'ясовують, чи є обставини, що виключають можливість розгляду скарги даними суддею, посадовою особою, а також обставини, що виключають провадження у справі; 2) дозволяють клопотання, при необхідності призначають експертизу, истребуют додаткові
- Стаття 50. Порядок розгляду скарги
1. Рада директорів при розгляді скарги на рішення Дисциплінарного комітету у справі про дисциплінарне порушення перевіряє обгрунтованість прийнятого рішення та його відповідність законодавству Російської Федерації і внутрішніми документами Організації. 2. Для розгляду скарги на рішення Дисциплінарного комітету Рада директорів має право: 1) викликати представника (представників) члена
|