Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 158. Відкладення судового розгляду

Коментар до статті 1. Положення арбітражного процесуального законодавства про відкладення судового розгляду в суді апеляційної інстанції на строк не більше одного місяця у разі виникнення необхідності проведення додаткової перевірки у справі, забезпечення явки осіб, присутності в судовому засіданні та в інших випадках, якщо суд визнає це необхідним (ст. 158 у взаємозв'язку зі ст. 266 АПК РФ), спрямовані на повне і об'єктивне дослідження та облік арбітражним судом всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, забезпечення права осіб, що у справі, довести до суду свої заперечення і доповнення у справі, а тому також не можуть розглядатися як порушують права заявника.
Див: п. 5 Визначення КС РФ від 04.06.2007 N 518-О-П.
Подача заяви про присудження компенсації не є підставою для відкладення судового розгляду у справі, у зв'язку з яким подано заяву про присудження компенсації, зупинення провадження по даній справі, зупинення провадження по виконанню судового акта, винесеного з цього справі.
Див: п. 31 Постанови Пленуму ВС РФ N 30 і Пленуму ВАС РФ N 64 від 23.12.2010 "Про деякі питання, що виникли при роз-гляді справ про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк ".
Суд може відкласти судовий розгляд (ст. 158 АПК РФ), запропонувавши суспільству представити у реєструючий орган необ-ходимое документи не пізніше встановленого у визначенні суду терміну. У разі невиконання вказівок суду, даних у порядку під-готовки справи до судового розгляду або у визначенні про відкладення судового розгляду, суд вирішує питання про ліквідацію відповідного акціонерного товариства, маючи на увазі, що така його поведінка свідчить про грубе порушення ч. 1 ст. 1 Закону N 174-ФЗ, допущене суспільством при здійсненні своєї діяльності (абзац третій п. 2 ст. 61 ГК РФ).
Див: п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.12.2009 N 90 "Про деякі питання практики застосування Федерального закону" Про державну реєстрацію випусків акцій, розміщених до набрання чинності Федерального закону "Про ринок цінних паперів ".
Арбітражний суд вправі відкласти розгляд у справі про скасування рішення третейського суду при можливості дотримання установлених термінів його розгляду, а за відсутності такої - зупинити провадження у справі, керуючись відповідно ст. 158 або п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 10.02.2009 N 11885/08.
2. На стадії підготовки справи до судового розгляду суддя вживає заходів до примирення сторін (ч. 3 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). У зв'язку з цим суддя роз'яснює сторонам не тільки їх право укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися за сприянням до посередника, а й істота і переваги примирних процедур, а також правові наслідки цих дій. Так, в рамках підготовки справи до судового розгляду суддя може відкласти проведення попередньо котельної судового засідання, вчинення інших підготовчих дій за клопотанням обох сторін у разі їх звернення за сприянням до посередника з метою врегулювання спору або використання інших примирних процедур (ч. ч. 2 , 7 ст. 158 АПК РФ).
Див: п. 13 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду".
Див також: Постанови Президії ВАС РФ від 23.05.2006 N 975/06, від 04.11.2003 N 3484/03.
3. Суд вправі відкласти слухання справи при неможливості замінити відстороненого адвоката іншим. Інша було б рівнозначно залишенню особи без кваліфікованої юридичної допомоги і призвело б до порушення його прав, гарантованих ст. 48 (ч. 2) Кон-статиці РФ.
Див: п. 2.1 Визначення КС РФ від 15.01.2009 N 106-О-О.
Див також: Визначення КС РФ від 04.06.2007 N 518-О-П.
Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 121 АПК РФ інформація про прийняття позовної заяви чи заяви до провадження, про час і місце судового засідання або вчинення окремої процесуальної дії розміщується арбітражним судом на його офіційному сайті в мережі Інтернет не пізніше ніж за 15 днів до початку судового засідання або вчинення окремої процесуальної дії, якщо інше не передбачено Кодексом. При застосуванні даного положення арбітражним судам слід також враховувати, що судове засідання може бути відкладено на термін менше 15 робочих днів, якщо особи, що у справі, присутні в судовому засіданні та сповіщені про час і місце наступного судового засідання під розписку.
Див: п. 13 Постанови Пленуму ВАС РФ від 27.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
Ухвали про передачу справи за підсудністю або про відмову в передачі справи за підсудністю (ч. 3 ст. 39 АПК РФ), про відмову в удов- летворенія клопотання про вступ у справу соистца, про притягнення співвідповідача (ч. 7 ст. 46 АПК РФ), про відмову у вступі в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 4 ст. 50 АПК РФ), про відмову у вступі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ), про відмову в удовле-творінні клопотання про об'єднання справ в одне провадження, про відмову в задоволенні клопотання про виділення вимог в окреме провадження (ч. 7 ст. 130 АПК РФ) можуть бути оскаржені в термін, що не перевищує 10 днів з дня їх винесення, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням наслідків розгляду апеляційних скарг на зазначені ухвали у випадках подання апеляційних скарг на такі визначення арбітражним судам належить відкладати розгляд справи до розгляду скарги на названі визначення (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
Див: п. 6.1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції ".
За відсутності доказів направлення іншим особам копій апеляційної скарги, а одно копій документів, якими вони не мають у своєму розпорядженні, суд апеляційної інстанції виносить ухвалу, в якій встановлює строк для подання таких доказів. Судовий розгляд за апеляційною скаргою в зв'язку з цією обставиною може бути відкладено.
Див: п. 21 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції ".
У разі якщо в ході судового розгляду встановлено, що особа за захистом своїх порушених прав звернулося одночасно і в антимонопольний орган, і в арбітражний суд , судам рекомендується на підставі ч. 5 ст. 158 АПК РФ відкласти судове раз-бірательство до прийняття рішення антимонопольним органом.
Див: п. 20 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2008 N 30 " Про деякі питання, що виникають у зв'язку із застосуванням ар-арбітражного судами антимонопольного законодавства ".
Якщо необхідність у вирішенні названих питань (пов'язаних з призначенням експертизи) виникла при підготовці справи до рас-смотренію і для цього потрібно додатковий час, арбітражний суд в силу ст. 136 АПК РФ може скористатися правом на об'єк-явище в попередньому судовому засіданні перерви на термін до п'яти днів. Якщо необхідність у встановленні зазначених даних виникла в ході судового розгляду, арбітражний суд може відкласти судовий розгляд на підставі ст. 158 АПК РФ або оголосити перерву в судовому засіданні відповідно до ст. 163 Кодексу.
Див: п. 4 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 66 "Про деякі питання практики застосування арбітражними судами законодавства про експертизу ".
Якщо в попередньому судовому засіданні арбітражний суд встановить наявність обставин, що перешкоджають призначенню су-дебного засідання суду першої інстанції, він має право відкласти попереднє судове засідання за правилами ст. 158 АПК РФ . Відкладення розгляду справи в попередньому судовому засіданні може мати місце в межах строків, встановлених ст. 134 АПК РФ і іншими статтями АПК РФ, що передбачають терміни розгляду справ. Відкладаючи розгляд справи у попередньому судовому засіданні, суддя повинен у визначенні відзначити підстави відкладення, наприклад, вказати, які конкретно докази і в який термін підлягають поданням, яка сторона зобов'язана їх представити.
Див: п. 25 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2005 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду ".
Якщо позивач в судовому засіданні змінив предмет або підставу позову, збільшив розмір позовних вимог, а відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, то судовий розгляд справи слід відкласти відповідно до ч. 5 ст. 158 АПК РФ, оскільки без повідомлення відповідача про зміну предмета або підстави позову, збільшення позивачем розміру позовних вимог справу в даному судовому засіданні не може бути розглянуто. Інша означало б порушення принципів рівноправності сторін і змагальності процесу (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).
Див: п. 11 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 99 "Про окремі питання практики застосування Ар-арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації ".
4. При вирішенні питання про те, чи підлягає ухвалу суду першої інстанції, на яке подано апеляційну скаргу, обжа-лованію окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, як це передбачено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, слід мати на увазі, що стосовно визначень про відкладення судового розгляду можуть бути заявлені возра-ження тільки при оскарженні судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті.
Див: п. 6 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді".
5. У зв'язку з виконанням судового доручення в іноземній державі арбітражний суд відкладає розгляд справи. Про час і місце нового засідання арбітражного суду учасники арбітражного процесу сповіщаються в порядку, зазначеному в п. п. 15 - 17 Постанови від 11.06.1999 N 8.
Див: п. 24 Постанови Пленуму ВАС РФ від 11.06.1999 N 8 "Про дію міжнародних договорів Російської Федерації при-стосовно до питань арбітражного процесу".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" Стаття 158. Відкладення судового розгляду "
  1. Стаття 170. Допит свідків при відкладення розгляду справи
    відкладення розгляду
  2. Стаття 267. Строк розгляду апеляційної скарги
    158 АПК РФ: відсутність повідомлення про повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання, наявність клопотання обох сторін і пр. Отже, в апеляційному провадженні можливе застосування відкладення судового розгляду на строк не більше одного місяця. --- Пункт 7 Постанови Пленуму ВАС РФ від 19 червня 1997 р. N 11. У разі скасування
  3. Стаття 169. Відкладення розгляду справи
    відкладено не тільки внаслідок неявки будь-кого з учасників процесу, а й у всіх інших випадках, коли це передбачено ЦПК або випливає з його положень. Наприклад, пред'явлення зустрічного позову в судовому засіданні (ст. 137 ЦПК), як правило, призводить до відкладання розгляду справи для підготовки іншого боку до захисту проти заявленої вимоги. Розгляд справи також
  4. Стаття 170. Допит свідків при відкладення розгляду справи
    відкладень розгляду справи вже через неявку даних свідків. При цьому слід враховувати, що допит свідків у випадках, коли розгляд справи відкладено, є правом, а не обов'язком суду. Якщо ці процесуальні дії не сприятимуть досягненню завдань і цілей цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК), вони не повинні відбуватися судом. Упущення суду при вирішенні цих
  5. Стаття 328. Відкладення виконавчих дій
    відкладення вчинення виконавчих дій регулюються також ст. 38 Федерального закону "Про виконавче провадження". За своєю правовою природою інститут відкладення виконавчих дій є формою тимчасової зупинки виконавчого провадження. 2. Арбітражний суд має право вирішувати питання відкладення виконавчих дій тільки по тому виконавчого провадження, яке
  6. Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
    стаття не називає підстав, за якими може бути відкладено розгляд справи при неявці повідомлених осіб, залишаючи рішення даного питання на розсуд суду касаційної інстанції. На практиці найчастіше касаційне розгляд справи відкладається, якщо суд сумнівається в тому, що судове повідомлення було вручено в строк, достатній для явки в судове засідання з урахуванням транспортного
  7. Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
      судовому засіданні. При цьому суддя зобов'язаний сповістити боку, інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, а також викликати інших учасників процесу відповідно до вимог ст. ст. 113 і 114 ЦПК РФ (п. 36 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 11 "Про підготовку цивільних справ до судового
  8. Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
      судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи в судовому
  9. Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
      судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку, передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, встановленими цим Законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство, встановлює обгрунтованість
  10. Слухання справи
      відкладення слухання справи з поважної причини. Сторона при цьому може просити про слухання справи в її відсутність. Сторони можуть домовитися про розгляді спору на основі тільки письмових матеріалів без проведення усного слухання. Склад арбітражу може провести розгляд спору на основі письмових матеріалів і за відсутності такої домовленості
  11. Стаття 180. Оголошення показань свідків
      відкладення розгляду справи (див. коментар до ст. 62, 64, 70, 170 ЦПК). Зібрані в такому порядку показання свідків відповідно до принципів безпосередності та усності (ст. 157 ЦПК) і вимогою коментованої статті підлягають обов'язковому оприлюдненню і дослідженню в сукупності з іншими доказами. Особи, що у справі, позбавлені можливості поставити запитання свідкові,
  12. Стаття 168. Наслідки неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів
      відкладенню розгляду справи. 2. Неможливість розгляду справи за відсутності суб'єктів процесу, названих в коментованій статті, покладає на суд обов'язок вжити додаткових заходів до їх виклику в судове засідання. Такими заходами щодо свідка, експерта, спеціаліста та перекладача, які не з'явилися з причин, визнаних судом неповажними, є можливість винесення
  13. Стаття 10. Безпосередність судового розгляду
      158 АПК 2002 При відкладення судового розгляду арбітражний суд має право допитати з'явилися свідків, якщо в судовому засіданні присутні сторони. Показання цих свідків оголошуються у новому судовому засіданні. Повторний виклик цих свідків у нове судове засідання проводиться тільки у випадках необхідності. Судовий розгляд в новому судовому засіданні поновлюється з
  14. Стаття 138. Примирення сторін
      відкладення розгляду справи, роз'яснення процесуальних наслідків затвердження судом мирової угоди. Сприяння у примиренні сторін може проявлятися в роз'ясненні переваг мирного врегулювання спору. 2. Необхідно зауважити, що найменування коментарів глави виявилося ширше її змісту: фактично АПК 2002 містить норми, що регулюють тільки мирову угоду. Тим часом в
  15. Стаття 157. Безпосередність, усність і безперервність судового розгляду
      відкладення його розгляду суд не вправі розглядати інші цивільні, кримінальні та адміністративні справи. Одним з видів часу відпочинку відповідно до ст. 107 Трудового кодексу Російської Федерації є вихідні дні. Однак це положення стосується самого судового розгляду і не може ставитися до винесення рішення, оскільки при винесенні рішення повинна дотримуватися таємниця дорадчої
  16. Стаття 164. Оголошення складу суду і роз'яснення права самовідводу і відводу
      відкладення розгляду справи для заміни відведеного учасника
© 2014-2022  yport.inf.ua