Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 192. Видалення суду для прийняття рішення

1. Завершальною частиною стадії судового розгляду є винесення і оголошення рішення. У ній підводиться підсумок процесуальної діяльності в суді першої інстанції, оформляється письмово і доводиться до відома всіх присутніх у залі судового засідання позиція самого суду як органу правосуддя по суті разрешаемого спору або питання.
2. Процедура винесення рішення включає в якості обов'язкової умови знаходження суддів у нарадчій кімнаті, де не повинні бути присутніми ніякі інші особи. Воно обов'язково і для судді, одноосібно розглянув справу. Порушення таємниці дорадчої кімнати під час винесення рішення є безумовною підставою для його скасування вищою судовою інстанцією (ч. 1 ст. 330, п. 8 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ЦПК).
3. При оголошенні присутнім у залі про видалення до нарадчої кімнати головуючий може повідомити передбачуваний час оголошення рішення. У дорадчу кімнату, що представляє собою ізольоване приміщення, судді беруть саме громадянське справу і матеріали, необхідні для винесення рішення.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 192. Видалення суду для прийняття рішення "
  1. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ЦК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  3. 1. Суб'єктний склад договору банківського рахунку
    віддаленості від с. Викулово, судові інстанції визнали неможливим виконання територіальним РКЦ своїх функцій. Тим часом , на думку Президії, такий висновок є помилковим. Відповідно до п. 1.3 Правил ведення бухгалтерського обліку в Центральному банку Російської Федерації від 18 вересня 1997 р. N 66 операційний день в установах Банку Росії встановлюється тривалістю чотири години.
  4. Стаття 295. Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування Коментар до статті 295
    віддалених від місць розташування органів дізнання, - у кримінальних справах про злочини, вчинені за місцем знаходження даних партій і зимівлі; 3) глав дипломатичних представництв і консульських установ РФ - по кримінальних справах про злочини, вчинені в межах територій даних представництв та установ. дізнавач визнається посадова особа органу дізнання, правомочна
  5. Стаття 10. Гласність судового розгляду
    видалення свідка із залу судового засідання після його допиту, видалення експерта та спеціаліста після здійснення ними відповідних процесуальних дій. Що стосується самої процедури розгляду справи в закритому судовому засіданні, то вона здійснюється з дотриманням загальних правил судочинства. Зокрема, що у справі особи, їх представники не можуть бути позбавлені права
  6. Стаття 15. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі
    видалення в нарадчу кімнату і заноситься в протокол судового засідання (ч. 2 ст. 224 ЦПК). При видаленні суду до нарадчої кімнати визначення оформляється у вигляді окремого документа, який підписується всіма суддями, навіть якщо один з них не згоден з позицією двох інших суддів. Правило про прийняття рішення з усіх дозволеними питань за більшістю голосів з покладанням на
  7. Стаття 20. Порядок вирішення заяви про відвід
    видалення суду (судді) у дорадчу кімнату вислуховується думку осіб, що у справі, а також заслуховується особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати таке пояснення. У поясненні обгрунтовується позиція щодо заявленого відводу, проте відводиться особа має право відмовитися від такого обгрунтування, навіть якщо воно не згідно з мотивами заявленого відводу. 2. Визначення з питання
  8. Стаття 233. Підстави для заочного виробництва
    стаття передбачає ряд умов, при наявності яких можливе винесення заочного рішення. Це неявка відповідача в судове засідання; сповіщення відповідача про час і місце судового засідання; неподання відповідачем відомостей про поважність причин неявки; відсутність прохання відповідача про розгляд справи за його відсутності; неявка всіх співвідповідачів за наявності процесуальної співучасті на
  9. Стаття 331. Право оскарження ухвали мирового судді
    видаленні осіб, що у справі, та їх представників із залу судового засідання (ст. 159); про відкладення розгляду справи (ст. 169); про неприйняття судом відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем або незатвердження мирової угоди (ст. 173); про відхилення зауважень на протокол судового засідання (ст. 232); про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення (ст. 241 ЦПК)
  10. Стаття 345. Відмова від касаційної скарги, відгук касаційного подання
    видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового постанови. На відміну від цього право прокурора відкликати принесене їм касаційне подання обмежена терміном - до початку судового засідання. 2. Правові наслідки зазначених процесуальних дій дещо інші , ніж при зверненні із заявою про повернення скарги або відкликання подання до направлення справи до касаційної
© 2014-2022  yport.inf.ua