|
1. При прийнятті підсумкового постанови, яким справа вирішується по суті, суд аналізує досліджені в судовому засіданні докази, дає їм оцінку і на основі цього робить висновки про фактичні обставини, що мають значення для справи, про характер спірних правовідносин та їх юридичної кваліфікації, а також про те , підлягає позов задоволенню. Дана процесуальна діяльність суду як органу державної (судової) влади, що здійснює правосуддя у цивільних справах, знаходить відображення в письмовому акті, що має назву рішенням. Воно завжди приймається ім'ям Російської Федерації, навіть якщо справа було дозволено по суті світовим суддею, який є суддею загальної юрисдикції відповідного суб'єкта Російської Федерації (ч. 2 ст. 1 Федерального закону від 17 грудня 1998 р. "Про мирових суддів у Російській Федерації" * (189)).
2. Обов'язковою умовою законності рішення є виконання вимог про прийняття його в нарадчій кімнаті при дотриманні таємниці. Це є однією з гарантій реалізації принципу незалежності суддів при здійсненні правосуддя і підпорядкування їх тільки Конституції РФ і федеральному закону.
У нарадчій кімнаті можуть перебувати лише судді, які входять до складу суду при колегіальному розгляді справи, або один суддя, якщо він одноособово розглядає дану справу. Порушення таємниці дорадчої кімнати при винесенні рішення є безумовною підставою для скасування рішення судом вищої інстанції (ч. 1 ст. 330, п. 8 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ЦПК).
Вимога таємниці дорадчої кімнати спрямоване на забезпечення незалежності суддів, воно передбачає і заборону розголошення відомостей про судженнях, висловлюваних суддями під час наради. Однак саме по собі розголошення таких відомостей після вирішення справи не є підставою для скасування рішення, оскільки це порушення не могло вплинути на волевиявлення суддів під час наради з обговорюваних питань.
3. При колегіальному розгляді справи судді даного складу суду володіють при винесенні рішення рівними повноваженнями. Всі обговорювані при нараді питання вони дозволяють по більшості голосів.
Однією з гарантій забезпечення рівності всіх суддів при прийнятті рішення є правило, що покладає на головуючого обов'язок позначати свою остаточну позицію з разрешаемому питання і голосувати останнім. Інше могло б вплинути на результат вирішення справи за більшого авторитету головуючого. Це не перешкоджає можливості ведення дискусії з обговорюваних при винесенні рішення питань, в ході якої всі судді, в тому числі і головуючий, вправі відстоювати власну точку зору, наводячи в її обгрунтування відповідні аргументи.
4. При прийнятті рішення всі судді зобов'язані сформувати і позначити свою особисту позицію з дозволеними питань, ніхто з суддів не має права утриматися при голосуванні. Залишившись у меншості, суддя має право викласти письмово окрему думку, яка долучається до матеріалів справи.
|
- § 2. Місцеве самоврядування як основа конституційного ладу
стаття 3, частини 1 і 2; статті 12 і 131, частина 1). Крім того, встановивши, що у разі, якщо населення відмовилося від реалізації на своїй території права на організацію місцевого самоврядування, на даній території здійснюється державна влада Курської області, законодавець Курської області виходив з можливості створення сільських та селищних органів державної влади. Тим часом в
- § 1. Органи місцевого самоврядування: загальна характеристика
прийнятими нормативними правовими актами. При цьому необхідно враховувати, що вони підлягають застосуванню лише в частині, що не суперечить названому Федеральному закону. При формуванні структури органів місцевого самоврядування муніципального освіти на місцевому референдумі (сході громадян), а також і представницьким органом місцевого самоврядування встановлюються: 1) структура (перелік) і
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- § 1. Законодавство про оподаткування підприємців та поняття платника податків
прийняття такого закону випливає з п. «н» ст. 72 Конституції РФ. В результаті кордону податкової компетенції суб'єктів РФ розмиті. Можна однозначно говорити про такі повноваження суб'єктів РФ, як право видавати закони про встановлення, зміну або скасування регіональних податків (за відсутності відповідного федерального закону), про надання податкових пільг по федеральних податків в межах
- § 2. Права, обов'язки і відповідальність платників податків
прийняття рішення, нарешті, наслідки порушення умов відстрочки або розстрочки - всі ці моменти визначаються не законом, а підзаконними актами [5], що істотно знижує значення даного права в статусі платника податків . Кількість обов'язків у податковому статусі підприємців значно перевищує число їхніх прав. Крім того, чітко спостерігається тенденція до їх збільшення. До основних
- § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".
- § 2. Регулювання компетенції органів місцевого самоврядування
статтях, з відповідними нормами Федерального закону 1995 р., не можна не відзначити, що багато в чому вони перетинаються, і в обох Законах поряд з господарськими питаннями до питань місцевого значення належать і соціальні питання (забезпечення житлом, бібліотечна справа, транспорт), і питання забезпечення безпеки громадян (попередження та ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій, заходи
- § 3. Визначення повноважень органів державної влади у сфері місцевого самоврядування
194-ФЗ, від 24 грудня 2002 р. N 176-ФЗ, від 23 грудня 2003 р. N 186-ФЗ, від 22 серпня 2004 р. N 122-ФЗ, від 10 січня 2006 р. N 18-ФЗ). --- Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 17. Ст. 594; Російська газета. 17 серпня 1994 N 155, 10 грудня 1996 р. N 236, 23 липня 1997 р. N 140; 4 серпня
- § 5. Форми державного контролю за місцевим самоврядуванням
194-ФЗ, від 28 червня 2002 р. N 77-ФЗ, від 25 липня 2002 р. N 112-ФЗ, від 5 жовтня 2002 N 120-ФЗ, від 30 червня 2003 р. N 86-ФЗ, від 22 серпня 2004 р. N 122-ФЗ, від 15 липня 2005 р. N 85-ФЗ, від 4 листопада 2005 р. N 138-ФЗ) / / Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1992 р. N 8. Ст. 366; Російська газета. 17 лютого 1999 N 30; 24 листопада 1999
- § 2 . Форми опосередкованої участі населення у здійсненні муніципальної влади
прийнятого в області нормативного правового акта визнані суперечать закону і необгрунтованими. При цьому Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації особливо підкреслила, що обмеження права глави органу місцевого самоврядування формувати апарат місцевої адміністрації, призначати на посади та звільняти від них працівників адміністрації та керувати роботою
|