Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
Коментар до статті 1. Не є порушенням конституційних прав відсутність у арбітражного суду апеляційної інстанції права залучати арбітражних засідателів при розгляді ним справ за правилами розгляду справ арбітражним судом першої інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції продовжує залишатися судом другої інстанції.
Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 18.01.2011 N 2-О-О.
2. Положення ст. ст. 266 і 269 АПК РФ як недопускающим направлення справи на новий розгляд в тих випадках, коли рішення арбітражного суду першої інстанції винесено в незаконному складі або коли арбітражний суд першої інстанції вирішив питання про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, не можуть бути визнані неконституційними, оскільки завдяки введенню у виробництво в арбітражному суді апеляційної інстанції елементів виробництва в арбітражному суді першої інстанції особам, бере участі у розгляді справи, забезпечені ті процесуальні гарантії, які вони мали б у разі розгляду їх справи арбітражним судом першої інстанції, що відповідає принципу процесуальної економії і вимозі ефективності судопроиз-ництва, служить гарантією здійснення арбітражними судами справедливого судового розгляду в розумний термін.
Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 18.01.2011 N 2-О-О.
3. Встановлення взаємопов'язаними положеннями ч. 1 ст. 266 і ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ правила про те, що за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 270 Кодексу, арбітражний суд апеляційної інстанції розглядає справу за правилами, встановленими для розгляду справи в арбітражному суді першої інстанції, так само як і закріплення в п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ правила про те, що суд кас-саціонной інстанції має право скасувати або змінити судові акти повністю або частково і направити справу на новий розгляд, зокрема, до арбітражного суду апеляційної інстанції, що розглядав справу за правилами першої інстанції, а також правило, згідно з яким суд апеляційної інстанції в силу ст. 261 АПК РФ зобов'язаний в такому випадку прийняти його до свого розгляду, являють собою конкретизацію норми ст. 47 (ч. 1) Конституції РФ, згідно з якою ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. Зазначені законодавчі норми пов'язані з визначенням підсудності справ, зумовлюють, в якому суді підлягає розгляду те чи інше цивільну справу, що дозволяє суду (судді), сторонам та іншим учасникам процесу уникнути невизначеності в цьому питанні, яку в іншому випадку доводилося б усувати за допомогою правозастосовчого рішення , тобто дискреційним повноваженням правозастосовчого органу або посадової особи, і тим самим визначати підсудність справи не на підставі закону.
Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 22.03.2011 N 420-О-О.
4. Виходячи з положень ч. 1 ст. 266 АПК РФ підготовка справи до судового розгляду в арбітражному суді апеляційної ін-станції, в тому числі у справах, направлених до суду на новий розгляд судом вищої інстанції, здійснюється за загальними правилами, що містяться в гл. 14 АПК РФ, з урахуванням особливостей, передбачених АПК РФ для розгляду справ у кожній із судових інстанцій.
Арбітражний суд, повторно розглядає справу, визначає обсяг конкретних дій з підготовки справи до судового раз-бірательству, у тому числі необхідність проведення попереднього судового засідання, з урахуванням обставин даної справи і пів-ноти наявних у справі доказів. У разі необхідності витребування додаткових доказів, проведення експертизи та вчинення інших процесуальних дій арбітражний суд виносить відповідну ухвалу.
Див: п. 4 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду".
5. Згідно ч. 2 ст. 266 АПК РФ протокол ведеться в ході кожного судового засідання арбітражного суду апеляційної інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням за правилами, передбаченими ст. 155 АПК РФ. Судам слід виходити з того, що протоколювання судового засідання в суді апеляційної інстанції здійснюється із використанням засобів аудіозапису.
Див: п. 17 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування АПК РФ в редакції Федераль-ного закону N 228-ФЗ" Про внесення змін в АПК РФ " .
6. Зауваження на протокол судового засідання суду апеляційної інстанції з урахуванням положень ч. 3 ст. 155 та ч. 1 ст. 266 АПК РФ розглядаються колегіальним складом суддів, який розглядав справу, в порядку, визначеному ч. 6 ст. 155 АПК РФ.
Див: п. 39 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07.2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
7. Положеннями ст. 158 у взаємозв'язку зі ст. 266 АПК РФ безпосередньо не регулюється порядок встановлення обов'язкової явки в судове засідання арбітражного суду апеляційної інстанції та подання суду додаткових документів. Зазначені норми, торкаючись відкладення судового розгляду в суді апеляційної інстанції на строк не більше одного місяця у разі виник-нення необхідності проведення додаткової перевірки у справі, забезпечення явки осіб, присутності в судовому засіданні та в інших випадках, якщо суд визнає це необхідним, спрямовані на повне і об'єктивне дослідження та облік арбітражним судом всіх обставин, які мають значення для розгляду справи, забезпечення права осіб, що у справі, довести до суду свої заперечення і до-повнення по справі, а тому не можуть розглядатися як порушують конституційні права.
Див: п. 5 Ухвали Конституційного Суду РФ від 04.06.2007 N 518-О-П.
8. Клопотання про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з урахуванням положень ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 284 АПК РФ може бути подано до призначення скарги до судового розгляду, в тому числі одночасно з її подачею, або напрямком відзиву на апеляційну скаргу, а також після винесення ухвали про прийняття апеляційної (касаційної) скарги, в якому зазначені час і місце проведення судового засідання з розгляду апеляційної (касаційної) скарги (ч. 2 ст. 261, ч. 3 ст. 278 АПК РФ).
Див: п. 25 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування АПК РФ в редакції Федераль-ного закону N 228-ФЗ" Про внесення змін до АПК РФ ".
9. При застосуванні ч. 3 ст. 266 АПК РФ слід мати на увазі, що правило про неприпустимість з'єднання і роз'єднання кількох вимог, зміни предмета або підстави позову, розміру позовних вимог, пред'явлення зустрічного позову, заміни неналежного відповідача та інші правила, встановлені АПК РФ тільки для розгляду справи в суді першої інстанції , не поширюються на випадки, коли суд апеляційної інстанції в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ розглядає справу за правилами, встановленими АПК РФ для розгляду справи в суді першої інстанції.
Див: п. 27 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
Аналогічне роз'яснення, що стосується права на зміну предмета або підстави позову, міститься у п. 44 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 82 "Про деякі питання застосування АПК РФ".
Якщо рішення арбітражного суду першої інстанції скасовано арбітражним судом апеляційної інстанції у зв'язку з порушеннями, перерахованими в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, то позивач має право змінити предмет або підставу позову при розгляді справи арбітражним судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи арбітражним судом першої інстанції.
Див: п. 44 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 82 "Про деякі питання застосування АПК РФ".
10. Якщо судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги в порядку апеляційного провадження буде встановлено, що в ході розгляду справи судом першої інстанції особа заявляло клопотання у відповідності зі ст. 49 АПК РФ про змі-нении предмета або підстави позову, збільшення або зменшення позовних вимог і суд неправомірно відмовив у задоволенні такого клопотання або розглянув заяву без урахування заявлених змін або по якомусь іншому вимогу особи, що у справі, не прийняв рішення і втрачена можливість прийняття додаткового рішення, то суд апеляційної інстанції, виходячи з положень ч. 1 ст. 268 АПК РФ про повторний розгляд справи, в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ переходить до розгляду справи за правилами, встановленими АПК РФ для розгляду справи в суді першої інстанції, в рамках якого розглядає не розглянуті раніше вимоги, приймає змінені предмет або підставу позову, збільшені (зменшені) вимоги.
Див: п. 27 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
11. Якщо рішення арбітражного суду першої інстанції скасовано арбітражним судом апеляційної інстанції у зв'язку з порушен-нями, перерахованими в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, відповідач при розгляді справи арбітражним судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи арбітражним судом першої інстанції, має право заявити про пропуск позивачем строку позовної давності і в тому випадку, коли в засіданні арбітражного суду першої інстанції він таку заяву не зробив.
Див: п. 45 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 82 "Про деякі питання застосування АПК РФ".
12. У разі, коли в провадженні суду першої інстанції перебуває заява особи, що у справі, про прийняття додаткового-ного рішення з нерозглянутими вимогу, суд апеляційної інстанції зупиняє провадження за апеляційною скаргою, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, до винесення додаткового рішення судом першої інстанції.
Див: п. 27 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції "
  1. Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
    Коментар до статті 1. На практиці багато питань викликає співвідношення ст. 150 (припинення провадження у справі) і ст. 265 (припинення виробництва за апеляційною скаргою) АПК РФ. ВАС РФ знайшов наступне рішення: за наявності підстав для припинення провадження у справі, передбачених ст. 150 АПК РФ, суд апеляційної інстанції з посиланням на п. 3 ст. 269 АПК РФ припиняє провадження у
  2. Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
    Коментар до статті 1. Апеляційне провадження, будучи видом перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, передбачає розгляд справ за правилами суду першої інстанції. Разом з тим це не просто перевірка законності та обгрунтованості судових актів за матеріалами справи, а повторний розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими доказами (ч. 1 - 3 ст.
  3. Стаття 290. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
    Коментар до статті Стаття, що встановлює правила перевірки законності визначень арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну
  4. Стаття 180. Набрання законної сили рішенням
    Коментар до статті У разі якщо до моменту подачі інспекцією касаційної скарги судом апеляційної інстанції вже порушено апеляційне провадження за скаргою на рішення суду першої інстанції, дана обставина виключає набрання законної сили рішення суду першої інстанції до розгляду справи судом апеляційної інстанції та прийняття ним постанови і, отже, можливість
  5. Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
    Коментар до статті 1. Відповідно до Федеральним конституційним законом "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами касаційної інстанції, перевіряючими законність судових актів арбітражних судів, що входять в округ. Нині діє 10 таких арбітражних судів. Склад судових округів визначено зазначеним Законом. У кожен
  6. Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
    Коментар до статті 1. АПК РФ передбачає підстави для припинення провадження за апеляційною скаргою. Припинення виробництва за апеляційною скаргою (ст. 265 АПК РФ) відрізняється від припинення провадження у справі (ст. 150 АПК РФ) . При припинення провадження у справі спочатку відсутні передумови права на позов або на подачу заяви, до яких відносяться: наявність справи, яка
  7. Стаття 112. Дозвіл питань про судові витрати
      Коментар до статті 1. Норми ст. 112 АПК РФ про порядок вирішення питань про судові витрати застосовуються при виробництві в арбітражному суді будь-якої інстанції і при розгляді будь-яких справ, по всіх видах виробництва в арбітражному процесі. За загальним правилом питання про судові витрати дозволяється арбітражним судом відповідної інстанції, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи
  8. Контрольні питання до розділу 9
      1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
  9. Стаття 61. Провадження з перегляду визначень арбітражного суду, винесених за підсумками розгляду розбіжностей у справі про банкрутство
      1. Визначення арбітражного суду, винесені за результатами розгляду арбітражним судом заяв, клопотань та скарг в порядку, встановленому статтями 50, 71 і 100 цього Закону, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цією статтею. 2. Визначення, що встановлюють розмір
  10. Стаття 176. Оголошення рішення
      Коментар до статті Правила ч. 2 ст. 176 АПК РФ застосовуються також і при розгляді справи судами апеляційної та каса-ційної інстанцій; в разі якщо виготовлення прийнятого судового акту в повному обсязі відкладено судом, резолютивна частина цього судового акту повинна бути оголошена в судовому засіданні, в якому закінчено розгляд справи, підписана всіма суддями, беру участь-вавшейся у прийнятті
  11. Стаття 118. Продовження процесуальних строків
      Коментар до статті Проблема продовження строку розгляду справи аналізується з урахуванням ч. 2 ст. 152 АПК РФ, в якій зазна-чається, що термін розгляду справи може бути продовжений на підставі мотивованої заяви судді, який розглядає справу, перед-вою арбітражного суду до шести місяців у зв'язку з особливою складністю справи, зі значним числом учасників арбітражного процесу. У
  12. Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
      Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові
  13. Стаття 283. Призупинення виконання судових актів арбітражним судом касаційної інстанції
      Коментар до статті 1. Особа, яка бере участь у справі, має право звернутися до арбітражного суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання судових актів, прийнятих арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій. Оскільки Кодексом не передбачено подача такого клопотання в електронному вигляді, вона може бути подана до суду лише на паперовому носії. Див: п. 2 Постанови
  14. Стаття 261. Прийняття апеляційної скарги до провадження арбітражного суду
      Коментар до статті 1. Стадія порушення апеляційного провадження має багато спільного з аналогічною стадією в суді першої інстанції. Після подачі апеляційної скарги та її реєстрації в суді суддя, який отримав її, перевіряє відповідність апеляційної скарги вимогам закону, що пред'являються до форми і змісту (ст. 260 АПК РФ). Якщо апеляційна скарга подана з дотриманням вимог,
  15. Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
      Коментар до статті 1. Припинення провадження у справі оформляється визначенням арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі у вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково
  16. Коментар до статті 30.9
      1. Про статус вищій судовій інстанції по відношенню до районному суду див. п. 3 коментарю до ст. 30.1. Порядок оскарження (заперечування) юридичною особою, індивідуальним підприємцем рішення по справі про адміністративне правопорушення, винесеного суддею арбітражного суду відповідно до підвідомчості, встановленої абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, згідно з ч. 3 ст. 30.1 КоАП визначений
© 2014-2022  yport.inf.ua