Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 64. Докази
Коментар до статті 1. Відомості про джерела фактів, які отримані з дотриманням вимог закону, можуть стати доказом тільки після закріплення їх належним процесуальним шляхом, а саме на основі відповідних норм процесуального закону, тобто так, як це передбачається ст. ст. 49 (ч. 1) і 50 (ч. 2) Конституції РФ.
Див: п. 2.1 Визначення КС РФ від 24.11.2005 N 448-О.
Листи відповідача не можуть свідчити про перерву перебігу строку позовної давності, оскільки є лише подай із-них документами до звітів по залишку заборгованості одержувачів бюджетних коштів. У зв'язку з цим достовірних доказів, що підтверджують перерву перебігу строку позовної давності, не є.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 06.07.2010 N 2299/10.
За відсутності доказів постановки на облік ділянок, підстав для їх виділення та існування їх як самостійних об'єктів, а також доказів реєстрації прав інших правовласників на них підстав для визнання вимог особи необосно-ванними і не підлягають задоволенню у судів не було.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 15.12.2009 N 11276/09.
У матеріалах справи повинні бути присутніми докази як скасування постанови про накладення арешту, так і визнання його НЕ-законним в судовому порядку, так як сам факт припинення надалі виконавчого провадження не тягне за собою відмови у наданні судової захисту стягувачу, чиї права і законні інтереси були порушені на момент вчинення оспорюваних дей-наслідком судового пристава-виконавця.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 28.07.2009 N 3077/09.
2. Згідно з абзацом другим ч. 2 ст. 64 АПК РФ в якості доказів допускаються пояснення осіб, що у справі, та інших учасників арбітражного процесу, отримані шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку.
При застосуванні положень ст. 153.1 АПК РФ судам слід мати на увазі, що за допомогою використання систем відеоконференц-зв'язку суд може заслухати пояснення осіб, що у справі (ст. 81 АПК РФ), показання свідків (ст. 88 АПК РФ), пояснення експерта щодо його укладення і відповіді на додаткові питання (ч. 3 ст. 86 АПК РФ).
Шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку особою, бере участі у судовому засіданні, можуть бути також представлені в арбітражний суд, який розглядає справу, письмові докази (ст. 75 АПК РФ), інші документи і матеріали (ст. 89 АПК РФ) за умови наявності технічних засобів, що забезпечують можливість ознайомлення з такими доказами (документ-камера). Суд може відмовити у задоволенні клопотання про представлення письмових доказів шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку у випадках, передбачених ч. 5 ст. 159 АПК РФ.
Див: п. 23 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
Згідно ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ матеріальний носій відеозапису судового засідання направляється в п'ятиденний термін до суду, який розглядає справу, і долучається до протоколу судового засідання .
При застосуванні даного положення судам слід виходити з того, що судом, що здійснювали організацію відеоконференц-зв'язку в рамках виконання судового доручення, направляються до суду, який розглядає справу, разом з матеріальним носієм відео-записи складений ним протокол і письмові докази, представлені в судовому засіданні, за допомогою відеоконференц-зв'язку (ч. 2 ст. 74 АПК РФ). Зазначені документи долучаються судом, що розглядає справу, до протоколу судового засідання і поміщаються в матеріали справи.
Див: п. 28 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
Як докази, зокрема, можуть розглядатися відповіді компетентних органів, що здійснюють облік транспортних засобів, реєстрацію прав на нерухоме майно за місцем знаходження боржника, на відповідні запити; інші документи, отримані в ході проведення податковим органом або службою судових приставів дій з пошуку майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.
Див: п. 13 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.12.2009 N 91 "Про порядок погашення витрат у справі про банкрутство"; п. 4 Посту новления Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 67 "Про деякі питання практики застосування положень законодавства про банкрутство відсутніх боржників і припинення недіючих юридичних осіб".
Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи, призначеної при розгляді іншого судового справи, не може визнаватися експертним висновком по даній справі. Такий висновок може бути визнано арбітражним судом іншим документом, що допускаються як доказ у відповідності зі ст. 89 Кодексу.
Див: п. 9 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 66 "Про деякі питання практики застосування арбітражними судами законодавства про експертизу".
Засоби доказування визначаються суддею з урахуванням обставин, що мають істотне значення для справи, характеру заявлений-них вимог і заперечень.
Див: п. 16 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду".
Див також: Постанова Пленуму ВАС РФ від 22.10.1997 N 18 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням положень Цивільного кодексу Російської Федерації про договір поставки"; Постанова Пленуму ВС РФ N 6 і Пленуму ВАС РФ N 8 від 01.07.1996 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації".
3. Норма закону, в силу якої правосуддя в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін, конкретизується становищем, в силу якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому гарантією захисту прав громадян від їх порушень діяльністю що у справі осіб по збиранню доказів виступає норма, відповідно до якої докази, отримані з порушенням закону, не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу рішення суду.
Див: п. 2 Визначення КС РФ від 22.04.2010 N 478-О-О.
Процесуальне законодавство, що закріплює порядок збирання, перевірки та оцінки доказів у справі, не містить по-ложений, які дозволяли б при розгляді справи в суді грунтуватися на доказах, отриманих з порушенням закону, і ос-вобождаемой б суд від обов'язку дослідити доводи учасників судового розгляду про визнання тих чи інших доказів що не мають юридичної сили з огляду на те, що вони були отримані з порушенням закону, а при виникненні сумнівів у належності, допустимості чи достовірності цих доказів - відкинути їх, як того вимагає ст . 50 (ч. 2) Конституції РФ.
Див: п. 2 Визначення КС РФ від 23.09.2010 N 1190-О-О; п. 2.1 Визначення КС РФ від 23.09.2010 N 1192-О-О.
Докази, отримані з порушенням закону, в тому числі під впливом примусу або тиску, не можуть бути вико-вани судом. Зміст цього положення полягає в захисті особи від зловмисного примусу з боку влади, що допомагає уникнути судових помилок і домогтися цілей, поставлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Див: п. 3 Постанови КС РФ від 25.04.2001 N 6-П; Визначення КС РФ від 27.05.2010 N 638-О-О.
Арбітражний суд приймає як докази офіційні документи з іншої держави за умови їх легалізації дипломатичними або консульськими службами Російської Федерації.
Легалізація іноземного документа необхідна для представлення останнього як доказ в арбітражному процесі, але не виключає перевірки з боку суду з метою встановлення правильності містяться в ньому відомостей по суті.
Див: п. 25 Постанови Пленуму ВАС РФ від 11.06.1999 N 8 "Про дію міжнародних договорів Російської Федерації при-стосовно до питань арбітражного процесу".
Юридичний статус іноземної юридичної особи підтверджується, як правило, випискою з торговельного реєстру країни від-ходіння. Юридичний статус іноземних осіб може підтверджуватися іншими еквівалентними доказами юридичного статусу, визнаними як такі законодавством країни установи, громадянства або місця проживання іноземної особи.
Див: п. 30 Постанови Пленуму ВАС РФ від 11.06.1999 N 8 "Про дію міжнародних договорів Російської Федерації при-стосовно до питань арбітражного процесу".
Не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону.
- Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 N 138-ФЗ, ст. 61;
- Кодекс України про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 N 195-ФЗ, гл. 26;
- Податковий кодекс Російської Федерації (ч. 1) від 31.07.1998 N 146-ФЗ, гл. 14;
- Федеральний закон від 07.07.2003 N 126-ФЗ "Про зв'язок", ст. ст. 25, 63;
- Федеральний закон від 07.08.2001 N 115-ФЗ "Про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним пу-тем, і фінансуванню тероризму", ст. 9;
- Федеральний закон від 31.05.2002 N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", ст. 6;
- Федеральний закон від 31.05.2001 N 73-ФЗ "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації";
- Федеральний закон від 17.07.1999 N 176-ФЗ "Про поштовий зв'язок", ст. 15;
- Закон РФ від 21.07.1993 N 5485-1 "Про державну таємницю";
- Федеральний закон від 21.11.1996 N 129-ФЗ "Про бухгалтерський облік ", ст. 10;
- Федеральний закон від 22.10.2004 N 125-ФЗ "Про архівну справу Російської Федерації", ст. 26;
- Федеральний закон від 02.12.1990 N 395-1 "Про банки і банківську діяльність", ст. 26;
- Федеральний закон від 23.12.2003 N 177-ФЗ "Про страхування вкладів фізичних осіб у банках Російської Федерації", ст. 31;
- Федеральний закон від 08.12.2003 N 165-ФЗ "Про спеціальні захисні, антидемпінгові і компенсаційні заходи при імпорті товарів", ст. 25;
- Федеральний закон від 11.11.2003 N 152-ФЗ "Про іпотечні цінні папери", ст. 43;
- Федеральний закон від 21.07.1997 N 122-ФЗ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним", ст. 8).
Див: лист ВАС РФ від 25.05.2004 N С1-7/УП-600 "Про федеральних законах, застосовуваних арбітражними судами відповідно з містяться в Арбітражному процесуальному кодексі Російської Федерації відсильними нормами".
Частиною 3 ст. 26.2 КоАП РФ встановлено, що використання доказів, отриманих з порушенням закону, не допускається. Таким чином, перевірочна закупівля посадовою особою податкового органу при здійсненні контролю за дотриманням законодавства про застосування контрольно-касової техніки в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не може розцінюватися як отримане відповідно до требо-ваниями закону доказ, що підтверджує подія правопорушення.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 16.06.2009 N 1988/09.
Див також: Постанови Президії ВАС РФ від 16.06.2009 N 1000/09, від 02.09.2008 N 3125/08.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 64. Докази "
  1. Стаття 186. Заява про фальшивість доказу
    1. Заява про фальшивість доказу може бути заявлено особами, що у справі, а також їх представниками. Підробленість докази означає, що містяться в ньому відомості про обставини справи не відповідають дійсності через його підробки або фальсифікації. В якості підроблених доказів зазвичай використовуються документи, але це можуть бути також речові
  2. Стаття 26.11. Оцінка доказів
    Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
  3. Стаття 26.11. Оцінка доказів
    Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
  4. Докази
      Сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Склад арбітражу може вимагати подання сторонами та інших доказів. Він має право також на свій розсуд призначити проведення експертизи та просити подання доказів третіми особами, а також викликати і заслуховувати свідків.
  5. Стаття 60. Допустимість доказів
      Коментар до статті § 1. 13. Виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок позивача і відповідача підтвердити доказами ті обставини, на які вони посилаються, необхідно в ході судового розгляду досліджувати кожне доказ, представлене сторонами на підтвердження своїх вимог і заперечень, що відповідає вимогам относимости і допустимості
  6. Стаття 66. Порядок забезпечення доказів
      1. Забезпечення доказів за правовою природою не відрізняється від отримання доказів у порядку судового доручення. Відмінність полягає в тому, що відомості про факти при забезпеченні можуть бути отримані не тільки іншим судом, а й самим судом, у провадженні якого перебуває справа, однак це не має впливати суттєво на процедуру відповідних процесуальних дій. 2. Забезпечення
  7. Стаття 59. Належність доказів
      1. Правило относимости зобов'язує суд виключити зі сфери доказової діяльності окремі докази, оскільки за своїм змістом вони значення для справи, що розглядається не мають. Коментована стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило
  8. Стаття 181. Дослідження письмових доказів
      1. Розгляд справи відбувається усно, і суд не тільки зобов'язаний безпосередньо ознайомитися з письмовими доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту, достовірності та співвідношення з
  9. Стаття 165. Поновлення дослідження доказів
      Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 ст. 164 АПК РФ після завершення дослідження всіх доказів головуючий у судовому засіданні з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. За відсутності таких заяв головуючий у судовому засіданні оголошує дослідження доказів закінченим, і суд переходить до судових дебатів.
  10. Стаття 26.6. Речові докази
      1. Під речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення розуміються знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, у тому числі знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, зберегли на собі його сліди. 2. Речові докази у разі потреби фотографуються або фіксуються іншим встановленим способом і долучаються до
  11. Стаття 26.6. Речові докази
      1. Під речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення розуміються знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, у тому числі знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, зберегли на собі його сліди. 2. Речові докази у разі потреби фотографуються або фіксуються іншим встановленим способом і долучаються до
  12. Стаття 27. Докази. Оцінка доказів
      1. У цілях цього Кодексу доказами у справі про дисциплінарне порушення визнаються будь-які фактичні дані, на основі яких приймається рішення про наявність або відсутність дисциплінарного порушення та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. 2. Доказами у справі про дисциплінарне порушення відповідно до цього Кодексу визнаються: 1)
  13. Стаття 76. Речові докази
      Коментар до статті 1. Речові докази являють собою будь-які матеріальні об'єкти, які за своїм зовнішнім виглядом, формою, матеріальним ознаками, властивостями, якостями, місцем знаходження можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи. Наприклад, важливе значення речові докази мають по справах про захист прав споживачів, про захист прав
  14. Стаття 58. Огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження
      За загальним правилом огляд і дослідження письмових і речових доказів з виходом або виїздом на місце за наявності зазначених у коментованій статті обставин виробляється в стадії судового розгляду судом, який безпосередньо вирішує дану справу (див. коментар до ст. 184 ЦПК). Приміщення законодавцем двох аналогічних за змістом статей в Загальну і Особливу частини
  15. Стаття 76. Розпорядження речовими доказами
      1. Після вступу рішення в законну силу речові докази повертаються особам, від яких вони були отримані. У виняткових випадках вони можуть бути повернуті після їх огляду і дослідження до вступу рішення в законну силу. Повернення речових доказів до набрання рішенням законної сили - право, а не обов'язок суду. Суд може задовольнити клопотання тільки в
  16. Стаття 26.2. Докази
      1. Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суддя, орган, посадова особа, у виробництві яких перебуває справа, встановлюють наявність або відсутність події адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного
  17. Стаття 26.2. Докази
      1. Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суддя, орган, посадова особа, у виробництві яких перебуває справа, встановлюють наявність або відсутність події адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного
  18. Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
      1. Крім пояснень сторін і третіх осіб відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути отримані з показань свідків, письмових і речових доказів, аудіозаписів (звукозаписів) і відеозаписів, висновків експертів (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Порядок дослідження доказів встановлюється судом з урахуванням думки осіб, що у
© 2014-2022  yport.inf.ua