| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 99. Попередні забезпечувальні заходи |
||
|
Арбітражні суди не повинні приймати забезпечувальні заходи, якщо заявник не обгрунтував причини звернення із заявою про забезпечення вимоги конкретними обставинами, що підтверджують необхідність прийняття забезпечувальних заходів, і не представив докази, що підтверджують його доводи. Необхідно мати на увазі, що попередні забезпечувальні заходи застосовуються за заявою організації чи громадянина лише у разі подання доказів наявності у них майнових вимог. Такими доказами можуть бути, зокрема, відомості про реєстрацію права власності, комерційний контракт, виписки з особового рахунку про перерахування грошових коштів і т.д. Заяви, які не містять вимоги майнового характеру, не можуть супроводжуватися попередніми забезпечують-тельними заходами. Арешт на грошові кошти, що належать боржникові, накладається не так на його рахунки в кредитних установах, а на наявні на рахунках кошти в межах суми майнових вимог. Попередні забезпечувальні заходи у вигляді заборони боржнику та іншим особам вчиняти певні дії, коли ці дії не пов'язані безпосереднім чином з предметом спору, не повинні застосовуватися. Оцінюючи можливі негативні наслідки застосування попередніх забезпечувальних заходів, арбітражний суд повинен вчи-ють, що забезпечувальні заходи та суми зустрічного забезпечення повинні бути відповідні і адекватні заявленим майновими вимогами кредитора. Див: п. 13 Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.12.2002 N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію арбітражних процесуального кодексу Російської Федерації". Відповідно до ст. ст. 90, 91 і 99 АПК РФ попередні забезпечувальні заходи можуть прийматися судом, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового акта, а також з метою запобігання заподіяння значи-ного збитку заявникові. При цьому забезпечувальні заходи повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо пов'язаними з предметом спору, пропорційними заявленому вимогу, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового акта або запобігання шкоди. Див: п. 1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.07.2003 N 11 "Про практику розгляду арбітражними судами заяв про приня-тії забезпечувальних заходів, пов'язаних із забороною проводити загальні збори акціонерів". Відповідно до положень розд. V АПК РФ арбітражні суди приймають попередні забезпечувальні заходи у справах за участю іноземних осіб (ст. 250 АПК РФ) з економічних спорів та інших справах, пов'язаних із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності (ч. 1 ст. 247 АПК РФ), за умови дотримання критеріїв юрисдикції, встановлених ч. 3 ст. 99 АПК РФ, і підстав для застосування таких заходів, зазначених у ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Див: п. 32 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів". 2. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 АПК РФ попередні забезпечувальні заходи, спрямовані на забезпечення майнових інтересів заявника, приймаються арбітражним судом до пред'явлення позову за правилами, передбаченими гл. 8 АПК РФ, з особливостями, встановленими ст. 99 АПК РФ, а саме ч. 3 ст. 99, яка встановлює критерії підсудності відносно попередніх забезпечувальних заходів, не пов'язані із загальними підставами підсудності, передбаченими в § 2 гл. 4 АПК РФ, правилами юрисдикції по спорах за участю іноземних осіб, встановленими ст. ст. 247 - 249 гол. 32 АПК РФ або нормами міжнародних договорів; ч. 5 ст. 99, яка встановлює особливі вимоги до визначення про застосування попередніх забезпечувальних заходів; ч. ч. 7 - 10 ст. 99, визна-ляющая окремі особливості розгляду справ, за якими арбітражним судом були застосовані попередні забезпечувальні заходи. Спеціальних підстав застосування попередніх забезпечувальних заходів, відмінних від загальних підстав застосування забезпечують-тільних заходів, зазначених у ч. 2 ст. 90 АПК РФ, норми Кодексу не передбачають. Див: п. 30 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів". 3. АПК РФ не передбачена подача заяви про прийняття попередніх забезпечувальних заходів в електронному вигляді. Таке заяв-ня (клопотання) може бути подано в суд тільки на паперовому носії. Див: п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ". Заява про застосування попередніх забезпечувальних заходів (забезпечення майнових інтересів заявника) відповідно до ч. 3 ст. 99 АПК РФ подається до арбітражного суду за місцем знаходження заявника або за місцем знаходження грошових коштів або іншого майна, щодо яких заявник клопочеться про вжиття заходів щодо забезпечення майнових інтересів, або за місцем порушення прав заявника. З метою досягнення найбільшої ефективності попередніх забезпечувальних заходів заявник має право вибрати компетентний арбітражний суд згідно з ч. 3 ст. 99 АПК РФ. Арбітражний суд має право відмовити в застосуванні попередніх забезпечувальних заходів, якщо їх застосування іншим компетентним судом відповідно до ч. 3 ст. 99 АПК РФ більш ефективно (майно - об'єкт забезпечення знаходиться в юрисдикції іншого суду, юридична особа, у зв'язку з діяльністю якого приймаються забезпечувальні заходи, зарегіст-рировать в іншому суб'єкті Російської Федерації, контрафактна продукція реалізується в юрисдикції іншого суду тощо). При визначенні компетенції виходячи з ч. 3 ст. 99 АПК РФ слід враховувати, зокрема, характер забезпечуваного вимоги, вид истребуемой заходи, її исполнимость в рамках юрисдикції даного суду з урахуванням термінового характеру забезпечувальних заходів, а також час, необхідний для реалізації клопотання про попередні забезпечувальних заходи в іншому компетентному суді. Заява про застосування попередніх забезпечувальних заходів за місцем знаходження заявника може бути обумовлено необ-ність застосування конкретних заходів у разі, якщо їх невжиття може спричинити непереборні наслідки для заявника, пов'язані із заподіянням значного збитку. Арбітражний суд має право відмовити в задоволенні заяви про застосування попередніх забезпечувальних заходів, поданого за місцем знаходження заявника, якщо відомо місце знаходження боржника або його майна чи грошових коштів, і застосування заходів судом, обраним на підставі даних критеріїв, буде більш ефективним. Застосування попередніх забезпечувальних заходів за місцем знаходження майна боржника обгрунтовано за умови знаходження в рамках юрисдикції суду значного обсягу майна, за рахунок якого може бути забезпечено майнове вимога заявника або його істотна частина. Див: п. 31 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів"; п. 13 Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.12.2002 N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процессу-ального кодексу Російської Федерації ". 4. Відповідно до ч. 5 ст. 99 Кодексу у визначенні про забезпечення майнових інтересів суд встановлює строк, що не перевищувати 15 днів з дня винесення ухвали , для подання позовної заяви за вимогою, у зв'язку з яким судом було вжито заходів щодо забезпечення майнових інтересів заявника. Якщо після його закінчення заявником не представлені докази подання позовної заяви до суду, арбітражного суду, третейський суд чи інший суд, то арбітражний суд, який виніс визначення про забезпечення майнових інтересів, скасовує попередні забезпечувальні заходи. Доказом подання позовної заяви можуть бути копія судового акта відповідного суду про прийняття позовної заяви до провадження або відмітка цього суду на копії позовної заяви, поданої до суду. Див: п. 13 Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.12.2002 N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію арбітражних процесуального кодексу Російської Федерації". 5. Згідно ч. 7 ст. 99 Кодексу позовна заява подається заявником до арбітражного суду, який виніс ухвалу про забез-чении майнових інтересів, чи інший суд. При цьому слід мати на увазі, що позовна заява подається до арбітражного суду, який виніс ухвалу про забезпечення майнових інтересів, тільки у випадках, коли справа підсудна цьому арбітражному суду відповідно до положень § 2 гл. 4 Кодексу, якщо інше не передбачено міжнародним договором. Див: п. 13 Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.12.2002 N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію арбітражних процесуального кодексу Російської Федерації". 6. У разі, якщо заявником у встановлений судом строк не подано позовну заяву з вимогою до відповідача, у зв'язку з яким арбітражним судом прийняті попередні забезпечувальні заходи, або якщо набрав законної сили судовим актом ар-арбітражного суду в задоволенні цих вимог відмовлено (ч. 10 ст. 99 АПК РФ), організація або громадянин, яким забезпечувальними заходами завдані збитки, має право вимагати від заявника їх відшкодування, у тому числі за рахунок зустрічного забезпечення. В такому випадку зацікавлена особа має право звернутися до арбітражного суду з клопотанням про застосування забезпечувального заходу за рахунок раніше наданого зустрічного забезпечення в забезпечення вимог про стягнення збитків одночасно з поданням такої позовної вимоги або в порядку попереднього забезпечення. Якщо таке клопотання надійшло до арбітражного суду до заяви позовних вимог про відшкодування збитків і визнано судом обгрунтованим, арбітражний суд приймає забезпечувальну міру і встановлює строк для подання позову. Якщо позовні вимоги у встановлений строк не заявлені, арбітражний суд скасовує зустрічне забезпечення і забезпечувальну міру в порядку, встановленому ч. 8 ст. 99 АПК РФ. Див: п. 26 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів". |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 99. Попередні забезпечувальні заходи " |
||
|
||