| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 54. Занепад рабовласницького господарства |
||
|
Соціальні хвилювання вже в другому столітті принципату зумовили ослаблення римської держави і обмеження його експансіоністської політики завоювання нових територій. У цей період призупиняється і економічне процвітання римського суспільства. Ситуація ускладнювалася нападами варварів і постійною потребою організації оборонної готовності римського суспільства, як і потребою фінансування бюрократичного апарату. Для задоволення зростаючих державних витрат кошти збиралися за допомогою важких податків, тягар яких несло на своїх плечах все населення. Занепад класичного рабовласницького господарства став причиною важкої економічної кризи, який проявлявся в більшості галузей господарства. А) Переорієнтація землеробства. У перші століття нової ери почалася переорієнтація в галузі землеробства, відбувся перехід від інтенсивних культур до екстенсивного землеробства, великі латифундисти перетворювали плантації в пасовища. Недолік і висока ціна робочої сили, як і незацікавлена ставлення рабів до своїх землеробським обов'язків, їхні непокору - одна з основних причин переходу на новий спосіб обробки землі: передачу окремих ділянок в пекуліум окремим особам і перетворення сільськогосподарських ділянок в пасовища. Окремі ділянки латифундій, віддані для обробки рабам, називалися пекуліумамі (65), на цих ділянках вирощувалися інтенсивні культури, необхідні для сім'ї рабовласника або для постачання міста. Раби були зацікавлені в обробці пекуліума, так як брали участь в розділі врожаю і на виручені кошти викуповувалися з рабства. Сільськогосподарським виробництвом займалися і вільні бідні люди, які населяли провінції як орендарі ділянок латифундій або колони. Договори про оренду ділянок здебільшого полягали як короткострокові договори на оренду землі, а потім продовжувалися до тих пір, поки не перетворювалися на довгострокові договори. Тривала господарська зв'язок між тими, хто обробляв землю і власниками-латифундистами перетворювалася, по конституції імеператора Костянтина, в юридичну, що велить, що жоден хлібороб - servi casat або colon - не має права покинути дільницю, який він обробляє. У формально-правовому відношенні закріплення людей на землі сталося з введенням кадастру осіб, які обробляли окремі ділянки землі, з аргументацією, що було б нелюдяно кидати століттями оброблювану землю і переселятися в інші місця. (66) З тих пір всі, хто обробляв землю, були glebae adscripti - записані за землею і представляли її частину. Вони не могли залишати оброблювану ними землю. (67) Згідно з приписами, в юридичному сенсі servi casati і колони були рівні, але між ними зберігалися економічні відмінності, хоча імператор Юстиніан запитував: "Яка по суті різниця між рабами і колонами, якщо ті й інші перебувають під владою господаря? " (68) Раби мали невпорядковані і залежні від волі пана обов'язки, в той час як колони платили наперед визначену ренту грошима або натурою. Раби не були особисто вільні, вони трактувалися як речі панів, колони ж були особисто вільними, хоча і були прив'язані до землі, яку обробляли. Колони були перехідною ланкою до введення сільської громади, основного інституту феодальної суспільно-економічної формації. Зі створенням колоната великі латифундії розширювалися і далі. Імператори, користуючись своєю необмеженою владою, насильно привласнювали собі більшість ділянок землі. Величезні маєтки імператорів - САЛТУС - перебували під управлінням спеціального прокуратора, вольноотпущенника імператора. Більшість САЛТУС об'єднувалися у так звані tractus. Частина САЛТУС імператора віддавалася в оренду багатим conductores, які ділили її на більш дрібні ділянки і віддавали в суборенду (sublocatio) дрібним колонам. Колони були зобов'язані платити грошову, натуральну і трудову ренту. З іншого боку, стан непевності, важкі податки і грубе насильство державних органів, терор багатіїв змушували дрібних власників землі укладати договори, стаючи під захист сильних власників землі і одночасно віддаючи їм своє майно. Цей договір, названий patrocinium, перешкоджав переходу до безпосередніх відносин між дрібними власниками землі та державними органами, а з цим і виконанню зобов'язань платити податки і податі. Тому патроцініум був заборонений. Але заборона імператора виявився нереалізованим, навпаки: при укладанні договору про патроцініуме дрібні землевласники віддавали свої володіння у власність великим землевласникам, які потім ці ж ділянки давали їм у precarium, беручи за цю послугу помірну ренту. Б) Занепад ремесла. Занепад ремесла обумовлений розпадом класичного рабовласницького господарства, недоліком військовополонених і контрибуцій, а також загальним ослабленням римської держави. Обтяжені важкими податками і самовольством державних органів, ремісники тікали в провінції, а потім навіть до варварам. (69) Це рух населення з міст у села викликало зменшення міського населення та занепад міського господарства. З метою перешкодити цим процесам імператори вживали заходів, які увінчалися прикріпленням ремісників до постійного місця проживання. В цей же час були сформовані примусові об'єднання, членами яких ставали дрібні ремісники і насамперед ті, хто працював на постачання міста або на державних підприємствах. Ремісники і їх нащадки зобов'язані були займатися своїм ремеслом. Виникли примусові об'єднання або колегії ремісників, що стали предтечею феодальних цехів. Належність до колегії відзначалася знаками на лобі або руці. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 54. Занепад рабовласницького господарства " |
||
|
||