|
Боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо інше не передбачено законом або договором, особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин.
До таких обставин не відносяться, зокрема, порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, відсутність у боржника необхідних грошових коштів.
Норми цивільного законодавства визначають інститут непереборної сили через встановлення критеріїв і ознак, які не вказуючи прямо, які саме обставини ним охоплюються.
Деякі нормативні акти тільки називають в переліку обставин, що виключають відповідальність, непереборну силу, наприклад ст. 311 Кодексу торгового мореплавання РФ. Нарешті, в п. 6 ст. 8 ФЗ «Про закупівлі та постачання сільськогосподарської продукції, сировини і продовольства для державних потреб» від 02.12.94 № 53-ФЗ в якості «непередбачених обставин, що виникли після його укладення в результаті подій надзвичайного характеру» вказані у тому числі «посуха, повінь, градобою та інші форс-мажорні обставини ». Тобто фактично йдеться про непереборну силу, але законодавець не використовує загальноприйнятий термін.
Додатковою підставою звільнення від відповідальності сторони можуть визнати відсутність вини порушника зобов'язання, а також можливість невиконання зобов'язання третьою особою.
Вина кредитора. Якщо невиконання або неналежне виконання зобов'язання сталося з вини обох сторін, суд відповідно зменшує розмір відповідальності боржника. Суд також має право зменшити розмір відповідальності боржника, якщо кредитор навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням, або не вжив розумних заходів до їх зменшення.
|
- § 4. Підстави звільнення від відповідальності
Правопорушник звільняється від цивільно-правової відповідальності при відсутності одного або декількох умов залучення до неї. Підстави звільнення від відповідальності можуть бути передбачені законом або договором для конкретного зобов'язання. У деяких зобов'язаннях виключення відповідальності шляхом зазначення про це в договорі не допускається. Так, угоду учасників повного
- Керівництво до користування алфавітно-предметним покажчиком
Посилання в покажчику включає в себе 2 елементи: - виділений термін, що позначає те чи інше поняття, - цифровий покажчик точного місця в підручнику, де можна ознайомитися з його описом. Цей цифровий покажчик точного місця знаходження терміна у підручнику (наприклад, "I, 3, § 2 (5) - с. 321") будується за наступним принципом: - розділ підручника (позначається римськими цифрами, наприклад "I"),
- Додаткова література
Алексєєв С. С. Про склад цивільного правопорушення / / Правознавство. - 1958. - № Ї, 2. Васькин В.В., Овчинников І.І., Роговин Л.Н. Цивільно-правова відповідальність. - Владивосток, 1988. 3. Варкалло В. Про відповідальність з цивільного права. - Ч, 1978. 4. Завидів Б.Д., Гусєв О.Б. Цивільно-правова відповідальність: 1 правочнік практикуючого юриста. - М., 2000. 5. Матвєєв М.К.
- Зменшення неустойки
Якщо підлягає сплаті неустойка явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання, суд вправі зменшити неустойку (ст.ЗЗЗ ЦК). Це правило не зачіпає права боржника на зменшення розміру його відповідальності з підстав, що допускають зниження відповідальності в разі вини кредитора, а також якщо він сприяв збільшенню збитків або не вжив розумних заходів до зменшення (ст.404 ЦК) і
- § 5. Обставини, що виключають цивільно-правову відповідальність
Непереборна сила. Відповідальність боржника за невиконання, неналежне виконання зобов'язання або за заподіяння шкоди виключається при наявності непереборної сили (форс-мажорних обставин, від лат. Vis maior - зовнішня дія вищої сили проти волі людини; непередбачена подія). У п. 3 ст. 401 ГК непереборна сила визначається як "надзвичайна і невідворотна за даних
- 6. Зберігання в готелях
При зберіганні в готелях (і в інших організаціях, що надають готельні послуги, а також у зв'язку зі специфікою надаваних послуг в лазнях, басейнах і т.п.) зберігач відповідає за втрату, нестачу або пошкодження речей клієнта (за винятком грошей або дорогоцінних речей), внесених в приміщення організації. При цьому внесеної в готель річчю вважається річ, ввірена працівникам організації,
- Ф
Фактичні способи здійснення цивільних прав III, 14, § 1 (2) - с. 522 Федеральний фонд обов'язкового медичного страхування II, 9, § 9 (1) - с. 362 Фідуціарні угоди II, 12, § 3 (3) - с. 455 Фізична особа II, 6, § 1 (2) - с. 139, див Апатрид, Громадянин, Іноземець Фіксація прав, см. Способи фіксації прав, втілених у цінних паперах Фіктивний правочин, см. Уявна угода
- 4. Підстави звільнення власника джерела підвищеної небезпеки від відповідальності за заподіяння шкоди
Підставами звільнення власника джерела підвищеної небезпеки від відповідальності є: - нездоланна сила; - умисел потерпілого; - груба необережність потерпілого; - неправомірне заволодіння джерелом підвищеної небезпеки третьою особою. Непереборна сила як надзвичайна і невідворотна явище (пп. 1 п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ЦК) може служити підставою
- ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА
Веберс Я.Р. Правосуб'єктність громадян у радянському цивільному і сімейному праві. Рига, 1975. Невзгодіна Е.Л. Представництво по радянському цивільному праву. Томськ, 1980. Нерсесов Н.О. Представництво і цінні папери в цивільному праві. М., 1998. Рясенцев В.А. Підстави представництва в радянському цивільному праві / / Праці ВЮЗИ. Вип. 1. М.,
- Збитки
. Наступний елемент правопорушення - збитки, поняття яких докладно розглянуто при викладі форм відповідальності. Збитки в цивільному праві - це не тільки основна форма відповідальності, але і необхідний елемент складу правопорушення, якщо результатом протиправної поведінки стало їх заподіяння потерпілому. У цивільному праві збитки, як правило, виступають і як об'єктивна умова
- § 3. Розподіл збитків за відсутності чи недоведеність вини в зіткненні
Чи не всяке зіткнення судів може служити підставою притягнення до цивільно-правової відповідальності. КТМ передбачено обставини, що виключають відповідальність (ст. 311 КТМ РФ): - якщо зіткнення сталося випадково або внаслідок непереборної сили; - неможливо встановити причини зіткнення суден. У цих випадках збитки несе той, хто їх зазнав. Оскільки будь-яке зіткнення
|