загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

10.1.2. Відмінність норми права від суміжних явищ

Відрізнити норму права від інших соціальних норм не становить труднощі. На відміну від останніх, будь-яка норма права встановлюється або санкціонується компетентними органами чи особами, остаточно визнається тільки державою, забезпечена його захистом і носить чітко визначений, документально закріплений і обов'язковий характер.
Хоча норми права завжди викладаються в законах і підзаконних правових актах, проте, словесне зміст останніх не завжди складається тільки з норм права. У цих актах нерідко бувають преамбули та індивідуальні рішення, які, хоча і мають важливе значення, однак найчастіше не є нормативними. Норма права утворюється не з будь-яких положень правотворчого органу, а тільки з тих, які володіють строго певними властивостями.
Та частина нормативно-правового акта, де викладаються норми права, зазвичай ділиться на розділи, глави, параграфи, статті, пункти тощо Але тут теж треба врахувати, принаймні, дві обставини. По-перше, в цій частині нерідко поміщаються і індивідуальні правові приписи разового характеру, як, скажімо, доручення Уряду в місячний термін затвердити персональний склад членів Федеральної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що міститься в Указі Президента РФ від 4 листопада 1994 року «Про заходи щодо державного регулювання ринку цінних паперів в Російській Федерації »(п.11). По-друге, навіть тоді, коли містяться в законодавчих актах положення носять, безсумнівно, нормативний характер, найчастіше норми права і окремі пункти статті або параграфа таких актів не збігаються за обсягом і структурою: або одна норма викладається частинами в декількох місцях законодавчого акту, або об'єднуються разом деякі структурні частини двох і більше норм, як це, наприклад, зроблено у статті 3 Конституції РФ 1993 року, де передбачено: «Захоплення влади або присвоєння владних повноважень переслідується по федеральному закону» (п. 4).
Зазначене вище обставина, пояснюване, насамперед, вимогами юридичної техніки правотворчості, ще раз підтверджує тезу про те, що нормативно-правовий масив не перебуває з абсолютно однорідних за структурою приписів і не можна шукати в кожному з таких приписів цілісну, структуровану норму права, своєрідне «право» в мініатюрі. Воно, однак, жодним чином не говорить про те, що в сучасних умовах, коли посилюється спеціалізація нормативно-правових приписів, загальна конструкція правової норми втрачає свої реальні обриси, перетворюється все більше на суто логічну категорію.
Та спеціалізація серед елементів правової матерії, про яку часто говориться в останні роки, стосується не самих правових норм безпосередньо, а правових приписів.
У зв'язку з ускладненням предмета і меж загального правового регулювання, збагаченням досвіду регулятивного впливу на суспільні відносини і вдосконаленням методу і техніки такого впливу відбувається всезростаюче розподіл праці між різними підрозділами нормативно-правових актів та які у них приписами , процеси їх диференціації, конкретизації та інтеграції. Але від цього фактично не змінюється ні організаційна структура правової норми, ні суть і призначення її окремих елементів. Правова норма стосовно до тих окремим життєвим відносинам, які нею регулюються, продовжує виконувати свою колишню службову роль в цілісному вигляді.
Відрізняючи цілісну норму права від правових приписів, слід погодитися з тим, що останні являють собою елементарно завершення веління, сформульовані в тексті нормативного акта, єдність державно-владного веління і його зовнішнього словесно-документального вираження в такому тексті. Ці розпорядження можуть бути як індивідуальними, вирішуючими конкретний юридичний питання стосовно певним особам, так і нормативними, виражають загальнообов'язкові правила і веління.
Нормативно-правові приписи знаходяться в одній з правовою нормою сфері юридичної реальності, бо ними позначається логічно завершене нормативне положення, прямо сформульоване в якійсь частині (статті, параграфі тощо) нормативно- правового акту. Тим не менше, не можна ототожнювати їх з нормами права. Насамперед, тому, що на відміну від норм, які складають зміст права, нормативно-правові приписи уособлюють одночасно і зміст, і форму права. Крім того, нормативно-правові приписи можуть бути композиційними (типовими, стандартними) і некомпозіціоннимі (нетиповими, нестандартними). Якщо перші з них містять в собі всі необхідні елементи відповідної норми права, то для других це зовсім не характерно.
Сказане відноситься, мабуть, і до нормативними приписами, що закріплює принципи діючого права.
Залишаючись вихідними нормативно-керівними началами (правилами), ці приписи при всій своїй важливості і специфічності регулюють ті ж певні суспільні відносини. Але це такі базові відносини, які в рамках даної соціально-економічної формації існують постійно, функціонують безперервно, акумулюють найбільш характерні сторони життєдіяльності суспільства в цілому. Звідси особливості як їх внутрішньої будови, так і регулюючих їх нормативно-правових приписів. Однак це - особливості іншого порядку, вони не виключають можливості визнання таких приписів своєрідними правовими нормами.
Нормативно-правові приписи не замінюють і не витісняють цілісної структурованої норми права. Будучи первинним елементом одночасно і змісту, і форми нашого права, вони грають настільки специфічну роль, що не можна їх ототожнювати з нормами права навіть у тих випадках, коли в них містяться всі структурні елементи відповідних норм права.
В останні десятиліття в інструментарій юридичної науки введено поняття «правоположение», стикається з правовими нормами. Зміст даного поняття ще викристалізувалося. Маються на увазі спроби охопити ним досвідчені положення, що виробляються в ході правозастосовчої практики. Ці положення, безперечно, існують, являють собою відносно самостійні явища правореалізаціонной практики, і ретельний їх аналіз корисний для юридичної науки і практики.
Представляється, що мова йде строго про досвідчених положеннях, що виробляються в ході судової, слідчої, арбітражної чи іншої правозастосовчої практики. Ці положення не можуть розглядатися як якесь нове офіційне веління загального і обов'язкового порядку, яке б розвивало або навіть певною мірою доповнювало зведену в закон державну волю. Вони конкретизують тільки те, що вже виражено в законах або інших нормативно-правових актах.
Цінність розглянутих положень полягає саме в тому, що вони акумулюють, в концентрованому вигляді відображають вироблену протягом багатьох років і виправдала себе практику реалізації правових норм. Залишаючись неодмінно в рамках нормативно-правових приписів, що містяться у чинному законодавстві, вони висвічують способи розгортання цих приписів в процесі їх реалізації і з цієї точки зору служать їх практичними додатками. Відповідно, обов'язковість таких досвідчених положень випливає безпосередньо з властивостей застосовуваних норм права.
Істотне значення має і те, що в них містяться вказівки на апробований, «істинний» шлях реалізації правових норм, які вони обслуговують. Подібно до того, як нікому не дозволено не рахуватися з логічними правилами мислення, виробленими протягом всієї історії людства, як будь-який фахівець у своїй діяльності тисячами зримих і незримих ниток пов'язані з численними досвідченими положеннями, нашедшими підтвердження у відповідній сфері людської життєдіяльності, правопріменітель не може ставитися нешанобливо до досвідченим положенням, існуючим у сфері його функцій.
Щоб чіткіше відобразити істота того, що фактично мається на увазі зазначеним поняттям, в літературі запропоновано іменувати його кілька інакше - над Правоположенія, а правозастосовними положеннями. Вже сама така назва орієнтує на те, щоб специфічні властивості, риси і службове призначення даного явища правової реальності відшукувалися у сфері правореалізації. Стає більш очевидним й інше - відміну правозастосовних положень від норм права не просто по «обсягом», а за всіма основними параметрами.
Правозастосовні положення виробляються як при вирішенні конкретних справ, так і при вивченні, аналізі, узагальненні та осмисленні практики по тим чи іншим категоріям справ. Вони об'єктивуються в різних офіційних документах, у тому числі в рішеннях, визначеннях і постановах Конституційного Суду, Верховного Суду та Вищого Арбітражного Суду Росії, в наказах, інструкціях і листах міністерств, відомств та інших структур виконавчої влади. У деяких випадках в самому законі вказується на наявність подібних повноважень «роз'яснення з питань судової практики», як це зроблено, наприклад, стосовно до Вищому Арбітражному Суду у статті 9 Закону «Про арбітражних судах Російській Федерації".
Істотно відмінна роль рішень Конституційного Суду РФ про визнання того чи іншого міжнародного договору, внутрішнього нормативного акта чи їх окремих частин неконституційними. З моменту набрання чинності такої постанови Конституційного Суду відповідний міжнародний договір (його частина) не може бути ратифікований, а одно договір або нормативно-правовий акт не може бути офіційно опублікований і введений в дію, а будучи ратифікованим і введеним в дію, вважається не чинним. Отже, ці рішення Конституційного Суду РФ прирівнюються до правотворческим документам, скасовувати або змінювати повністю або частково міжнародний договір чи внутрішній нормативно- правовий акт.
Запитання для самоконтролю
1) Що собою являють соціальна норма?
2) У чому відмінність нормативного веління від індивідуального ?
3) Які визначення правової норми зустрічаються в літературі?
4) Яке роду суспільні відносини регулює будь-яка норма права?
5 ) Що включає в себе зміст правової норми?
6) Що таке правове розпорядження?
7) Яке роду бувають правові приписи?
8) Як співвідносяться норма права і нормативне правове розпорядження?
9) Що собою являють композиційне нормативно-правовий припис?
10) Що позначається терміном «правоприменительное становище» ?
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "10.1.2. Відмінність норми права від суміжних явищ "
  1. 10.1. Поняття норми права. Відмінність правової норми від суміжних явищ
    норми права. Відмінність правової норми від суміжних
  2. Контрольні питання
    відмінності Бернської конвенції з охорони літературної та художньої власності та Всесвітньої конвенції про авторське право? 5. Які акти регулюють співробітництво країн СНД в галузі охорони авторських і суміжних прав? 6. Які авторські права іноземних авторів на території Російської Федерації? 7. У чому полягають особливості правового регулювання авторських прав в
  3. Стаття 1312. Забезпечення позову у справах про порушення суміжних прав
    суміжних прав до відповідача або до особі, щодо якої є достатні підстави вважати, що воно є порушником суміжних прав, а також до об'єктів суміжних прав, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними, відповідно застосовуються заходи, передбачені статтею 1302 справжнього
  4. Глава 4. ПРАВА, СУМІЖНІ З АВТОРСЬКИМИ
    відрізнялися один від одного по суб'єктах, змістом, термінів охорони тощо Новелою чинного ЦК РФ стало віднесення до суміжних прав двох нових видів інтелектуальних прав, раніше не охоронялися російським законодавством: суміжного права на утримання баз даних (ст. ст. 1333 - 1336); суміжного права публікатора твору (ст. ст. 1337 -
  5. Глава 5. ЗАХИСТ АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ
    права охороняються законом, що передбачає цивільно-правові, адміністративно-правові, кримінально-правові та інші заходи захисту. При цьому важливо розрізняти поняття "охорона прав" і "захист прав". Охорона прав - це встановлення загального правового режиму, який дозволяє забезпечити нормальне і безперешкодне здійснення авторських і суміжних прав. Охорона здійснюється шляхом регулювання
  6. І. А. Близнюк, К. Б. Леонтьєв. Авторське право і суміжні права , 2010
    права, новий етап у розвитку якого пов'язаний з частиною IV ГК РФ, що вступила чинності 1 січня 2008 року. У підручнику послідовно розглядається система правової охорони авторських та суміжних прав: їх місце в структурі правового регулювання інтелектуальної власності, особливості законодавства про авторське право і суміжні права, основні поняття, особливості виникнення, зміни та
  7. Стаття 1307. Договір про відчуження виключного права на об'єкт суміжних прав
    права на об'єкт суміжних прав не підлягає державній реєстрації, так як для виникнення, здійснення і захисту суміжних прав не потрібна реєстрація їх об'єкта або дотримання будь-яких інших формальностей (пункт 2 статті 1232, пункт 2 статті 1304 цього Кодексу). За договором про відчуження виключного права на об'єкт суміжних прав одна сторона - виконавець, виробник
  8.  1. Особливості договорів про передачу суміжних прав
      відміну від авторських правовідносин договірні відносини у сфері суміжних прав носять більш складний характер. Вони органічно пов'язані один з одним і з авторськими правовідносинами. Тому в даній сфері одночасно повинні уступаться за договорами дозволу на використання як постановок, виконань та передач, так і охоронюваних авторським правом виконуваних (записуваних, переданих)
  9.  Стаття 1303. Основні положення
      права на результати виконавської діяльності (виконання), на фонограми, на повідомлення в ефір або по кабелю радіо-і телепередач (мовлення організацій ефірного та кабельного мовлення), на утримання баз даних, а також на твори науки, літератури і мистецтва, вперше оприлюднені після їх переходу в суспільне надбання, є суміжними з авторськими правами (суміжними правами). 2. До
  10.  Стаття 1309. Технічні засоби захисту суміжних прав
      суміжних прав, що запобігає або обмежуючим здійснення дій, які не дозволені правовласником щодо такого об'єкта (технічні засоби захисту суміжних прав), відповідно застосовуються положення статей 1299 та 1311 теперішнього
  11.  Стаття 1310. Інформація про суміжному праві
      суміжних прав або правовласника, або інформації про умови використання цього об'єкта, яка міститься на відповідному матеріальному носії, прикладена до нього або з'являється у зв'язку з повідомленням в ефір або по кабелю або доведенням цього об'єкта до загального відома, а також будь-яких цифр і кодів, в яких міститься така інформація (інформація про суміжному праві), відповідно
  12.  Свєчникова Ірина Василівна. Авторське право, 2009
      права: історія становлення та розвитку; суб'єкти та об'єкти авторського права; договори, укладені автором твору; права, суміжні з авторськими; захист авторських і суміжних прав. Навчальний посібник підготовлено відповідно до вимог Державного освітнього стандарту. У ньому розглянуті всі основні питання авторського права: історія становлення та розвитку; суб'єкти та об'єкти
  13.  Стаття 1308. Ліцензійний договір про надання права використання об'єкта суміжних прав
      права використання об'єкта суміжних прав не підлягає державній реєстрації, так як для виникнення, здійснення і захисту суміжних прав не потрібна реєстрація їх об'єкта або дотримання будь-яких інших формальностей (пункт 2 статті 1232, пункт 2 статті 1304 цього Кодексу). За ліцензійним договором одна сторона - виконавець, виробник фонограми, організація ефірного або
  14.  12. Закон «Про авторське право і суміжні права»
      правах »детально регламентує відносини у сфері авторського права і суміжних прав. Закон складається з 5 розділів і 53 статей. Перший розділ «Загальні положення» закріплює предмет регулювання даного Закону (відносини, що виникають у зв'язку із створенням та використанням творів науки, літератури і мистецтва (авторське право), фонограм виконань, постановок, передач організацій ефірного або
  15.  19. Суміжні права
      права »з'явилося в СРСР в Основах цивільного законодавства 1991 р. В СРСР творча діяльність артистів виконавців регулювалася нормами трудового права, і її результати не були об'єктом авторського права. У Росії правова охорона суміжних прав регулюється розділом 3 «Суміжні права» Закону «Про авторське право і суміжні права». Суміжні права-права, близькі до авторського права і
  16.  Стаття 1310. Інформація про суміжному праві Коментар до статті 1310
      норми ст. 11 Римської конвенції, ст. 19 Договору ВОІВ про виконання і фонограми, ст. 7 Директиви ЄС від 22 травня 2001 N 2001/29/EC "Про гармонізацію деяких аспектів авторського права і суміжних прав в інформаційному суспільстві". При цьому міжнародні договори, зокрема Договір ВОІВ про виконання і фонограми, використовують більш вузький термін, а саме "інформація про управління правами",
  17.  2. Конфіскація контрафактних примірників або фонограм
      права і суміжних прав; виготовлення, розповсюдження, здача в прокат, надання в тимчасове безоплатне користування, імпорт, реклама будь-якого пристрою або його компонентів, їх використання в цілях отримання доходу або надання послуг у випадках, якщо в результаті таких дій стає неможливим використання технічних засобів захисту авторського права і суміжних прав або ці
  18.  Стаття 1311. Відповідальність за порушення виключного права на об'єкт суміжних прав
      права на об'єкт суміжних прав володар виключного права поряд з використанням інших застосовних способів захисту і мір відповідальності, встановлених цим Кодексом (статті 1250, 1252 і 1253), має право відповідно до пункту 3 статті 1252 цього Кодексу вимагати за своїм вибором від порушника замість відшкодування збитків виплати компенсації: у розмірі від десяти тисяч рублів до п'яти
  19.  § 7. Суміжні права та їх межі
      права та їх
  20.  Глава 3. Суміжні права
      права
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка