Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
Л.В. Лазарєв. Правові позиції Конституційного Суду Росії, 2003 - перейти до змісту підручника

Визначення

1. ... Програми розвитку донорства крові та її компонентів, на основі яких має здійснюватися фінансування заходів щодо розвитку, організації та пропаганди донорства крові та її компонентів за рахунок коштів відповідно федерального, регіональних та місцевих бюджетів, ... в багатьох суб'єктах Російської Федерації та муніципальних утвореннях до цих пір не прийняті / хоча необхідність їх прийняття випливає зі статті 4 Закону "Про донорство крові та її компонентів" /, а кошти, необхідні для забезпечення надання пільг донорам, в законах (рішеннях) про федеральний , регіональних і місцевих бюджетах не передбачаються.
Тим часом, як випливає з правової позиції Конституційного Суду Російської Федерації, вираженої в Постанові від 2 лютого 1999 ..., прогалину в законодавчому регулюванні, що зберігається в результаті бездіяльності законодавчих (представницьких) органів державної влади і представницьких органів місцевого самоврядування протягом тривалого часу, достатнього для його усунення, не може служити нездоланною перешкодою для вирішення спірних питань, якщо від цього залежить реалізація випливають з Конституції України прав і законних інтересів громадян.
Отже, суди загальної юрисдикції та арбітражні суди, розглядаючи справи у спорах, пов'язаних з наданням пільг донорам крові та її компонентів, надалі до законодавчого врегулювання даних правовідносин мають право і зобов'язані тлумачити положення статті 4 у системному зв'язку зі статтями 5 і 6 Закону Російської Федерації "Про донорство крові та її компонентів", які покладають обов'язки з надання донорам пільг як на федеральний, регіональні та місцеві бюджети, так і на організації, в інтересах особи (статті 2 і 18 Конституції Російської Федерації) (Визначення Конституційного Суду від 9 квітня 2002 року N 68-О; пункт 3 мотивувальної частини, пункт 1 резолютивної частини).
2. Питання про те, чи була можливість у медичного установи надати необхідні медичні послуги і чи правомірний одностороння відмова медичного закладу від виконання зобов'язань за договором, підлягає вирішенню судами загальної юрисдикції на основі дослідження та оцінки фактичних обставин справи, тлумачення поняття "можливість" стосовно кожної конкретної ситуації. При цьому суди повинні виходити з того, що законними причинами припинення договору платних медичних послуг не можуть визнаватися такі, які обумовлені виключно волею особи, яка надає дані послуги ...
... Оспорювані норми / пункт 2 статті 779 і пункт 2 статті 782 ГК / не виключають право суду загальної юрисдикції, виходячи з приписів статті 15 ЦК Російської Федерації, при вирішенні питання про відшкодування збитків віднести до ним суми відшкодування витрат з одержання у інших осіб медичних послуг, аналогічних тим, які не були надані у зв'язку з відмовою від виконання договору, а також визначати, чи підлягають в таких випадках відшкодуванню, і якщо підлягають, то в якому обсязі, витрати по проведенню лікування за кордоном ...
... Специфіка відносин з надання медичних послуг, обумовлена ??їх безпосереднім зв'язком з такими благами, як життя і здоров'я, вимагає встановлення в рамках спеціального регулювання більш детальних правил, що регламентують надання громадянам медичної допомоги в різних формах (Визначення Конституційного Суду від 6 червня 2002 року N 115-О; абзаци дев'ятий пункту 3, третій пункту 4, другий пункту 5 мотивувальної частини).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " визначення "
  1. Стаття 185. Зміст ухвали
    Коментар до статті Важливою змістовною частиною будь-якого визначення, у тому числі що виноситься в протокольній формі, є-ється зазначення в ньому мотивів, за якими арбітражний суд прийшов до своїх висновків. Стаття 185 АПК РФ, таким чином, зобов'язує суд виносити мотивовані визначення. Невиконання цієї вимоги може спричинити скасування відповідної ухвали судом вищої інстанції.
  2. Стаття 49. Визначення про введення спостереження
    1. Визначення про введення спостереження виноситься суддею арбітражного суду одноосібно. 2. У визначенні арбітражного суду про введення спостереження повинні міститися вказівки на: визнання заяви про визнання боржника банкрутом обгрунтованим і введення спостереження; твердження тимчасового керуючого; абзац втратив чинність. - Федеральний закон від 19.07.2009 N 195 ФЗ. 3. У разі, якщо при
  3. § 193. Індивідуально і генетично певні зобов'язання
    Індивідуально певними зобов'язаннями були ті, престаціі яких стосувалися індивідуально визначених речей (res non fungibiles) або речей, визначених in specia. Навпаки, зобов'язання, престаціі яких стосувалися генетично певних речей (res fungibiles), називалися генетично певними, або певними in genere. Розподіл зобов'язань на певні in specie і
  4. Стаття 187. Виконання ухвали
    Коментар до статті На інший порядок виконання ухвали фактично вказується в ч. 3 ст. 39 АПК РФ, що передбачає направлення справи за підсудністю до відповідного арбітражного суду на виконання ухвали про це після закінчення строку на оскарження цієї ухвали (10 днів), а в разі подання скарги - після прийняття постанови суду про залишення скарги без задоволення. Див:
  5. Стаття 186. Напрямок визначення
    Коментар до статті Інший термін направлення копії ухвали встановлений, наприклад, у ч. 6 ст. 93 АПК РФ, згідно з якою копія ухвали про забезпечення позову надсилається особам, які беруть участь у справі, та іншим особам не пізніше наступного дня після дня його винесення. Див: коментар до ст. 93 АПК
  6. Стаття 290. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
    Коментар до статті Стаття, що встановлює правила перевірки законності визначень арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну
  7. Стаття 187. Виконання ухвали
    Коментар до статті Оскільки у визначенні арбітражного суду найчастіше вирішуються окремі процесуальні питання, спрямовані на забезпечення справедливого судового розгляду у встановлений законом строк або на забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення, ухвали виконуються негайно. Винятки із загального правила можуть бути передбачені АПК 2002 або
  8. Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    Підсумковим процесуальним документом, що приймається судом за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, є визначення. Порядок винесення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в
  9. Стаття 120. Наслідки винесення ухвали про перехід до розрахунків з кредиторами
    1. Винесення арбітражним судом ухвали про перехід до розрахунків з кредиторами є підставою для початку розрахунків з усіма кредиторами відповідно до реєстру вимог кредиторів. 2. У визначенні про перехід до розрахунків з кредиторами встановлюється термін закінчення розрахунків з кредиторами, який не може перевищувати шість місяців з дати винесення зазначеного визначення. Після закінчення
  10. Стаття 218. Оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі
    Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку будь-якою особою, бере участі у справі. Що стосується ухвал про відмову у зупиненні провадження у справі або про його відновлення (ст. 219 ЦПК), то на них не може бути подана скарга або подання прокурора, а заперечення щодо цих визначень можуть бути
  11. Стаття 17.4. Невжиття заходів щодо окремої ухвали суду чи за поданням судді
    Залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або подання судді чи невжиття заходів щодо усунення зазначених у визначенні або поданні порушень закону - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'яти до десяти мінімальних розмірів оплати