| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Регулювання майнових відносин. |
||
|
Державний фонд надільних земель ділився на наділи, які отримували не тільки вільні, але й холопи, раби (1/3 наділу вільного), а також казенні двори і казенні раби, які на відміну від усіх інших надільників не платили податки в державну казну. Земля, що перебувала в розпорядженні окремого двору (присадибна або садову ділянку, розорана або зрошена цілина), переходила у володіння трьом поколінням родини. Присадибні або садові ділянки були рівними за розмірами як у "підлих", так і у "добрих" сімей і не залежали від їх чисельності. Сімейна власність всіляко охоронялася державою. Заборонявся безпричинний розділ двору, самовільний виділ з сім'ї і пр. Бажав виділитися мав отримати поручительство від пятідворок, що він не був "збіглим або обманщиком". У громадській власності перебували ліси, гори, пустки, пасовища, якими міг користуватися кожен. Казенні землі, крім земель, закріплених за окремими установами, призначалися для роздачі наділів, серед яких виділялися своїми розмірами посадові та рангові наділи чиновників. Існував особливий резервний фонд державних земель, з яких видавалися "нагородні" ділянки за заслуги перед державою. З цією метою видавалися спеціальні укази імператора. За "великі заслуги "земельну ділянку передавався у власність з правом необмеженого наслідування, за інші заслуги - у володіння з правом успадкування одного або двох поколінь. Виділялися серед казенних земель і" палацові "поля, які оброблялися в порядку трудових повинностей. Продавати можна було тільки приватну землю, але практикувалася оренда землі як державної (з резервного фонду), так і чиновницької. Селянські наділи могли здаватися в оренду тільки у виняткових випадках з дозволу начальства. Садовий ділянка могла бути зданий в оренду на будь-який термін, а орний - на один рік. Строго заборонялося дарувати, продавати не тільки поля, а й садові ділянки буддійським храмам. Не можна було навіть мінятися землями з ними. Недра і їх багатства за своїм статусом не відрізнялися від казенних земель. З відома влади вони віддавалися в приватну розробку для видобутку міді, заліза на умовах несення натуральних повинностей. У японському раннесредневековом праві не сформувалося чіткого поділу речей на рухомі і нерухомі, але передбачався особливий статус знайденої речі, яка через 30 днів після оголошення про знахідку переходила в власність знайшов її. Право власності на скарб зізнавався в рівних частках за що знайшли його і власником землі. Разом з ліквідацією надільної системи та розвитком васально-лених відносин все більшого поширення стали набувати такі форми феодальної земельної власності, як спадковий фонд і бенефіцій самурая-воїна, замінений згодом виплатою "рисового пайка". Слабкий розвиток товарно-грошових відносин призвело до того, що в середньовічному праві Японії не склалося чіткого уявлення про зобов'язання в юридичному сенсі слова. Європейському терміну "зобов'язання" в японській мові відповідало слово "ГіМУ", що означає те, що повинен робити кожен чоловік або що заборонено йому робити, виходячи з його статусу. Все зобов'язальні відносини спочатку визнавалися, таким чином, в строго допустимих кордонах. В "Тайхо Еро ре" лише десять статей присвячено договорами: купівлі-продажу, найму, позикою, закладу, - які жорстко регламентувалися державою і порушення яких спричиняло, як правило, кримінальне покарання . Приватна торгівля вважалася непрестижною в Японії навіть для селянина. Вона заборонялася чиновникам, починаючи з п'ятого рангу, самураям і буддійським ченцям. Широкий перелік заборонних заходів огортав внутрішню і особливо зовнішню торгівлю, яка вважалася долею самої держави . Вона була майже зведена нанівець в період третього сьогунату, коли проводилася активна політика самоізоляції країни. Заборонялася торгівля деякими видами товарів, наприклад зброєю. Жорсткому контролю держави піддавалася торгівля на ринках. Цей контроль здійснювали спеціально створені "контори ринку", у відання яких входила перевірка правильності мір і ваг, документів при торгівлі рабами, якості товарів та їх таврування у разі непридатності, справляння торгових мит та ін Підлягали державному регулюванню і ринкові ціни - за допомогою встановлення так званих казенних цін, вихідними даними для яких була ціна "казенного рису ". Спекулятивне використання різниці цін, особливо чиновниками, суворо каралося. Ці обмеження, однак, не поширювалися на угоди держави з приватними особами. Японському праву були відомі договори приватного та казенного позики зерна, грошей, в тому числі і процентного. Лихварство заборонялося лише буддійському кліру. Позика забезпечувався заставою і поручительством. Як в Індії та інших східних країнах, кредитор не міг стягувати відсотки, що перевищують суму боргу. Не можна було беззастережно стягувати борг з поручителя, свавільно розпоряджатися заставою. Боржник міг відпрацьовувати борг, але боргове рабство було категорично заборонено. Чи не дозволялися самовільні угоди, в тому числі і договір позики рядових членів двору, оскільки правом розпорядження сімейним майном володів тільки глава сім'ї. Чи не отримав широкого розповсюдження і договір найму робочої сили, тому що існувала трудова повинність, широка мережа різних відпрацювань. В "Тайхо Еро ре" договір найму згадується стосовно до найму майстрів, будівельників, покрівельників, керамістів та ін на понаднормові (трудовим повинностям) роботи, а також казенних пастухів і "носильників податків", яких наймав держава постійно або тимчасово. Цікаво, що цей договір супроводжувався низкою гарантій проти зловживань наймача щодо працівника, наприклад, термін найму не міг без згоди працівника перевищувати 50 днів і пр. (Закон VIII, ст. 22). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Регулювання майнових відносин." |
||
|
||