| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 182. Виконання рішення |
||
|
Примусове виконання судового рішення проводиться на підставі виконавчого листа, який видається арбітражним судом, який виніс рішення. Виконавчий лист видається стягувачеві після вступу рішення суду в законну силу або за клопотанням стягувача може бути направлений для виконання. Порядок виконання рішень арбітражного суду регулюється гл. VII АПК РФ, Федеральним законом від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження". Відповідно до ч. 1 ст. 36 даного Закону вимоги, що містяться у виконавчому документі, повинні бути виконані судовим приставом-виконавцем у двомісячний строк з дня порушення виконавчого провадження. Крім того, до питань виконання рішень арбітражних судів у справах про притягнення до адміністративної відповідальності застосовуються положення гл. 31 КпАП. АПК 2002 передбачає можливість негайного виконання рішення арбітражного суду. Негайне виконання рішення арбітражного суду - це можливість його реалізації з моменту винесення в остаточній формі до вступу в законну силу. Негайне виконання рішення арбітражного суду можливо і в разі, коли воно негайно вступає в законну силу (рішення ВАС РФ, винесені ним по першій інстанції, і рішення по справах про оскарження нормативних правових актів). Існує два види негайного виконання рішення суду, яке не набрало законної сили: обов'язкове і факультативне. 2. У ч. 2 ст. 182 АПК РФ наведені рішення, що підлягають обов'язковому негайному виконанню. У справах про оскарження ненормативних актів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших органів, а також у справах про оскарження рішень і дій (бездіяльності) зазначених органів рішення суду підлягає зверненню до негайного виконання незалежно від розсуду суду і що у справі осіб. За даними категоріям справ суд зобов'язаний зазначити в резолютивній частині судового рішення, що воно підлягає негайному виконанню. В інформаційному листі від 24 липня 2003 р. N 73 "Про деякі питання застосування частин 1 та 2 статті 182 і частини 7 статті 201 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації" Президія ВАС РФ звернув увагу на те, що у ч. 2 ст. 182 АПК РФ передбачено спеціальне правило, згідно з яким рішення суду у справах про оскарження ненормативних актів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших органів, а також рішення у справах про оскарження рішень і дій (бездіяльності) зазначених органів підлягають негайному виконанню. Аналогічне положення міститься в ч. 7 ст. 201 Кодексу. При застосуванні цієї норми судам необхідно виходити з того, що в даному випадку мова йде про вимоги організаційного, а не майнового характеру. Відповідно при задоволенні судом таких вимог якісь виплати з бюджету на користь заявника не передбачається. Якщо фактичної метою заявника є стягнення (відшкодування) з бюджету грошових коштів, що не виплачуються йому внаслідок неправомірного (на думку заявника) бездіяльності конкретного державного органу (посадової особи), такого роду інтерес носить майновий характер незалежно від того, захищається чи він шляхом пред'явлення до суду вимоги про стягнення (відшкодування) відповідних грошових коштів або за допомогою пред'явлення вимоги про визнання незаконним бездіяльності конкретного державного органу (посадової особи). Правомірність даного підходу підтверджує тлумачення у взаємозв'язку положень ч. 1 ст. 171 та ч. 1 ст. 174 АПК РФ. За змістом зазначених норм стягнення з відповідача грошових коштів має здійснюватися на підставі рішення суду про стягнення цих коштів, а рішення суду, що визнає бездіяльність незаконним і зобов'язує відповідача вчинити певні дії, не може бути пов'язане зі стягненням грошових коштів. Тому якщо заявник пред'являє до суду вимога про визнання незаконним бездіяльності державного органу (посадової особи), що виразилося у відмові повернути (відшкодувати, виплатити) з бюджету певну грошову суму, і назване вимога задовольняється, таке рішення суду приводиться у виконання за загальним правилом, закріпленому в ч. 1 ст. 182 Кодексу, тобто після вступу його в законну силу. 3. Факультативне негайне виконання не вступив в законну силу рішення суду допускається на розсуд суду. Таке виконання має місце і в інших випадках, про які не сказано в ч. 1 і 2 ст. 182 АПК РФ. Із заявою про звернення рішення до негайного виконання звертається позивач. У цій заяві він повинен вказати причини, за якими він вважає, що рішення необхідно негайно виконати. В якості таких причин АПК 2002 називає наявність особливих обставин, які затягують процес виконання, що може призвести до значної шкоди для стягувача або зробити виконання неможливим. Наприклад, рішенням від 22 листопада 2004 р. з відповідача на користь позивача стягнуто суму 100 тис. руб. Відповідач - ТОВ - знаходиться в процесі ліквідації, і на 25 листопада 2004 призначено останні збори учасників, на порядку денному якого в числі інших значиться питання про розподіл серед учасників залишилися від реалізації майна грошових сум. Якщо таке рішення буде прийнято судом, відповідач не зможе виконати його, тому що до моменту вступу рішення в силу грошей та іншого майна не буде, а саме суспільство може бути виключено з Реєстру юридичних осіб (1). --- (1) Див: Практика застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації: понад 350 актуальних питань: Практичний посібник / За ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярьова. М., 2005. Приклади збігу особливих обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду після набрання ним законної сили, см. також: Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. В.В. Яркова. М., 2004. С. 437. Заява про звернення рішення до негайного виконання подається в письмовій формі до суду, який виніс рішення. До заяви додаються докази, що підтверджують доводи позивача. В якості необхідної умови звернення рішення суду до негайного виконання за заявою позивача чинне арбітражне процесуальне законодавство передбачає правило про надання стягувачем забезпечення повороту виконання на випадок відміни рішення суду (зустрічне забезпечення). Таке забезпечення здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок арбітражного суду грошових коштів у розмірі присудженої суми або надання банківської гарантії, поручительства або іншого фінансового забезпечення на таку ж суму. 4. Заява позивача про звернення рішення суду до негайного виконання розглядається в судовому засіданні. Особи, що у справі, повідомляються про місце і час. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду заяви. Заява розглядається в тому ж складі суду, який виніс судове рішення. Відповідно до п. 47 Регламенту арбітражних судів заяву позивача про звернення рішення до негайного виконання розглядається арбітражним судом в найкоротші терміни. Організація цієї роботи та контроль здійснюються головою арбітражного суду. 5. За результатами розгляду арбітражний суд може прийти до наступних висновків: 1) заяву позивача задовольнити і звернути рішення суду, яке не набрало законної сили, до негайного виконання; 2) заяву позивача залишити без задоволення, у зверненні рішення суду, яке не набрало законної сили, до негайного виконання відмовити. За результатами розгляду заяви арбітражний суд виносить судовий акт у формі визначення, яке може бути оскаржене. Арбітражний суд не пізніше наступного дня після винесення ухвали зобов'язаний направити його копії особам, які беруть участь у справі. 6. Визначення арбітражного суду про звернення рішення суду, яке не набрало законної сили, підлягає негайному виконанню. Оскарження цього визначення не зупиняє виконання рішення суду. 7. Якщо рішення не звернено до негайного виконання, то особи, які беруть участь у справі, можуть просити арбітражний суд про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення. Такі заходи допускаються, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Після винесення судового рішення питання про забезпечення його виконання дозволяється за правилами гл. 8 АПК РФ (за правилами розгляду заяви про забезпечення позову). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 182. Виконання рішення " |
||
|
||