|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 215. Судовий розгляд у справах про стягнення обов'язкових платежів і санкцій
|
|
Коментар до статті 1. Враховуючи публічно-правовий характер даної категорії справ, коментована стаття передбачає ряд винятків із правила диспозитивності, характерного для арбітражного процесу, а саме:
- арбітражний суд може визнати обов'язковою явку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі ;
- обов'язок доказування покладається на заявника (державні і муніципальні органи);
- витребування судом доказів з власної ініціативи.
2. Обов'язок доведення заявником обставин, що стали підставою для стягнення обов'язкових платежів і санкцій, відповідає ч. 6 ст. 108 НК РФ, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні податкового правопорушення, поки її винність не буде доведена. Особа, яка притягається до відповідальності, не зобов'язана доводити свою невинуватість у вчиненні податкового правопорушення. Обов'язок по доведенню обставин, що свідчать про факт податкового правопорушення і винність особи в його вчиненні, покладається на податкові органи. Непереборні сумніви у винуватості особи, яка притягається до відповідальності, тлумачаться на користь цієї особи.
3. До осіб, які беруть участь у справі, на яких вказують ч. 2 і 3 коментованої статті, відносяться заявник та особа, до якої звернена вимога про стягнення обов'язкових платежів і санкцій.
4. Вимога суду про подання доказів, передбачений ч. 5 коментованої статті, є обов'язковим для всіх державних і муніципальних органів. Згідно ч. 9 ст. 66 АПК РФ у разі невиконання обов'язку подати истребуемое судом доказ з причин, визнаних арбітражним судом неповажними, або неизвещения суду про неможливість подання доказу взагалі або у встановлений термін на обличчя, від якого витребується доказ, судом накладається судовий штраф у порядку та в розмірах, які встановлені в гол. 11 цього Кодексу.
5. Згідно ч. 6 коментованої статті суд перевіряє правильність розрахунку та розміру стягуваної суми. На відміну від справ про притягнення до адміністративної відповідальності арбітражний суд сам не призначає покарання, вибираючи його вид і розмір, а лише перевіряє правильність розрахунку розміру стягуваної суми, виробленого контролюючими органами. Однак з даної категорії справ, як і в справах про адміністративні правопорушення, арбітражний суд не обмежується перевіркою правильності розрахунку розміру стягуваної суми, а з'ясовує обставини, з якими закон пов'язує можливість зниження санкцій.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 215. Судовий розгляд у справах про стягнення обов'язкових платежів і санкцій " |
- Стаття 212. Порядок розгляду справ про стягнення обов'язкових платежів і санкцій
Коментар до статті 1. Коментована глава містить лише деякі положення, що регламентують особливості розгляду справ про стягнення обов'язкових платежів і санкцій. Окремі процесуальні норми містяться в НК РФ, зокрема в ст. 104, 105. До обов'язкових платежів відносяться податки і збори, митні платежі, платежі в позабюджетні фонди. Так, ст. 13 - 15 НК РФ визначаються види податків
- 20.4.3.2. Повноваження щодо стягнення сум податкових санкцій
Основні правила стягнення штрафів за податкові правопорушення встановлені ст. 104, 105 і 115 НК РФ. Кодексом передбачено судовий порядок стягнення фінансових санкцій: податковий орган повинен звернутися з позовною заявою до арбітражного суду, якщо відповідачем є організація або індивідуальний підприємець, або до суду загальної юрисдикції, якщо санкції стягуються з фізичної особи, що не
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Коментар до статті § 1. Відповідно до ст. 153 ЦПК РФ суддя, визнавши справу підготовленим, виносить ухвалу про призначення його до розгляду у судовому засіданні. При цьому суддя зобов'язаний сповістити боку, інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, а також викликати інших учасників процесу відповідно до вимог ст. ст. 113 і 114 ЦПК РФ (п. 36
- Стаття 11. Права кредиторів та уповноважених органів
1. Правом на подачу заяви про визнання боржника банкрутом мають конкурсні кредитори і уповноважені органи. 2. Органи виконавчої влади та організації, наділені відповідно до законодавства Російської Федерації правом стягнення заборгованості по обов'язкових платежах, вправі брати участь у судових засіданнях з розгляду обгрунтованості вимог за цими платежами і
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Визначення про призначення справи до судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що у справі, про час і
- Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
1. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку, передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, встановленими цим Законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, які беруть участь у справі про банкрутство,
- 20.4.3. Повноваження щодо стягнення сум податків, піною м штрафів
Повноваження податкових органів щодо стягнення сум податків, пені та штрафів - це повноваження, пов'язані з усуненням шкоди, заподіяної бюджету несплатою податкових платежів, і виконанням заходів відповідальності, застосованих до платника податків. Реалізація цих повноважень відбувається поза рамками податкового контролю, тому що являє собою наслідки порушень, виявлених під час податкових перевірок.
- Стаття 108. Стягнення аліментів до вирішення спору судом
1. Стаття, подібна коментованій, містилася і в КпШС під назвою "Тимчасове стягнення аліментів" (ст. 74). Однак сфера застосування ст. 108 СК ширше по порівняно з ст. 74 КпШС. За змістом коментованої статті аліменти до вирішення спору судом можуть бути стягнуті на будь-яких членів сім'ї. Різниця у стягненні аліментів на різних одержувачів полягає в наступному: 1) аліменти на дітей до
- Стаття 181. Дослідження письмових доказів
1. Розгляд справи відбувається усно, і суд не тільки зобов'язаний безпосередньо ознайомитися з письмовими доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту, достовірності та співвідношення з
- Стаття 137. Вимоги кредиторів третьої черги
1. При визначенні розміру вимог кредиторів третьої черги враховуються вимоги конкурсних кредиторів та уповноважених органів. 2. У разі, якщо боржником у період після винесення арбітражним судом ухвали про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом і до відкриття конкурсного виробництва не в повному обсязі сплачені обов'язкові платежі, вимоги, не погашені до прийняття
|