Головна
Головна → Конституційне, муніципальне право → Конституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 216. Рішення арбітражного суду у справі про стягнення обов'язкових платежів і санкцій
Коментар до статті 1. Стаття, що містить вимоги до змісту рішення арбітражного суду у справі про стягнення обов'язкових платежів і санкцій, і перш за все вимоги до резолютивної частини. Так, за відсутності відомостей, визначених статтею коментарів, прийняте рішення може бути скасовано або змінено. Постановою ФАС Східно-Сибірського округу від 11 грудня 2003 р. N А19-10999/03-15-Ф02-4315/03-С1 рішення Арбітражного суду Іркутської області про відмову в задоволенні позовних вимог податкового органу в частині стягнення штрафів за несвоєчасну сплату податку на прибуток та збору на утримання міліції, а також за несвоєчасне подання декларацій з даними платежах було змінено, тому що в числі порушень, допущених при складанні рішення, всупереч п. 1 ч. 2 коментованої статті у резолютивній частині рішення суд не вказав місце знаходження відповідача.
Постановою ФАС Далекосхідного округу від 20 вересня 2004 р. N Ф03-А73/04-2/2300 було скасовано рішення Арбітражного суду Хабаровського краю з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 216 АПК РФ рішення арбітражного суду у справі про стягнення обов'язкових платежів приймається за правилами, встановленими в гл. 20 цього Кодексу. Пунктом 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ встановлено, що в мотивувальній частині рішення повинні міститися обгрунтування прийнятих судом рішень і обгрунтування з інших питань, зазначених у ч. 5 цієї статті. Даним рішенням було відкинуто вимога Управління Пенсійного фонду про стягнення пені в повному обсязі. При цьому у мотивувальній частині рішення відсутні будь мотиви, з яких суд прийняв таке рішення. "Відповідно до частини 3 статті 288 АПК РФ порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для скасування або зміни рішення, постанови арбітражного суду, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення, постанови. Допущене судом порушення норм процесуального права призвело до прийняття неправильного рішення в частині стягнення суми пені, тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд. При новому розгляді арбітражному суду слід також врахувати, що пені за несвоєчасну сплату авансових платежів по страхових внесках на обов'язкове пенсійне страхування можуть нараховуватися тільки за підсумками звітного періоду, а не після закінчення місяця ".
2. Рішення арбітражних судів по даній категорії справ набирають законної сили і оскаржуються в загальному порядку. Згідно ст. 180 АПК РФ рішення арбітражного суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення місячного терміну з дня його прийняття, якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано і не змінено, набирає законної сили з дня прийняття постанови арбітражного суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 2 ст. 181 АПК РФ рішення арбітражного суду, яке набрало законної сили, за винятком рішення Вищого Арбітражного Суду РФ, може бути оскаржене до арбітражного суду касаційної інстанції.
Копії рішення направляються особам, бере участі у справі, в п'ятиденний термін з дня прийняття рекомендованим листом з повідомленням або вручаються їм під розписку.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 216. Рішення арбітражного суду у справі про стягнення обов'язкових платежів і санкцій "
  1. Стаття 6. Розгляд справ про банкрутство
    рішенням суду, арбітражного суду, третейського суду. Вимоги уповноважених органів про сплату обов'язкових платежів беруться до уваги для порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такі вимоги підтверджені рішеннями податкового органу, митного органу про стягнення заборгованості за рахунок грошових коштів або іншого майна боржника чи набрав законної сили рішенням
  2. Стаття 215. Судовий розгляд у справах про стягнення обов'язкових платежів і санкцій
    стаття передбачає ряд винятків із правила диспозитивності, характерного для арбітражного процесу, а саме: - арбітражний суд може визнати обов'язковою явку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі ; - обов'язок доказування покладається на заявника (державні і муніципальні органи); - витребування судом доказів з власної ініціативи. 2. Обов'язок доведення
  3. Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
    рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта обов'язково для всіх громадян і організацій на території Російської Федерації і підлягає обов'язковому виконанню. При цьому для офіційних видань, в яких був опублікований оспорюваний нормативний правовий акт, а також для "Вісника Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації" незалежно від публікації в ньому
  4. Стаття 183.16. Ознаки банкрутства та розгляд справи про банкрутство фінансової організації
    рішення суду, арбітражного суду або третейського суду про стягнення з фінансової організації грошових коштів незалежно від розміру суми вимог кредиторів; 3) вартість майна (активів) фінансової організації недостатня для виконання грошових зобов'язань фінансової організації перед її кредиторами та обов'язки по сплаті обов'язкових платежів; 4) платоспроможність фінансової
  5. Стаття 7. Право на звернення до арбітражного суду
    рішення суду, арбітражного суду або третейського суду про стягнення з боржника грошових коштів. Право на звернення до арбітражного суду виникає у уповноваженого органу з обов'язкових платежів після закінчення тридцяти днів з дати прийняття рішення, зазначеного в абзаці другому пункту 3 статті 6 цього Закону. 3. Часткове виконання вимог конкурсного кредитора, уповноваженого
  6. Стаття 212. Порядок розгляду справ про стягнення обов'язкових платежів і санкцій
    статтями гл. 16 НК РФ. 2. Частина 2 коментованої статті говорить про осіб, які вправі звернутися до суду із заявою про стягнення заборгованостей по обов'язкових платежах і санкцій. Відповідно до чинного федеральним законодавством повноваженнями щодо стягнення обов'язкових платежів і санкцій в судовому порядку наділені податкові, митні та інші органи. Так, згідно зі ст. 31 НК РФ до
  7. Стаття 137. Вимоги кредиторів третьої черги
    рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва, погашаються позачергово. 3. Вимоги кредиторів третьої черги з відшкодування збитків у формі упущеної вигоди, стягненню неустойок (штрафів, пені) та інших фінансових санкцій, у тому числі за невиконання або неналежне виконання обов'язку зі сплати обов'язкових платежів, ураховуються окремо в реєстрі вимог
  8. Стаття 208. Наслідки визнання громадянина банкрутом
    рішення про визнання громадянина банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва наступають наступні наслідки: строки виконання зобов'язань громадянина вважаються настали; припиняється нарахування неустойок (штрафів, пені), процентів та інших фінансових санкцій по всіх зобов'язаннями громадянина; припиняється стягнення з громадянина за всіма виконавчими документами, за винятком
  9. 9.5. Виконання рішень арбітражного суду
    рішення арбітражного суду, що вступило в законну силу, проводиться на підставі виконавчого листа, видаваного арбітражним судом. Виконавчий лист на стягнення грошових коштів видається стягувачеві або надсилається йому рекомендованим чи цінним листом і виповнюється відповідним банком (ст. 198 АПК РФ). Виданий стягувачеві виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання не пізніше
  10. Стаття 5. Поточні платежі
    арбітражного керуючого до арбітражного суду, який розглядає справу про банкрутство, якщо такі дії або бездіяльність порушують їхні права і законні
  11. Стаття 108. Стягнення аліментів до вирішення спору судом
    рішення суду про стягнення аліментів у законну силу; при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей - до винесення судом рішення про стягнення аліментів. 2. Розмір стягуваних аліментів визначається судом виходячи з матеріального та сімейного стану сторін. Розмір аліментів, що стягуються на неповнолітніх дітей, визначається відповідно до статті 81 цього
  12. 20.4.3.2. Повноваження щодо стягнення сум податкових санкцій
    арбітражний суд, якщо відповідачем є організація або індивідуальний підприємець, або до суду загальної юрисдикції, якщо санкції стягуються з фізичної особи, яка не є підприємцем. Кодекс встановлює обов'язок податкового органу до звернення до суду запропонувати платнику податків добровільно сплатити відповідну суму податкової санкції (п. 1 ст. 104). Наслідком
  13. Стаття 9. Обов'язок боржника по подачі заяви боржника до арбітражного суду
    рішення про ліквідацію боржника, прийнято рішення про звернення до арбітражного суду з заявою боржника; органом, уповноваженим власником майна боржника - унітарного підприємства, прийнято рішення про звернення до арбітражного суд з заявою боржника; звернення стягнення на майно боржника істотно ускладнить або унеможливить господарську діяльність боржника; боржник
  14. Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
    рішення і постанови відповідного арбітражного суду. Відповідно до п. 1 ст. 24 Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами з перевірки в касаційній інстанції законності вступили в законну силу судових актів арбітражних судів суб'єктів РФ і арбітражних апеляційних судів. Викладене
  15. Стаття 209. Виконання рішення арбітражного суду
    рішення про визнання громадянина
© 2014-2022  yport.inf.ua