| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 217. Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення |
||
|
2. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мають суттєві відмінності від справ, що розглядаються в позовному провадженні. За даними категоріям справ відсутній спір про право між зацікавленими особами, у зв'язку з чим арбітражний суд не дозволяє будь-яких спорів і в процесі відсутні сторони. Порушення справи проводиться за ініціативою заявника, в якості якого можуть виступати особи, у яких відсутня можливість отримати або відновити належні документи, що засвідчують ці факти, шляхом подачі заяви. 3. Основною метою виробництва по даній категорії справ є встановлення обставин, що мають юридичне значення, які впливають на виникнення, зміна та припинення майнових прав громадян і організацій, а в деяких випадках і визнання певних юридичних наслідків, пов'язаних із встановленням цих фактів (наприклад, визнання факту володіння та користування майном як своїм власним може вплинути на виникнення права власності внаслідок набувальної давності відповідно до ст. 234 ГК РФ і всіх випливають з цього наслідків). Основною метою позовного провадження на відміну від розглянутої категорії справ є вирішення спору про право. Важливе значення при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, має інформаційний лист Президії ВАС РФ від 17 лютого 2004 р. N 76 "Огляд практики розгляду арбітражними судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (1). --- (1) Вісник ВАС РФ. 2004. N 4. 4. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються відповідно до загальних принципів арбітражного процесу, порядком підготовки справи до судового розгляду та стадіями судового розгляду. Однак у справах даної категорії не може бути укладено мирову угоду або застосовані норми про визнання позову, подачі зустрічного позову. Подана у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заява має задовольняти окремим вимогам ст. 125, 126 АПК РФ (абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 220 АПК РФ), а також спеціальним положенням ст. 220 Кодексу. Підсудність спорів визначається також спеціальними нормами ст. 219 АПК РФ. Зацікавлені особи в особливому виробництві, до якого належить розглянута категорія справ, не є третіми особами, права та обов'язки яких не поширюються в повному обсязі на зацікавлених осіб. На відміну від справ позовного провадження по справах даної категорії арбітражний суд не вправі встановлювати які-небудь обов'язки як щодо самого заявника, так і щодо інших осіб. 5. При виникненні спору про право справа не може бути розглянута в рамках окремого провадження. Згідно ч. 3 ст. 217 та ч. 4 ст. 221 АПК РФ в тому випадку, якщо виник спір про право, арбітражний суд залишає заяву без розгляду, про що виноситься ухвала. У визначенні заявнику та іншим зацікавленим особам роз'яснюється їх право вирішити суперечку в порядку позовного провадження. Підстава для залишення такої заяви без розгляду кореспондує з нормою ч. 3 ст. 148 АПК РФ. Згідно ч. 2 ст. 149 Кодексу визначення про встановлення заяви без розгляду може бути оскаржено. 6. У тому випадку, якщо, незважаючи на наявність спору про право, арбітражний суд розглянув заяву в рамках окремого провадження з порушенням положень ч. 3 коментованої статті, судовий акт підлягає скасуванню. Наочними прикладами є спори про право, розглянуті в п. 2 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 17 лютого 2004 р. N 76, з яких суд виніс визначення відповідно до ч. 3 коментованої статті. Акціонерне товариство звернулося до арбітражного суду з заявою про встановлення факту неправомірної відмови у відводі земельної ділянки в постійне (безстрокове) користування. Залучені до участі у справі в якості зацікавлених осіб адміністрація району, комітет по земельній реформі, головне управління архітектури та містобудування посилалися на порушення заявником вимог земельного законодавства. В силу ч. 3 ст. 148, ч. 3 ст. 217 Кодексу арбітражний суд залишає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, якщо при його розгляді з'ясовується, що виник спір про право. В іншому випадку конкурсний керуючий акціонерного товариства звернувся до арбітражного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник вимагав визнати недійсною передачу дебіторської та кредиторської заборгованості від акціонерного товариства іншій юридичній особі (товариству з обмеженою відповідальністю), оформлену протоколом засідання ради директорів акціонерного товариства. В якості підстави визнання недійсною передачі заборгованості заявник називав невідповідність рішення ради директорів ст. 65 Федерального закону "Про акціонерні товариства". Арбітражний суд правомірно залишив дану заяву без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 148, ч. 3 ст. 217 АПК РФ, вказавши, що вимога про визнання недійсним рішення органу юридичної особи не могло бути розглянуто в порядку окремого провадження. Оскільки з'ясувалося, що виник спір про право, заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 217. Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення " |
||
|
||