|
Коментар до статті 1. Арбітражні суди приймають до свого провадження і розглядають заяви про встановлення юридичних фактів за наявності в сукупності наступних умов, які повинні бути відображені в заяві відповідно до коментарів статтею:
1) якщо згідно із законом факт породжує юридичні наслідки , тобто спричиняє виникнення, зміну або припинення правовідносин у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;
2) якщо встановлення юридичного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого арбітражному суду;
3) якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити належні документи, що посвідчують юридичний факт;
4) якщо чинним законодавством не передбачено інший (позасудовий) порядок встановлення юридичного факту.
Таким чином, при прийнятті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя зобов'язаний перевірити, чи підвідомча встановлення даного факту арбітражному суду, чи має заявник право звернутися до суду з такою заявою, з'ясувати, для якої мети необхідно встановлення даного факту, чи тягне він виникнення правовідносин у сфері підприємницької чи іншої економічної діяльності, вимагати від заявника письмові докази, що свідчать про неможливість одержання або відновлення документа, що посвідчує даний факт, а також докази, що підтверджують факт, наявність позасудового порядку встановлення юридичного факту .
При неможливості отримання заявником необхідних доказів суд повинен надати в цьому допомогу шляхом направлення відповідного запиту.
2. До доказів, передбачених п. 4 ч. 1 коментованої статті, зокрема у справах про встановлення факту володіння і користування юридичною особою або індивідуальним підприємцем нерухомим майном як своїм власним, відносяться:
1) документи про відведення земельної ділянки (рішення, постанова адміністрації про відвід земельної ділянки, план земельної ділянки, документи кадастрового обліку тощо);
2) документи про знаходження об'єкта нерухомості на балансі заявника (інвентарна картка обліку основних коштів);
3) документи про несення заявником тягаря утримання об'єкта нерухомості (договори з обслуговуючими організаціями, документи про оплату комунальних та інших експлуатаційних послуг, документи, що підтверджують капітальний і поточний ремонт об'єкта нерухомості, і т. д.);
4) документи про неможливість відновлення будівельних документів (втрата архівних даних) (1).
---
(1) Детальніше по інших категоріях справ див.: Особливості розгляду справ в арбітражному процесі: Практичний посібник / Відп. ред. А.А. Аріфулін, І.В. Решетнікова. М.: Норма, 2005.
3. Недотримання зазначених у коментованій статті вимог до заяви і прикладеним документам тягне залишення заяви без руху, а у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк - до його повернення заявнику, що має місце в судовій практиці. Так, товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до арбітражного суду з заявою про встановлення факту державної реєстрації товариства в конкретному місті. У заяві був наведений факт, про встановлення якого клопотав заявник, додані докази, що підтверджують наявність даного факту і неможливість отримання заявником належних документів. Однак заявник не обгрунтував необхідність (мета) встановлення даного факту і не назвав норму закону, згідно з якою цей факт породжує юридичні наслідки.
Як визначив суд, недотримання вимог, що пред'являються до форми і змісту заяви ст. 125, 126, 220 АПК РФ, тягне за собою залишення без руху заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (ст. 128 АПК РФ). Неусунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без руху, в строк, встановлений арбітражним судом, спричинило повернення даної заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодексу (1).
---
(1) Пункт 4 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 17 лютого 2004 р. N 76.
4. У заяві про встановлення юридичного факту на відміну від позовної заяви не вказуються: ціна позову, розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, відомості про дотримання претензійного порядку. До заяви мають бути додані: документ, що підтверджує сплату держмита, або клопотання про відстрочку, розстрочку її сплати, або клопотання про зменшення розміру державного мита; документи, що підтверджують обставини, на яких заявник обгрунтовує свої вимоги, довіреність або інші документи, що підтверджують повноваження на підписання заяви, що характерно і для позовних заяв, а також копії свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи або індивідуального підприємця.
5. Розмір державного мита при подачі заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, становить 1 тис. руб. (П. 6 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ).
|
- Стаття 266. Подача заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
1. За загальним правилом заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подаються до суду за місцем проживання заявника. Коло осіб, які мають право на звернення до суду, визначається змістом норм матеріального права, що регулюють відносини, у зв'язку з виникненням яких потрібно встановлення факту, що має юридичне значення. Наприклад, заява про встановлення факту визнання
- Глава 28. Встановлення фактів, що мають юридичне значення
Глава 28. Встановлення фактів, що мають юридичне
- Стаття 267. Зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
Стаття 267. Зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне
- Стаття 265. Умови, необхідні для встановлення фактів, що мають юридичне значення
1. У коментованій статті визначено умови підвідомчості суду справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Якщо такі умови відсутні, це є підставою для відмови у прийнятті заяви за п. 1 ст. 134 ЦПК, правила якого поширюються і на заяви, що подаються в порядку окремого провадження (ст. 263 ЦПК). У тих випадках, коли заявник звертається до суду з
- Стаття 268. Рішення суду щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
Стаття 268. Рішення суду щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне
- Стаття 268. Рішення суду щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
1. Рішення, винесене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, має задовольняти загальним вимогам, передбаченим ст. 198 ЦПК. У ньому при задоволенні заяви має бути чітко викладений встановлений судом факт. В силу ст. 13 ЦПК набрало законної сили рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, обов'язково для органів, що реєструють
- Стаття 267. Зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
1. Зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати загальним вимогам ч. 2 ст. 131 ЦПК. Крім того, заявник зобов'язаний зазначити відомості, сформульовані в коментованій статті, які відображають специфіку справ даної категорії. Відсутність вказівки хоча б про один із них є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ст. 136
- Стаття 264. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Коментар до статті § 1. Питання. Чи можливе встановлення в судовому порядку фактів отримання громадянами заробітної плати в певному розмірі у разі втрати первинних бухгалтерських документів про заробіток цих громадян, якщо це необхідно для призначення їм пенсії? Відповідь. Згідно ст. ст. 264 і 265 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих
- Стаття 39. Заява конкурсного кредитора
1. Заява конкурсного кредитора про визнання боржника банкрутом (далі - заява кредитора) подається до арбітражного суду в письмовій формі. Заява кредитора - юридичної особи підписується його керівником або представником, заява кредитора - громадянина цим громадянином або його представником. 2. У заяві кредитора повинні бути зазначені: найменування арбітражного суду, в
- Стаття 55. Докази
1. Для вирішення цивільної справи суд повинен застосувати норми права до встановлених в ході судового розгляду обставин (юридичних фактів). Насамперед, це юридичні факти матеріально-правового характеру * (112). Наприклад, при вирішенні справи про захист честі, гідності або ділової репутації громадянина (ст. 152 ЦК) суд в усякому випадку повинен встановити, чи були поширені
- Стаття 41. Заява уповноваженого органу
1. Заява уповноваженого органу про визнання боржника банкрутом в частині заборгованості за грошовими зобов'язаннями (далі - заява уповноваженого органу) має відповідати вимогам, передбаченим для заяви кредитора. 2. Заява уповноваженого органу подається до арбітражного суду в письмовій формі. 3. У заяві уповноваженого органу мають бути зазначені: найменування
- Стаття 313. Форма і зміст заяви
Коментар до статті 1. Вимоги до змісту заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами подібні з вимогами, що пред'являються до позовної заяви (див. коментарі до ст. 125, 126 АПК РФ). У заяві про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами має бути зазначено вимогу скасувати, змінити судовий акт, а також нововиявленого
- Стаття 266. Подача заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
Коментар до статті § 1. Місцем проживання громадянина визнається місце, де громадянин постійно або переважно проживає (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Місцем проживання неповнолітніх, які не досягли чотирнадцяти років, або громадян, які перебувають під опікою, визнається місце проживання їх законних представників - батьків, усиновителів чи опікунів (п. 2 ст. 20 ГК
- 4. Юридичні склади
Виникнення, зміну або припинення правовідносин може бути зумовлено одним юридичним фактом або сукупністю юридичних фактів, яка іменується юридичним складом. В юридичні склади можуть входити в різних комбінаціях як дії, так і події. Так, для виникнення права на страхове відшкодування з нагоди руйнування будинку від землетрусу (події) необхідно наявність і
- Стаття 212. Звільнення громадянина від зобов'язань
1. Після завершення розрахунків з кредиторами громадянин, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, заявлених у ході процедур, застосовуваних у справі про банкрутство, за винятком вимог, передбачених пунктом 2 цієї статті. 2. Вимоги кредиторів про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, про стягнення аліментів, а також інші вимоги,
- Стаття 265. Умови, необхідні для встановлення фактів, що мають юридичне значення
Коментар до статті § 1. Факт невиконання судового рішення, винесеного за трудовим спору, не підлягає встановленню в порядку, передбаченому гл. 28 ЦПК РФ. Відмовляючи К. у прийнятті заяви про встановлення факту невиконання судового рішення по трудовому спору, суддя правомірно керувався п. 1 ч. 1 ст. 134 ЦПК РФ, правила якого поширюються і на заяви, подаються в
- Глава 7 Тактика слідчого експерименту та перевірки показань на місці
Стаття 181. Слідчий експеримент З метою перевірки та уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи, слідчий вправі призвести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, а також обстановки або інших обставин певної події. При цьому перевіряється можливість сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання якої-небудь події, а
- Стаття 47. Відгук боржника на заяву про визнання боржника банкрутом
1. Протягом десяти днів з дати отримання ухвали про прийняття заяви кредитора або заяви уповноваженого органу боржник зобов'язаний направити до арбітражного суду, конкурсного кредитору або до уповноваженого органу, а також представнику засновників (учасників) боржника та (або) власнику майна боржника - унітарного підприємства відгук на таку заяву. До відзиву боржника, який направляється в
- Стаття 424. Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Змістом заяви є реквізити, в яких виражаються його заснування і предмет, прохання заявника, а також вказуються інші відомості, необхідні для прийняття та розгляду заяви судом. Вимоги до форми і змісту заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подібні з вимогами, що пред'являються ст. 419 ЦПК до заяви про скасування
|