|
Коментар до статті 1. До умов виникнення права на звернення до арбітражного суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно коментованої статті відносяться:
- відсутність спору про суб'єктивний матеріальному праві. Встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду;
- юридичний характер встановлюваного факту або його доказовий характер (відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, а саме виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав юридичних осіб або індивідуальних підприємців);
- відсутність в законодавстві норм, що передбачають інший позасудовий порядок встановлення шуканого факту;
- неможливість одержання або відновлення відповідних документів, що засвідчують юридичний факт, у позасудовому порядку.
2. Насамперед заявник повинен довести, що факт, про встановлення якого заявлено вимогу, породжує юридичні наслідки у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності та відсутня можливість отримати або відновити засвідчують факт документи. Наочним прикладом є справа, представлене в п. 1 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 17 лютого 2004 р. N 76 "Огляд практики розгляду арбітражними судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення". Закрите акціонерне товариство звернулося до арбітражного суду з заявою про встановлення факту зміни найменування місця знаходження об'єктів нерухомості. В обгрунтування необхідності встановлення названого факту заявник послався на невідповідність адреси місця знаходження об'єктів нерухомості, позначеного в плані приватизації підприємства, адресою цього ж майна, зазначеного в правовстановлюючих документах та технічної документації. Заявник вважав, що названі різночитання перешкоджають йому в реалізації нерухомого майна. У справах окремого провадження заявник зобов'язаний представити докази того, що:
- в силу закону факт, про встановлення якого заявлено вимогу, породжує юридичні наслідки у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності (п. 2 ч. 1 ст. 220 АПК РФ);
- у заявника відсутня можливість отримати або відновити належні документи, що засвідчують цей факт (ч. 1 ст. 219 АПК РФ).
Суду при розгляді заяви необхідно встановити:
- не зв'язується чи встановлення факту з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого арбітражному суду (ч. 3 ст. 217, ч . 4 ст. 221 АПК РФ);
- не передбачений чи законодавством іншої позасудовий порядок встановлення відповідних фактів (ч. 1 ст. 219 АПК РФ).
Розглянувши дану заяву і оцінивши представлені докази, арбітражний суд дійшов висновку, що заявник не представив доказів відсутності у нього іншої можливості отримати документи, що засвідчують факт зміни найменування місця знаходження об'єктів нерухомості. Як встановив суд, зміна найменування вулиць міста підтверджується актом місцевої адміністрації. Оскільки заявник не була доведена обгрунтованість його вимоги, суд правомірно відмовив у задоволенні заяви.
3. Неможливість отримати або відновити заявником належні документи полягає у відсутності іншого порядку встановлення таких фактів, їх реєстрації або недотриманні порядку реєстрації або неможливості внести виправлення в документ. Неможливість відновлення втрачених документів може виникати унаслідок відсутності необхідних даних у відповідних органів (органів загсу та ін.) Якщо заявником подано до суду заяви про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви можуть бути об'єднані і розглянуті в одному провадженні. Інші вимоги в цьому ж виробництві розглядатися не можуть.
4. Як приклад позасудового порядку встановлення відповідних фактів, передбачених ч. 1 коментованої статті, можна навести встановлення фактів нотаріусом. Згідно ст. 35 і гол. XIV Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат (затв. Постановою ВР РФ від 11 лютого 1993 р. N 4462-1) (1) нотаріуси засвідчують: факт знаходження громадянина в живих; факт перебування громадянина в певному місці; тотожність громадянина з особою, зображеною на фотографії; час пред'явлення документів.
---
(1) Відомості СНР і ЗС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
5. Коментарів статтею встановлюється територіальна підсудність справи. У тому випадку, якщо в якості заявника виступає юридична особа, заява подається за місцем знаходження юридичної особи. Згідно п. 2 ст. 54 ГК РФ місце знаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації. Державна реєстрація юридичної особи здійснюється за місцем знаходження його постійно діючого виконавчого органу, а в разі відсутності такого органу - іншого органу або особи, які мають право діяти від імені юридичної особи без довіреності (див. також коментар до ст. 35 АПК РФ).
Виключна підсудність справ про встановлення фактів володіння, користування і розпорядження нерухомим майном та інших фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни або припинення прав на нерухоме майно, кореспондує з ч. 1 ст. 38 АПК РФ, згідно з якою позови про права на нерухоме майно пред'являються до арбітражного суду за місцем знаходження цього майна (див. коментар до ст. 38 АПК РФ).
|
- Стаття 7. Право на звернення до арбітражного суду
звернення до арбітражного суду з заявою про визнання боржника банкрутом мають боржник, конкурсний кредитор, уповноважені органи. 2. Право на звернення до арбітражного суду виникає у конкурсного кредитора, уповноваженого органу за грошовими зобов'язаннями з дати набрання законної сили рішення суду, арбітражного суду або третейського суду про стягнення з боржника грошових коштів. Право на
- Стаття 266. Подача заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
право на звернення до суду, визначається змістом норм матеріального права, що регулюють відносини, у зв'язку з виникненням яких потрібно встановлення факту, що має юридичне значення. Наприклад, заява про встановлення факту визнання батьківства відносно дитини померлою особою можуть подати в суд тільки зацікавлені особи, коло яких визначено у ст. 49 СК. 2. У зв'язку з
- Стаття 9. Обов'язок боржника по подачі заяви боржника до арбітражного суду
зверненні до арбітражного суду з заявою боржника; органом, уповноваженим власником майна боржника - унітарного підприємства, прийнято рішення про звернення до арбітражного суду з заявою боржника; звернення стягнення на майно боржника істотно ускладнить або унеможливить господарську діяльність боржника; боржник відповідає ознакам неплатоспроможності та (або) ознаками
- Стаття 30. Підвідомчість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
219 АПК РФ. Відсутність будь-якого із зазначених умов не допускає встановлення юридичного факту арбітражним судом в порядку окремого провадження (гл. 27 АПК РФ), а відсутність умов, пойменованих в п. 1, 3, 4, - неприпустимим встановлення такого факту арбітражним судом взагалі, т . е. і в порядку позовного або громадського виробництва. Президія ВАС РФ в інформаційному листі від 17 лютого
- Стаття 183.19. Заява про визнання фінансової організації банкрутом
правом на звернення до арбітражного суду з заявою про визнання фінансової організації банкрутом поряд з особами, зазначеними у статті 7 цього Закону, мають тимчасова адміністрація і контрольний орган. 2. Право на звернення до арбітражного суду з заявою про визнання фінансової організації банкрутом виникає у конкурсного кредитора за грошовими зобов'язаннями після закінчення
- Стаття 237. Вимоги до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
арбітражних судах і орієнтовані на підтвердження юридичних фактів, без яких подальший розвиток процесуальних відносин буде неможливим. У зв'язку з цим пріоритет матимуть норми ст. 237 АПК РФ. 2. Заява про видачу виконавчого листа, яке було подано з пропуском трирічного строку або до якого не були додані необхідні документи, повертається компетентним судом без
- Стаття 8. Право на подачу заяви боржника до арбітражного суду
арбітражний суд заяву боржника у разі передбачення банкрутства за наявності обставин, очевидно які свідчать про те, що він не в змозі буде виконати грошові зобов'язання та (або) обов'язок по сплаті обов'язкових платежів у встановлений
- Стаття 217. Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
стаття кореспондує до ст. 30 АПК РФ, згідно з якою арбітражні суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни та припинення прав організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. 2. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мають суттєві
- Стаття 221. Судовий розгляд у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення
арбітражному суді, суддя мотивованою ухвалою повертає заяву, а якщо справу вже порушено, то виробництво по ньому припиняється визначенням суду. 2. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися судом за участю заявника і заінтересованих у результаті справи громадян, відповідних організацій (реєстраційних органів, органів з управління
- Стаття 222. Рішення арбітражного суду у справі про встановлення факту, що має юридичне значення
правовими інтересами і виробництво про встановлення факту, що має юридичне значення, збуджується при відсутності спору про право. 2. Рішення арбітражного суду про встановлення юридичного факту має задовольняти всім вимогам, передбаченим гл. 20 АПК 2002 р. У рішенні арбітражного суду слід навести докази, що підтверджують висновок про обставини, що мають значення для
- Стаття 47. Відгук боржника на заяву про визнання боржника банкрутом
арбітражний суд, конкурсного кредитору або до уповноваженого органу, а також представнику засновників (учасників) боржника та (або) власнику майна боржника - унітарного підприємства відгук на таку заяву. До відзиву боржника, який направляється до арбітражного суду, повинні бути додані докази відправлення заявнику копії відкликання . 2. Поряд з відомостями, передбаченими Арбітражним
- Стаття 315. Повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
арбітражний суд, який прийняв судовий акт, який підлягає, на думку заявника, перегляду за нововиявленими обставинами (див. коментар до ст. 310 АПК РФ). 2. Другою підставою повернення заяви про перегляд судового акта є пропуск передбаченого ст. 312 АПК РФ тримісячного строку для подання заяви до арбітражного суду з дня відкриття обставин, які є підставою для
- Стаття 44. Залишення без руху і повернення заяви про визнання боржника банкрутом
статтями 37 - 41 цього Закону, арбітражний суд виносить ухвалу про його залишення без руху. 2. У визначенні, зазначеному в пункті 1 цієї статті, арбітражним судом зазначаються підстави для залишення без руху заяви про визнання боржника банкрутом і термін, протягом якого заявник повинен усунути обставини, що послужили підставою для залишення без
- Стаття 232. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
право на повторне
- Стаття 220. Вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення
правовідносин у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності; 2) якщо встановлення юридичного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого арбітражному суду; 3) якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити належні документи, посвідчують юридичний факт; 4) якщо чинним законодавством не передбачено
- Стаття 118. Розгляд зборами кредиторів звіту зовнішнього керуючого
зверненні до арбітражного суду з клопотанням про припинення зовнішнього управління у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника та переході до розрахунків з кредиторами; про звернення до арбітражного суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з задоволенням усіх вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів; про звернення до арбітражного суду з
- Стаття 60. Розгляд розбіжностей, заяв, клопотань та скарг у справі про банкрутство
арбітражного керуючого, в тому числі про розбіжності, що виникли між ним і кредиторами, а у випадках, передбачених цим Законом, між ним і боржником, скарги кредиторів про порушення їхніх прав і законних інтересів розглядаються в засіданні арбітражного суду не пізніше ніж через місяць з дати отримання зазначених заяв, клопотань та скарг, якщо інше не встановлено цим
|