|
Коментар до статті 1. У справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не допускається укладення мирових угод, оскільки по даній категорії справ відсутні сторони з протилежними правовими інтересами і виробництво про встановлення факту, що має юридичне значення, збуджується при відсутності спору про право.
2. Рішення арбітражного суду про встановлення юридичного факту має задовольняти всім вимогам, передбаченим гл. 20 АПК 2002 р. У рішенні арбітражного суду слід навести докази, що підтверджують висновок про обставини, що мають значення для вирішення справи, а в разі задоволення заяви - чітко викласти встановлений юридичний факт. При відмові в задоволенні заяви в рішенні суду вказується на відсутність факту, що має юридичне значення.
3. Що вступило в законну силу рішення арбітражного суду про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно зі ст. 16 АПК РФ обов'язково для органів, що реєструють такі факти або оформляють права, які виникають у зв'язку з встановленим судом фактом. При цьому рішення арбітражного суду про встановлення факту, що підлягає реєстрації, не замінює собою документів, що видаються реєстраційними органами, а служить лише підставою для їх отримання. Арбітражний суд не може зобов'язувати реєстраційний орган провести реєстрацію права, але має право вказати в резолютивній частині судового акту на те, що винесений судовий акт служить підставою для державної реєстрації права в установленому законом порядку.
В силу ст. 17 Федерального закону "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним" підставами для державної реєстрації наявності, виникнення, припинення, переходу, обмеження (обтяження) прав на нерухоме майно та угод з ним є набрали законної сили судові акти. Відповідно до п. 1 ст. 28 зазначеного Закону права на нерухоме майно, встановлені рішенням суду, підлягають державній реєстрації, в якій державний реєстратор має право відмовити тільки з підстав, зазначених в абз. 4, 6, 7, 9 - 12 п. 1 ст. 20 цього Закону (наприклад, якщо документи, подані на державну реєстрацію прав, за формою або змістом не відповідають вимогам чинного законодавства; якщо особа, яка видала правовстановлюючий документ, не уповноважене розпоряджатися правом на даний об'єкт нерухомого майна; якщо особа, яка має права, обмежені певними умовами, склало документ без вказівки цих умов та ін.)
|
- Стаття 268. Рішення суду щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
1. Рішення, винесене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, має задовольняти загальним вимогам, передбаченим ст. 198 ЦПК. У ньому при задоволенні заяви має бути чітко викладений встановлений судом факт. В силу ст. 13 ЦПК набрало законної сили рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, обов'язково для органів, що реєструють
- Стаття 268. Рішення суду щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
Стаття 268. Рішення суду щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне
- Стаття 30. Підвідомчість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Коментар до статті 1. Встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни або припинення прав організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, по АПК РФ 1995 р. також вироблялося арбітражним судом (ч. 3 ст. 22). 2. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31 жовтня 1996 р. N 13 "Про застосування Арбітражного
- Стаття 221. Судовий розгляд у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Коментар до статті 1. У ході підготовки до судового розгляду справи, порушеної в порядку окремого провадження, суддя зобов'язаний з'ясовувати, які особи та організації можуть бути зацікавлені у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. При необхідності суддя направляє запити для витребування додаткових доказів, якщо заявник не має можливості
- Стаття 69. Підстави звільнення від доказування
Коментар до статті 1. У коментованій статті визначено винятки із загального правила про те , що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зміст даної статті в чому повторює зміст норм ст. 61 ЦПК РФ. 2. Загальновідомі і преюдиціальне встановлені факти не підлягають доведенню. Загальновідомість
- Стаття 6. Розгляд справ про банкрутство
1. Справи про банкрутство розглядаються арбітражним судом. 2. Якщо інше не передбачено цим Законом, провадження у справі про банкрутство може бути порушена арбітражним судом за умови, що вимоги до боржника - юридичній особі в сукупності складають не менше ста тисяч рублів, до боржника - громадянину - не менше десяти тисяч рублів, а також є ознаки
- Стаття 266. Подача заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
1. За загальним правилом заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подаються до суду за місцем проживання заявника. Коло осіб, які мають право на звернення до суду, визначається вмістом норм матеріального права, що регулюють відносини, у зв'язку з виникненням яких потрібно встановлення факту, що має юридичне значення. Наприклад, заява про встановлення факту визнання
- Стаття 267. Зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
Стаття 267. Зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне
- Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
Коментар до статті 1. Відповідно до ст. 16 коментованого Кодексу набрало законної сили рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта обов'язково для всіх громадян і організацій на території Російської Федерації і підлягає обов'язковому виконанню. При цьому для офіційних видань, в яких був опублікований оспорюваний нормативний правовий акт, а також
- Стаття 53. Рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва
1. Рішення арбітражного суду про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва приймається у випадках встановлення ознак банкрутства боржника, передбачених статтею 3 цього Закону, за відсутності підстав для залишення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду, введення фінансового оздоровлення, зовнішнього управління, затвердження мирової
- Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
Коментар до статті 1. Припинення провадження у справі оформляється визначенням арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі у вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково
- Контрольні питання до розділу 9
1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
- Стаття 61. Підстави для звільнення від доказування
1. Не всі факти, знання про яких необхідно суду для правильного вирішення справи, входять до предмету доказування по ньому (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Окремі обставини, що мають значення для розглянутого судом справи, не доводяться у зв'язку з їх загальновідомістю або преюдиція. 2. Загальновідомим є такою факт, відомості про який широко відомі, в тому числі сторонам і самим
- Стаття 27. Докази. Оцінка доказів
1. В цілях цього Кодексу доказами у справі про дисциплінарне порушення визнаються будь-які фактичні дані, на основі яких приймається рішення про наявність або відсутність дисциплінарного порушення та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. 2. Доказами у справі про дисциплінарне порушення відповідно до цього Кодексу визнаються: 1)
- Коментар до статті 30.9
1. Про статус вищій судовій інстанції по відношенню до районному суду див. п. 3 коментарю до ст. 30.1. Порядок оскарження (заперечування) юридичною особою, індивідуальним підприємцем рішення по справі про адміністративне правопорушення, винесеного суддею арбітражного суду відповідно до підвідомчості, встановленої абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, згідно з ч. 3 ст. 30.1 КоАП визначений
- Коментар до статті 31.1
1. Даною статтею визначено терміни набрання законної сили постанови про призначення адміністративного покарання і постанови про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до п. 4 ст. 206 АПК рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності набирає законної сили після закінчення 10 днів з дня його прийняття, якщо не подана
|