Головна
Головна → Конституційне, муніципальне право → Конституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
Коментар до статті 1. Припинення провадження у справі оформляється визначенням арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі у вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково направляються особам, бере участі у справі, в порядку, передбаченому гл. 12 АПК РФ.
2. При припинення провадження у справі на підставі того, що справа не підлягає розгляду в арбітражному суді, державне мито підлягає поверненню позивачеві. При припинення провадження з інших підстав арбітражний суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
3. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржене та переглянута за ініціативою осіб, що беруть участь у справі, та інших осіб у випадках, передбачених АПК РФ, в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку в строки, встановлені цим Кодексом. Так, на практиці поширені випадки оскарження ухвали про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі особами, які не залученими арбітражним судом до участі у справі, але права яких зачіпаються мировою угодою.
Президія ВАС РФ в інформаційному листі від 22 грудня 2005 р. N 99 "Про окремі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" на питання, в який термін можуть бути оскаржені до арбітражного суду касаційної інстанції ухвали арбітражного суду першої інстанції про залишення позову без розгляду та визначення про припинення провадження у справі, дає таку відповідь.
Згідно ст. 290 АПК РФ касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, подані за правилами, встановленими цим Кодексом, розглядаються арбітражним судом касаційної інстанції в порядку, передбаченому гл. 35 Кодексу для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови відповідного арбітражного суду.
Відповідно до п. 1 ст. 24 Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами з перевірки в касаційній інстанції законності вступили в законну силу судових актів арбітражних судів суб'єктів РФ і арбітражних апеляційних судів.
Викладене дозволяє зробити висновок про те, що визначення арбітражного суду першої інстанції про залишення позову без розгляду та визначення про припинення провадження у справі набирають законної сили в порядку, передбаченому ст. 180 АПК РФ для набрання законної сили рішень арбітражного суду першої інстанції.
Згідно ст. 290 АПК РФ касаційні скарги на ухвали арбітражних судів першої та апеляційної інстанцій, подані за правилами, встановленими цим Кодексом, розглядаються арбітражним судом касаційної інстанції в порядку, передбаченому гл. 35 АПК РФ для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови відповідного арбітражного суду. У зв'язку з цим в силу ч. 1 ст. 276 Кодексу касаційна скарга на названі визначення арбітражного суду може бути подана у строк, що не перевищує двох місяців з дня набрання оскаржуваного визначення арбітражного суду законної сили.
4. Припинення провадження у справі позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з тотожним позовом.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі "
  1. Стаття 221. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
    стаття встановлює процесуальний порядок і наслідки припинення провадження у справі. Припиняючи провадження у справі, суд виносить про це ухвалу, в якій зазначає мотиви такого припинення. Якщо справа припинена з підстав, передбачених абз. 2, 3 і 6 ст. 220 ЦПК, то сплачена державне мито підлягає поверненню (див. ст. 93 ЦПК і коментар до неї). 2. У визначенні
  2. Стаття 28.9. Припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до передачі справи на розгляд
    припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з дотриманням вимог, передбачених статтею 29.10 справжнього
  3. Стаття 221. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
    припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду, судам слід мати на увазі, що ці форми закінчення справи істотно відрізняються один від одного. При припинення провадження у справі позивач позбавляється права повторного звернення до суду з позовом до того ж відповідачеві, про той самий предмет і з тих же підстав (ст. 221 ЦПК РФ), а при залишенні заяви без розгляду він має право
  4. Стаття 318. Припинення провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження
    провадження у справі про відновлення втраченого судового
  5. Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
    припиненням провадження у справі можлива і за відсутності судової помилки, якщо позивач відмовився від позову або сторони уклали мирову угоду вже після прийняття касаційної скарги або подання (див. коментар до ст. 346 ЦПК). 2. Наявність обставин для припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду суд касаційної інстанції має право встановити на
  6. Стаття 28.9. Припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до передачі справи на розгляд
    припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з дотриманням вимог, передбачених статтею 29.10 цього Кодексу. (В ред. Федерального закону від 04.12.2006 N 203-ФЗ) 2. Постанова про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі, передбаченій частиною 2 статті 24.5 цього Кодексу, з усіма матеріалами справи протягом
  7. Стаття 29.9. Види постанов і ухвал у справі про адміністративне правопорушення
    припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Постанова про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення виноситься у разі: 1) наявності хоча б однієї з обставин, що виключають провадження у справі, передбачених статтею 24.5 цього Кодексу; 2) оголошення усного зауваження відповідно до статті 2.9 цього Кодексу; 3)
  8. Стаття 26. Обставини, що виключають провадження у справі про дисциплінарне порушення
    закриттю за наявності таких обставин: 1) закінчення строків, передбачених цим Кодексом; 2) ліквідація організації - члена Організації, залученого до дисциплінарної відповідальності; 3) припинення членства в Організації члена, залученого до дисциплінарної
  9. Стаття 24.5. Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення
    закриттю за наявності хоча б однієї з таких обставин: 1) відсутність події адміністративного правопорушення; 2) відсутність складу адміністративного правопорушення, у тому числі недосягнення фізичною особою на момент вчинення протиправних дії (бездіяльності) віку, передбаченого цим Кодексом для притягнення до адміністративної відповідальності, або неосудність
  10. Коментар до статті 31.2
    припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягають виконанню з моменту набрання чинності винесеного постанови (рішення) (див. коментар до ст. 31.1). У разі винесення постанови (рішення) про припинення провадження у справі за наявності хоча б однієї з обставин, що виключають провадження у справі, підлягають забезпеченню майнові гарантії особи, в
  11. Стаття 57. Підстави для припинення провадження у справі про банкрутство
    наслідки припинення провадження у справі про банкрутство, встановлені статтею 56 цього Закону, якщо інше не встановлено цим
  12. Коментар до статті 30.10
    наслідки принесення протесту на вступило в законну силу постанова про накладення адміністративного стягнення див. коментар до ст. 31.6. Копії рішення по протесту прокурора на постанову по справі направляються прокурору, що приніс протест, а також особі, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, потерпілому, законному представнику
  13. Коментар до статті 31.7
    припинення провадження у справі. 2. Скасування постанови про призначення адміністративного покарання, а також постанови про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачена при винесенні рішення за результатами розгляду скарги на постанову по справі у випадках, передбачених п. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП. Стосовно до справ про адміністративні
  14. Стаття 217. Строки зупинення провадження у справі
    провадження у справі з обставинами, настання яких зобов'язує суд відновити виробництво, суддя повинен періодично перевіряти, чи не чи наступили ці обставини. Суду слід також роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх обов'язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі. Час, що минув з моменту зупинення провадження по
  15. Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
    припиненням провадження у справі або залишенням заяви без
  16. Стаття 24.7. Недоліки по справі про адміністративне правопорушення
    припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, скоєному юридичною особою і передбаченому цим Кодексом, витрати по справі про адміністративне правопорушення відносяться на рахунок федерального бюджету, а в разі припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, скоєному юридичною особою і передбаченому законом суб'єкта Російської Федерації, -
© 2014-2022  yport.inf.ua