|
Коментар до статті 1. У ході підготовки до судового розгляду справи, порушеної в порядку окремого провадження, суддя зобов'язаний з'ясовувати, які особи та організації можуть бути зацікавлені у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. При необхідності суддя направляє запити для витребування додаткових доказів, якщо заявник не має можливості самостійно отримати докази, а також вчиняє інші дії з підготовки справи.
Якщо заява про встановлення факту в силу закону не підлягає розгляду в арбітражному суді, суддя мотивованою ухвалою повертає заяву, а якщо справу вже порушено, то виробництво по ньому припиняється визначенням суду.
2. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися судом за участю заявника і заінтересованих у результаті справи громадян, відповідних організацій (реєстраційних органів, органів з управління державним та муніципальним майном і т.д.). Залучені до участі у справі зацікавлені особи мають право подавати докази на підтвердження обгрунтованості або необгрунтованості розглянутого арбітражним судом заяви про встановлення факту, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржити винесене рішення і здійснювати інші процесуальні дії.
У разі якщо розглянуте справа зачіпає права третіх осіб, суд повинен перевірити, чи не чи виник спір про право між заявником та цією особою. Так, при розгляді заяви акціонерного товариства про визнання неукладеним договору будівельного підряду як юридичного факту арбітражний суд дійшов правильного висновку про наявність в даному випадку вимоги, пов'язаного з суперечкою про право і зачіпає права третьої особи - іншої сторони договору (ч. 3 ст. 221 АПК РФ). З урахуванням цього суд припинив провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодексу (1).
---
(1) Пункт 11 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 17 лютого 2004 р. N 76.
3. Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими громадянами чи організацією буде заявлений спір про право, підвідомчий арбітражному суду, або сам арбітражний суд прийде до висновку, що в даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, подану заяву залишається без розгляду. У цьому випадку заявнику та іншим зацікавленим особам роз'яснюється, що вони мають право пред'явити до суду позов на загальних підставах.
|
- Стаття 217. Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
стаття кореспондує до ст. 30 АПК РФ, згідно з якою арбітражні суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни та припинення прав організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. 2. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мають суттєві
- Глава 28. Встановлення фактів, що мають юридичне значення
фактів, що мають юридичне
- Стаття 265. Умови, необхідні для встановлення фактів, що мають юридичне значення
судового розгляду, оскільки при зверненні до суду заявник не переслідує встановленої законом мети - захисту свого права. 2. Прикладом неможливості отримання необхідного документа в позасудовому порядку є випадки, коли можливість державної реєстрації факту втрачена. Наприклад, факт визнання батьківства після смерті передбачуваного батька дитини без заяви цього батька в
- Стаття 266. Подача заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
судовій практиці питанням про те, в який суд має право звернутися особа, яка постійно проживає за межами Російської Федерації, із заявою про встановлення факту застосування репресій за політичними мотивами, Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 21 грудня 1993 р. N 12 "Про підсудності деяких справ про встановлення фактів застосування репресій" * (252) дав роз'яснення про те, що, оскільки ст.
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
судовому засіданні. При цьому суддя зобов'язаний сповістити боку, інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, а також викликати інших учасників процесу відповідно до вимог ст. ст. 113 і 114 ЦПК РФ (п. 36 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 11 "Про підготовку цивільних справ до судового
- Стаття 59. Належність доказів
стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило належності доказів безпосередньо пов'язане з предметом доказування, в який повинні включатися лише факти, що мають значення для правильного вирішення справи (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Після включення
- Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку , передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, встановленими цим Законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство, встановлює обгрунтованість
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи в судовому
- Стаття 55. Докази
судового розгляду обставинам (юридичним фактам). Насамперед, це юридичні факти матеріально-правового характеру * (112). Наприклад, при вирішенні справи про захист честі, гідності або ділової репутації громадянина (ст. 152 ЦК) суд в усякому випадку повинен встановити, чи були поширені відповідачем відомості про громадянина, якщо так, то паплюжать чи вони честь, гідність чи ділову
- Стаття 169. Відкладення розгляду справи
судовому засіданні (ст. 137 ЦПК), як правило, призводить до відкладання розгляду справи для підготовки іншого боку до захисту проти заявленої вимоги. Розгляд справи також відкладається, якщо суд визнає неможливим розгляд справи в цьому судовому засіданні, зокрема у зв'язку з необхідністю вчинення додаткових підготовчих дій до судового розгляду
- Стаття 264. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
судовому порядку фактів отримання громадянами заробітної плати в певному розмірі у разі втрати первинних бухгалтерських документів про заробіток цих громадян, якщо це необхідно для призначення їм пенсії? Відповідь. Згідно ст. ст. 264 і 265 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих або майнових прав громадян, у разі неможливості
- Стаття 228. Судовий розгляд у справах спрощеного виробництва
судовому засіданні. 2. Водночас є і ряд особливостей розгляду справ у порядку спрощеного виробництва. Арбітражний суд виявляє наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного виробництва вже в момент прийняття позовної заяви (або про розгляд заяви в порядку спрощеного виробництва може просити позивач у позовній заяві), тому у визначенні про
- Стаття 195. Законність і обгрунтованість рішення суду
судове рішення у цивільній справі є акт застосування норм процесуального та матеріального права. Отже, правильним буде таке рішення, яке постановлено відповідно до вимог процесуального та матеріального права. У коментованій статті це сформульовано як вимога законності та обгрунтованості рішення, поняття яких дано в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду
- Стаття 73. Судові доручення
судове доручення. Напрямок судових доручень можливо як на стадії підготовки справи до судового розгляду, так і в процесі судового розгляду , а також на стадії апеляційного провадження (ч. 3 ст. 268 АПК РФ). На час виконання судового доручення арбітражний суд може відкласти провадження у справі (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). Судове доручення може мати на меті допит
|