Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 59. Належність доказів

1. Правило относимости зобов'язує суд виключити зі сфери доказової діяльності окремі докази, оскільки за своїм змістом вони значення для справи, що розглядається не мають. Коментована стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів.
Правило належності доказів безпосередньо пов'язане з предметом доказування, в який повинні включатися лише факти, що мають значення для правильного вирішення справи (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Після включення в предмет доказування відносяться до даної справи фактів з'являється можливість шляхом логічного аналізу виявити, може той чи інший доказ містити відомості про ці факти.
2. Особливе значення правило относимости має після порушення справи в стадії підготовки при поданні та витребування доказів. Однак діє воно і у випадках подання та витребування доказів у суді першої інстанції при розгляді справи, а також в апеляційному чи касаційному провадженні.
Правило относимости застосовується також при дослідженні доказів у суді і при їх оцінці. Згідно ч. 2 ст. 156 ЦПК головуючий зобов'язаний усувати із судового розгляду все, що не має відношення до даної справи. На необхідність оцінки доказів на предмет їх належності до даної справи вказується в ч. 3 ст. 67 ЦПК.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 59. Належність доказів "
  1. § 1. Інтелектуальна власність як сукупність прав і структурне утворення в системі права
    Поняття інтелектуальної власності. Одним з об'єктів цивільних прав є інтелектуальна власність (ст. 128 ЦК). З 1 січня 2008 р. даним терміном в російському законодавстві позначаються результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичних осіб, товарів, робіт, послуг і підприємств, яким надається правова охорона. Іншими
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  3. 4. Сторони в договорах найму житлових приміщень
    Вирішення питання про сторони стосовно кожного з типів договорів найму житлових приміщень має свою специфіку. У ролі наймодавців за договором комерційного найму виступають як юридичні особи, так і громадяни. Відповідно до п. 1 ст. 671 ГК маються на увазі власники житлового приміщення і уповноважені ними особи. У ролі останніх найчастіше виступають житлово - експлуатаційні організації та
  4. 1. Поняття зобов'язання з дій в чужому інтересі без доручення
    Поняття інституту. У попередніх розділах зверталася увага на існування трьох видів договорів, пов'язаних з діями однієї особи замість іншого. Об'єднуючим ознакою, виділеним в легальному визначенні кожного з них, як було показано, служить те, що одна особа діє за дорученням іншої. Саме наявність доручення в кінцевому рахунку є основою для здійснення вираженого в цих
  5. Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
    В основі ігор і парі лежить ризик, який, укладаючи між собою договір, беруть на себе сторони. В.А. Ойгензіхт в одній зі своїх робіт піддав аналізу більше сотні мали місце в різний час висловлювань щодо питання про саме поняття ризику. Значна частина з них спирається на уявлення про ризик як підставі цивільно-правової відповідальності сторін. ---
  6. Стаття 104.1. Конфіскація майна Коментар до статті 104.1
    Повернення конфіскації майна в кримінальний закон викликало широкий відгук і серед учених, і серед практиків. При цьому основним обговорюваним питанням з'явився питання про правову природу конфіскації, оскільки Федеральним законом від 27 липня 2006 р. N 153-ФЗ "Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального закону" Про ратифікацію Конвенції
  7. Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303
    Фальсифікація доказів у цивільній справі особою, бере участі у справі, або його представником (ч. ч. 1, 3 ст. 303 КК РФ) Основним об'єктом злочину виступають нормальна діяльність суду , інтереси правосуддя. В якості додаткового об'єкта можуть бути інтереси особистості, інтереси юридичних осіб. Суспільна небезпека злочину полягає в тому, що фальсифікація
  8. Стаття 65. Заява про забезпечення доказів
    1. Заява про забезпечення доказів може бути подано позивачем або іншою особою, з ініціативи якого порушується справа, в якості самостійного документа одночасно з позовною заявою чи викладено в ньому як самостійне клопотання (ч. 2 ст. 131 ЦПК). Подача такої заяви одночасно з пред'явленням позову або після порушення справи в суд, який розглядає справу, можлива поза
  9. Стаття 67. Оцінка доказів
    1. Остаточну оцінку доказам суд дає в нарадчій кімнаті при винесенні рішення, в якому відображаються результати такої оцінки (див. також коментар до ст. 198 ЦПК). У цьому сенсі оцінка доказів є завершальним етапом доказової діяльності, саме це має на увазі коментована стаття. Разом з тим їх попередня оцінка дається також при підготовці справи до
  10. Стаття 69. Свідчення свідків
    1. На відміну від осіб, що у справі, свідок не має юридичної зацікавленості у результаті справи. Однак це не виключає його фактичної зацікавленості в результатах розгляду справи. Більшість свідків у цивільних справах складаються в дружніх, родинних, службових відносинах зі стороною. Знання характеру взаємовідносин боку і свідка важливо для правильної оцінки