| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 69. Свідчення свідків |
||
|
Предмет показань свідків включає будь-які фактичні дані, що мають значення для справи. Це можуть бути факти предмета доказування, доказові факти, відомості процесуального характеру. У зв'язку з тим що показання свідків засновані на особистому сприйнятті, свідок, викладаючи факти, мимоволі оцінює їх і висловлює свої судження суду, даючи певну інтерпретацію фактичним даним. Оціночні судження, висновки, пояснення свідків входять в предмет показань свідків, але не складають докази, хоча можуть впливати на доведення, допомогти проникнути в суть фактів, краще зрозуміти їх. Свідчення свідків - це повідомлення юридично не зацікавленого в результаті справи особи про факти, що складають предмет доказування, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, отримані у встановленій законом процесуальній формі. Свідчення свідків - універсальний засіб доказування, що використовується при розгляді будь-яких категорій справ для встановлення різноманітних фактів. Водночас за окремими категоріями справ показання свідків застосовуються рідко. Це пояснюється, по-перше, тим, що відповідно до норм цивільного права майже всі юридично значимі обставини цивільного обороту, життя і діяльності людей повинні бути закріплені письмово. По-друге, існує деяка недовіра до показань свідків, сумнів у правдивості повідомляються ними відомостей, засновані на можливій фактичної зацікавленості. По-третє, впливає правило допустимості доказів, що встановлює обмеження у використанні показань свідків. 2. Частина 1 ст. 69 ЦПК встановлює правило, відповідно до якого відомості, що повідомляються свідком, є доказами лише у разі, якщо свідок може вказати джерело своєї поінформованості. Тим самим закон заборонив свідоцтво за чутками, коли джерело відомостей не може бути вказаний і перевірений. Це положення, вперше отримало закріплення в ЦПК 2002 р., є важливим засобом попередження лжесвідчення. 3. Закон не встановлює для свідків вікових обмежень. У відношенні неповнолітніх питання про притягнення їх до процесу в якості свідків вирішується в кожному випадку судом окремо з урахуванням віку дитини, характеру відносин із стороною та інших обставин справи. Статтями 176 та 179 ЦПК встановлено спеціальні правила допиту неповнолітніх свідків. 4. Частина 2 коментованої статті визначає зміст клопотання про виклик свідка. Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, повинна зазначити ті обставини, які може підтвердити свідок. Ця вимога пов'язана з дією в цивільному судочинстві правила належності доказів (див. коментар до ст. 59). Попередня оцінка относимости показань свідків здійснюється суддею при прийнятті позовної заяви та підготовці справи до судового розгляду. 5. У ч. 3 та 4 ст. 69 розкривається правило так званого імунітету свідків, тобто привілеї, що звільнює свідка від дачі показань у встановлених законом випадках. Введення імунітету свідків у цивільне судочинство сприяє розширенню прав свідка і підвищенню його правової захищеності, зміцненню моральних основ цивільного процесу, посилення боротьби з лжесвідченням. 6. Свідків імунітет не однорідний. Стаття, що дає підстави для виділення наступних видів імунітету свідків: 1) абсолютний і відносний; 2) повний і частковий; 3) споріднений і службовий. Залежно від характеру волевиявлення імунітет поділяється на абсолютний і відносний. Перший поєднує право свідка відмовитися від дачі показань з законодавчою забороною допиту її як свідка. Для цього різновиду свидетельской привілеї характерна подвійний обов'язок: обов'язок свідка відмовитися від дачі показань і обов'язок суду звільнити його від дачі показань. Абсолютний імунітет поширюється на осіб, перелічених у пп. 1-3 ч. 3 ст. 69. Відносний імунітет означає право свідка відмовитися від дачі показань у передбаченому законом порядку (пп. 1-5 ч. 4 ст. 69 ЦПК). Залежно від обсягу показань імунітет можна поділити на повний і частковий. Повне право відмови означає, що свідок повністю може відмовитися від дачі показань по суті справи (наприклад, імунітет родичів). Часткове право відмови припускає, що свідок може лише з окремих питань відмовитися від свідоцтва (пп. 1-3 ч. 3, пп. 4-5 ч. 4 ст. 69). Залежно від предмета свидетельской привілеї слід розрізняти імунітет споріднений і імунітет службовий. На підставі спорідненого імунітету має право відмовитися від дачі показань громадянин проти себе; чоловік проти чоловіка, діти, у тому числі усиновлені, проти батьків, усиновителів, батьки, усиновителі проти дітей, у тому числі усиновлених; брати , сестри один проти одного, дідусь, бабуся проти онуків і онуки проти дідусі та бабусі. Імунітет родичів носить добровільний характер, що передбачає право відмовитися від нього. Роз'яснення судом свидетельской привілеї, виявлення свідком бажання скористатися нею, так само відмовитися від неї, мають бути внесені до протоколу судового засідання. З метою впорядкування процедури розгляду справи свідок, який відмовився від імунітету, не повинен мати права на його відновлення у тій же справі і з тих самих підстав. У разі відмови від розглянутого права свідок може бути притягнутий до встановленої законом відповідальності на загальних підставах. Службовий імунітет заснований на службовому змісті інформації, на яку поширюється привілей. Відповідно до п. 1 ч. 3 коментованої статті не підлягають допиту як свідків представники по цивільній справі і захисники у кримінальній справі або у справі про адміністративне правопорушення. Вони не можуть бути допитані про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника або захисника. Федеральний закон від 31 травня 2002 р. "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" забороняє допитувати як свідка адвоката про обставини, які стали йому відомими у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням. Адвокатською таємницею є будь-які відомості, пов'язані з наданням адвокатом юридичної допомоги своєму довірителю (ч. 1 і 2 ст. 8) * (121). На підставі п. 2 ч. 3 ст. 69 ЦПК не можуть бути свідками судді, присяжні, народні або арбітражні засідателі з питань, пов'язаних з обговоренням обставин справи при винесенні рішення суду або вироку. Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК судді не можуть розголошувати судження, що висловлювалися під час наради. Частина 4 ст. 341 КПК забороняє присяжним засідателям розголошувати судження, що мали місце під час наради. Відповідно до ч. 5 ст. 167 АПК судді арбітражного суду зобов'язані зберігати таємницю наради суддів. Не підлягає допиту як свідок третейський суддя про відомості, які стали йому відомими в ході третейського розгляду (ч. 2 ст. 22 Федерального закону від 24 липня 2002 р. "Про третейські суди в Російській Федерації") * (122). Відповідно до п. 3 ч. 3 коментованої статті не підлягають допиту як свідків священнослужителі про обставини, які стали їм відомі на сповіді. Федеральним законом від 26 вересня 1997 р. "Про свободу совісті та релігійні об'єднання" встановлено, що таємниця сповіді охороняється законом (ст. 3). Привілей від свідоцтва поширюється на священнослужителів тих релігійних організацій, які пройшли державну реєстрацію * (123). Пункти 4 і 5 ст. 69 закріплюють відносний службовий імунітет, що носить для свідка добровільний характер. Член Ради Федерації, депутат Державної Думи вправі відмовитися від дачі показань свідків про обставини, які стали відомими у зв'язку з виконанням своїх повноважень (ст. 21 Федерального закону від 8 травня 1994 "Про статус члена Ради Федерації і статус депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації "(в ред. від 30 червня 2003 р.) * (124). Уповноваженому з прав людини надано аналогічне право відмовитися від свідоцтва про обставини, які стали йому відомими у зв'язку з виконанням його обов'язків (ст. 24 Федерального закону від 26 лютого 1997 р. "Про Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації") * (125). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 69. Свідчення свідків" |
||
|
||