|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 68. Пояснення сторін і третіх осіб
|
|
1. Пояснення сторін і третіх осіб є одним із засобів доказування, що допускаються законом (ч. 1 ст. 55 ЦПК). До поясненням сторін і третіх осіб можуть бути прирівняні пояснення заявників та зацікавлених осіб у справах окремого провадження та осіб, які подали скаргу, у справах непозовного провадження. Процесуальне становище позивача можуть займати прокурор, державні органи та інші організації, що пред'являють позови на захист прав інших осіб.
2. Пояснення сторін і третіх осіб як доказ виходять від юридично зацікавлених осіб, тому характеризуються найбільшою інформативністю. Сторони краще за інших знайомі з матеріалами справи, їм більш ніж будь-кому відомі ті факти, які повинен пізнати суд.
3. Частина 1 ст. 68 ЦПК встановлює, що в якості доказу може розглядатися тільки та частина пояснень сторін і третіх осіб, яка містить інформацію (відомості) про шуканих фактах. Інші заяви, що містять різного роду клопотання, аргументи, за допомогою яких сторони і треті особи висвітлюють події, міркування з обговорюваних питань, оціночні судження сторін і третіх осіб доказами у справі не є.
4. Пояснення сторін і третіх осіб можуть мати усну та письмову форми (ст. 35). У письмовій формі пояснення сторони містяться в позовній заяві (п. 5 ст. 131 ЦПК). Відповідач має право подати суду письмові заперечення. На стадії підготовки справи до судового розгляду сторони можуть подавати до суду свої письмові пояснення. Усні пояснення сторін, отримані суддею на стадії підготовки, мають значення доказів лише у разі, якщо вони отримали закріплення в протоколі (ст. 228).
В судовому засіданні сторони і треті особи дають пояснення усно. Суд заслуховує їх пояснення після доповіді справи.
5. Дача пояснень - право і обов'язок сторін. ЦПК не передбачає відповідальність сторін за відмову від дачі пояснень або за дачу завідомо неправдивих пояснень. У сучасному змагальному цивільному судочинстві кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 56). Санкцією за ухилення від дачі пояснень є винесення судом несприятливого для сторони або третьої особи рішення.
6. У ч. 1 ст. 68 міститься відносно нове для цивільного процесуального законодавства положення, відповідно до якого, якщо сторона утримує знаходяться у неї докази і не представляє їх суду, суд має право обгрунтувати свої висновки поясненнями іншого боку. Отже, у суду виникає право засновувати свої висновки на одному доказі - поясненнях іншого боку, яке набуває пріоритетного значення. Викликає сумнів твердження, що це положення суперечить загальним правилам, сформульованим у ч. 1 і 2 ст. 67 ЦПК, згідно з якими силу і достатність доказів може визначати тільки сам суд за внутрішнім переконанням, а свої висновки він повинен засновувати на дослідженні та оцінці всіх наявних у справі доказів * (120). Стаття, що не виключає право суду досліджувати всі представлені сторонами докази, у тому числі пояснення сторони, що утримує докази повністю або частково. У даній нормі міститься презумпція: якщо сторона утримує доказ, то його зміст свідчить проти його інтересів у процесі. Обгрунтування судом свого рішення тільки доказами, представленими однією стороною, є санкцією для сторони, недобросовісно використовує свої права.
7. Пояснення сторін і третіх осіб оцінюються поряд з іншими доказами у справі. При оцінці пояснень сторін і третіх осіб необхідно враховувати, що вони даються юридично зацікавленими особами. У зв'язку з цим постає питання про їх достовірності. Суд повинен зіставити пояснення сторін з іншими доказами. Судове рішення не може відповідати вимогу обгрунтованості, коли вона грунтується лише на поясненнях сторони.
8. Пояснення сторін поділяються на затвердження і визнання. Затвердження - повідомлення стороною відомостей про шуканих фактах, відповідних її процесуальним інтересам. Визнання - підтвердження стороною фактів, обов'язок доведення яких лежить на іншій стороні. Визнання звільняє останню від необхідності подальшого доказування цих обставин (ч. 2 ст. 68).
Доказове значення має тільки судове визнання, тобто визнання, зроблене стороною або третьою особою в судовому засіданні або в письмовій заяві, адресованій суду. Сторона може визнати всі факти, на які посилається протилежна сторона (повне визнання), або визнати поодинокі факти (часткове визнання). Як правило, сторона визнає факт без застережень і умов (просте визнання). У судовій практиці не виключаються випадки визнання факту із застереженням, анулює юридичне значення самого визнання (кваліфіковане визнання).
9. Суд вправі відмовити у прийнятті визнання сторони (третьої особи). Підстави для неприйняття визнання вказані в ч. 3 ст. 68 ЦПК. Відмова у прийнятті визнання факту оформляється ухвалою.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 68. Пояснення сторін і третіх осіб " |
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".
- § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
пояснення власної автономії. Ціна договору купівлі-продажу. Різниця між предметом (наданням продавця) і купівельною ціною (наданням покупця), незважаючи на обмінний характер договору купівлі-продажу, полягає в тому, що предмет - істотна умова будь-якого договору (див. абз. 2 п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 ЦК), ціна, навпаки, таким зазвичай не є. Товар оплачується за ціною ,
- § 2. Елементи договору оренди
пояснення причин відмовитися від договору, з попереднім повідомленням іншої сторони (якщо законом або договором не визначено інший строк повідомлення, то відповідно з п. 2 ст. 610 ГК обов'язковий термін в один місяць для оренди рухомого майна і три місяці - для оренди нерухомого майна). Таке повідомлення повинно відповідати нормам про дійсності угод. Розірвання договору у
- § 4 . Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
статтях, прийнято називати правилами про спеціальний делікт - шкоду, заподіяну актом влади. Підставами для виділення даного випадку заподіяння шкоди в особливий делікт служать як особливості застосування до нього загальних умов деліктної відповідальності, так і наявність ряду спеціальних умов, додатково встановлених законом. Серед загальних умов деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до державі, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- 5. Звичай, звичай ділового обороту, звичаю в правовому регулюванні договорів
стаття Кодексу), а що склалася практика, подібно тому як це мало місце стосовно до звичаєм, грає тільки роль джерела відомостей про самого правилі. Та обставина, що можливість використання звичаю створюється законами, не перетворює його в закон. Місце звичаю в ієрархії правових регуляторів залишається останнім. Він завжди слід за договором. Це означає, що дія будь-якого звичаю як
- 8. Попередні договори
стаття - ст. 429 ("Попередній договір"), яка включила досить широке коло питань, що відносяться до даного договору. Стаття 429 ЦК вбачає сенс попереднього договору у прийнятті обов'язку укласти в майбутньому договір (за термінологією ЦК - "основний договір"). Міститься в ГК вказівку на те, що мова йде про укладання договору про передачу майна, виконанні робіт чи наданні
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст . 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
- 2. Виділення в ГК договору ренти та його різновидів
стаття, присвячена цьому інституту в однойменній чолі, встановлює, що за договором ренти одна сторона (одержувач ренти) передає іншій стороні (платнику ренти) у власність майно, а платник ренти зобов'язується в обмін на отримане майно періодично виплачувати одержувачу ренту у вигляді певної грошової суми або надання коштів на його утримання в іншій формі (п. 1
|