|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 195. Законність і обгрунтованість рішення суду
|
|
1. Рішення є кінцевим актом, завершальним процесуальну діяльність з розгляду і вирішення справи в суді першої інстанції, в ньому повинні знайти вираз загальні для всього цивільного судочинства завдання і цілі. Передусім це означає правильність і своєчасність рішення, оскільки розгляд і вирішення цивільних справ повинно здійснюватися правильно і своєчасно для забезпечення захисту прав, свобод і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій, а також для досягнення інших кінцевих процесуальних цілей правосуддя у цивільних справах (див. коментар до ст. 2 ГПК).
2. Діяльність суду з розгляду і вирішення справ є правозастосовчої, а судове рішення у цивільній справі є акт застосування норм процесуального та матеріального права. Отже, правильним буде таке рішення, яке постановлено відповідно до вимог процесуального та матеріального права. У коментованій статті це сформульовано як вимога законності та обгрунтованості рішення, поняття яких дано в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19 грудня 2003 р. N 23 "Про судове рішення" * (190).
3. За постановою Пленуму рішення є законним в тому випадку, коли воно винесено при точному дотриманні норм процесуального права і в повній відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, або засновано на застосуванні в необхідних випадках аналогії закону чи аналогії права. Дається роз'яснення і про те, як має застосовуватися законодавство з урахуванням встановлених у ЦПК правил застосування судами норм процесуального та матеріального законодавства, завжди діють в системі інших правових норм, в якій вищу юридичну силу має Конституція РФ (див. коментар до ст. 1, 11 ЦПК).
Обгрунтованим рішення визнається тоді, коли мають значення для даної справи факти підтверджено дослідженими судом доказами, що задовольняють вимогам закону про їх належності та допустимості, або обставинами, що не потребують доведенні, а також тоді, коли воно містить вичерпні висновки суду, що випливають з встановлених фактів. Відповідно до вимоги принципу безпосередності суд зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази і має право покласти їх в основу рішення лише за умови, що вони були ним досліджені в стадії судового розгляду при розгляді справи по суті (див. коментар до ст. 157 ЦПК).
4. Вимоги законності та обгрунтованості відносяться до всіх судових рішень, поняття ці взаємозалежні, і необгрунтоване рішення не може бути законним. Законність і обгрунтованість рішення можуть бути забезпечені лише за умови суворого дотримання встановленої в нормах цивільного процесуального права процедури порушення справи, його підготовки, судового розгляду і постанови самого рішення.
Наприклад, дозвіл справи по суті за позовною заявою, прийнятому суддею всупереч вимогам ст. 134, 135 ЦПК, є підставою для скасування рішення судом вищої інстанції як незаконного з припиненням провадження у справі або залишенням заяви без розгляду (див. коментар до ст. 330, 364, 387 ЦПК); невиконання завдань підготовки справи до судового розгляду може призвести до неправильного визначення норми матеріального права, що підлягає застосуванню, і предмета доказування (див. коментар до ст. 148 ЦПК); порушення принципу безпосередності може спричинити неправильну оцінку доказів і обгрунтування рішення доказами, що не дослідженими в судовому засіданні (див. коментар до ст. 157 ЦПК).
З поняттям законності пов'язано і вимога своєчасного прийняття рішення, оскільки терміни розгляду і вирішення цивільних справ встановлені в нормах процесуального права (див. коментар до ст. 154 ЦПК). Порушення цих термінів порушує і вимога відповідних правових приписів.
5. При прийнятті рішення суд зобов'язаний також враховувати постанови Конституційного Суду РФ, Пленуму Верховного Суду РФ і Європейського Суду з прав людини (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19 грудня 2003 р. N 23 "Про судове рішення").
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 195. Законність і обгрунтованість рішення суду " |
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
Система і функції арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону «Про судову систему Російської Федерації» спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору
- § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
Поняття місцевого самоврядування відносно недавно стало загальновживаним в російському праві. В якості юридичного терміну воно було закріплено в Законі СРСР від 9 квітня 1990, N 1418-1 "Про загальні засади місцевого самоврядування і місцевого господарства в СРСР". --- Відомості З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР. 1990. N 16. Ст. 267.
- § 2. Регулювання компетенції органів місцевого самоврядування
У російській правовій науці загальнотеоретичні аспекти проблеми компетенції досить детально розглянуті. І хоча в наукових роботах, присвячених цим питанням, мова йде, як правило, про компетенції державного органу, видається, що містяться в них положення і висновки про поняття, структуру компетенції цілком застосовні і до органів місцевого самоврядування, оскільки, незважаючи на те що
- § 5. Форми державного контролю за місцевим самоврядуванням
Оскільки місцеве самоврядування самостійно, адміністративний контроль, що означає перевірку не тільки законності, а й доцільності дій (рішень) підконтрольних суб'єктів, за його діяльністю неможливий, так як він означав би пряме адміністративне підпорядкування органів місцевого самоврядування органам державної влади. Існує єдиний виняток з цього правила -
- § 2. Форми опосередкованої участі населення у здійсненні муніципальної влади
Відмінності органів місцевого самоврядування від органів влади державної чітко простежуються в Конституції Російської Федерації. В якості таких виступають: по-перше, суб'єкт, який дані органи представляють і від імені якого здійснюють будь-які юридичні дії, по-друге, територіальні межі юрисдикції владних органів, по-третє, виняткові, їм одним притаманні особливості.
- § 2. Фінансові ресурси муніципальних утворень
За справедливим зауваженням Президента Російської Федерації, "великою проблемою місцевого самоврядування залишається недостатність його власної доходної бази. Але саме з місцевих органів влади населення запитує і за виконання федеральних законів, таких як Закон про ветеранах, і за роботу житлово-комунального господарства, і за дуже багато чого, багато чого іншого ". Сукупність місцевих фінансових
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
Загальні положення. Для того щоб угода призвела до тих правових наслідків, яких бажають досягти її учасники, необхідний ряд умов, яким вона повинна відповідати. По-перше, здійснювати угоди можуть лише особи, що володіють такою складовою частиною дієздатності, як сделкоспособность. По-друге, потрібно, щоб особа дійсно бажало здійснити операцію і правильно висловило зовні волю на її
- § 4. Порядок і наслідки визнання угоди недійсною
Загальні положення. Оскільки угода є правомірним юридичною дією, в юридичній літературі багато років ведеться дискусія про те, чи може взагалі вважатися угодою недійсна угода. На думку деяких авторів, у разі, коли дія спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин, але не може породжувати такий результат, правильніше говорити не про
- § 4. Суб'єкти зобов'язання
Сторони зобов'язання. Сторонами зобов'язання є кредитор і боржник. В якості кожної з сторін можуть брати участь одна або одночасно кілька осіб (п. 1 ст. 308 ЦК) * (1118). Як і всяке відносне правовідношення, зобов'язання встановлюється між строго певними особами. Зобов'язання не створює обов'язків для осіб, що не беруть участь в ньому в якості сторін (для третіх осіб)
- § 2. Форми цивільно-правової відповідальності
Збитки. Форми цивільно-правової відповідальності вельми різноманітні. Традиційно до них відносять: відшкодування збитків, сплату неустойки, втрату завдатку. Останнім часом як форму відповідальності стали розглядати відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Основний універсальною формою цивільно-правової відповідальності є відшкодування збитків, яке може
|