ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Є. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева. Цивільне право: підручник: у 3-х томах
Том 1, частина 2, 2010 - перейти до змісту підручника

§ 2. Форми цивільно-правової відповідальності

Збитки. Форми цивільно-правової відповідальності вельми різноманітні. Традиційно до них відносять: відшкодування збитків, сплату неустойки, втрату завдатку. Останнім часом як форму відповідальності стали розглядати відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами.
Основной універсальною формою цивільно-правової відповідальності є відшкодування збитків, яке може застосовуватися у всіх випадках, якщо інше не передбачено в законі або договорі, а також у поєднанні з іншими самостійними формами майнової відповідальності. Збитки являють собою негативні майнові наслідки, що виникають внаслідок порушення суб'єктивних цивільних прав суб'єктів цивільного права. Стаття 15 ЦК розрізняє два види збитків: реальні збитки та упущену вигоду.
Під реальним збитком розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (п. 2 ст. 15 ЦК). У постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" * (1332) вказується, що до складу реального збитку входять не тільки фактично понесені відповідним особою витрати, але і витрати, які ця особа повинна буде зробити для відновлення порушеного права (п. 2 ст. 15 ЦК). Необхідність таких витрат і їх передбачуваний розмір повинні бути підтверджені обгрунтованим розрахунком, доказами, у якості яких можуть бути представлені кошторис (калькуляція) витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг; договір, що визначає розмір відповідальності за порушення зобов'язань, і т.п. (П. 19).
Другий вид збитків - упущена вигода. Відповідно до п. 2 ст. 15 ГК до складу упущеної вигоди включаються неотримані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене.
У постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ N 6/8 зазначено, що розмір неодержаного доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов'язання було виконано. Зокрема, на вимогу про відшкодування збитків у вигляді неодержаного доходу, заподіяних недопоставкой сировини або комплектуючих виробів, розмір такого доходу повинен визначатися виходячи з ціни реалізації готових товарів, передбаченої договорами з покупцями цих товарів, за вирахуванням вартості недопоставленого сировини або комплектуючих виробів, транспортно- заготовітельскіх витрат та інших витрат, пов'язаних з виробництвом готових товарів (п. 11).
Загальне правило, що міститься у цивільному законодавстві, встановлює, що збитки мають відшкодовуватися в повному обсязі. Діє принцип повного відшкодування збитків, тобто відшкодуванню підлягають як реальний збиток, так і упущена вигода. Тягар доказування самого факту настання збитків та їх розміру покладається на потерпілого. Однак з цього загального правила існують виключення, зокрема, у випадках, прямо передбачених законом або договором, допускається обмеження майнової відповідальності. Наприклад, відповідальність перевізника за договором перевезення вантажів носить обмежений характер: вона встановлена ??або у формі відшкодування тільки реального збитку (за незбереження вантажу), або у формі виключної неустойки, коли збитки взагалі не відшкодовуються (за прострочення доставки вантажів).
Оскільки в умовах інфляції ціни можуть змінюватися, п. 3 ст. 393 ЦК встановлює правила обчислення збитків. Якщо вимога кредитора задовольняється добровільно, то в розрахунок приймаються ціни, існуючі на день виконання зобов'язання в місці, де зобов'язання має бути виконане. Якщо вимога кредитора задовольняється в судовому порядку, суд може визначити величину збитків виходячи з цін в день пред'явлення позову або на день винесення рішення. Ця норма носить диспозитивний характер і може бути змінена законом, іншими нормативними актами або угодою сторін.
У юридичній літературі поряд з терміном "збитки" використовуються і інші поняття - "шкоду", "збиток", які не є однозначними і строго визначеними. У цивілістиці пропонується розрізняти ці терміни таким чином: шкода - родове поняття негативних майнових наслідків правопорушення; збиток - натурально-речова форма вираження шкоди; грошова оцінка шкоди - це збитки * (1333).
Шкода підрозділяється на моральний і майновий. Майнова шкода - негативні наслідки, що виразилися у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому права або блага. За чинним законодавством майнову шкоду підлягає відшкодуванню в натуральній або грошовій формах (відшкодування збитків).
Поняття моральної шкоди міститься в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 р. N 10 "Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди" * (1334). Це "моральні та фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону нематеріальні блага (життя, здоров'я, гідність особи, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця тощо) або порушують його особисті немайнові права (право на користування своїм ім'ям, право авторства та інші немайнові права відповідно до законів про охорону прав на результати інтелектуальної діяльності) або порушують майнові права громадян "(п. 2).
У радянській юридичній літературі довгий час існувало негативне ставлення до проблеми компенсації моральної шкоди, хоча питання про можливість його компенсації неодноразово обговорювалося на сторінках юридичних видань * (1335).
В даний час і законодавство, і цивілістична думка однозначно визнають можливість компенсації моральної шкоди. У чинному законодавстві встановлено такі основні правила компенсації моральної шкоди.
Моральна шкода підлягає компенсації громадянам, якщо він є результатом порушення особистих немайнових прав або нематеріальних благ. При порушенні майнових прав моральна шкода підлягає компенсації лише у випадках, спеціально передбачених законом. Такі випадки передбачені, зокрема, ст. 1251 ЦК, Законом РФ від 7 лютого 1992 р. "Про захист прав споживачів" * (1336), Федеральними законами від 24 листопада 1996 р. "Про основи туристської діяльності в Російській Федерації" * (1337) і від 13 червня 2006 "Про рекламу" * (1338).
Моральна шкода є самостійним наслідком порушення прав громадян, тому він може компенсуватися самостійно, незалежно від наявності майнової шкоди або разом з майновим шкодою.
Моральна шкода за загальним правилом компенсується за наявності вини заподіювача. З цього загального правила є три винятки, при яких компенсація моральної шкоди можлива незалежно від вини заподіювача. Це заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки (ст. 1079 ЦК); заподіяння шкоди громадянину в результаті його незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту (ст. 1070 ЦК); заподіяння шкоди у зв'язку з посяганням на честь, гідність і ділову репутацію громадянина (ст. 152, 1100 ЦК). Не виключається можливість встановлення законом та інших випадків компенсації моральної шкоди незалежно від вини.
Моральна шкода відповідно до законодавства може компенсуватися тільки в грошовій формі, стягуваної судом одноразово. Визначення розміру компенсації моральної шкоди належить до компетенції суду. Частина 2 ст. 151 ГК називає два критерії визначення розміру компенсації моральної шкоди: ступінь вини порушника і ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи. Суд бере до уваги і інші заслуговують на увагу обставини, наприклад майновий стан винної особи. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди повинні також враховуватися вимоги розумності і справедливості (п. 2 ст. 1101 ЦК). Слід визнати, що оцінити моральну шкоду в грошовій формі досить важко, оскільки він не піддається точній матеріальною оцінкою.
Складним є питання про можливість компенсації моральної шкоди юридичним особам. Верховний Суд РФ у постанові Пленуму від 24 лютого 2005 р. N 3 "Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб" * (1339) вказав, що правило про відшкодування збитків і моральної шкоди "застосовується і до захисту ділової репутації юридичних осіб (п. 7 ст. 152 ЦК). Тому правила, що регулюють компенсацію моральної шкоди у зв'язку з поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію громадянина, застосовуються і у випадках поширення таких відомостей стосовно юридичної особи" ( п. 15).
Представляється, що юридичні особи, в силу притаманних їм особливостей як суб'єктам цивільного права, не можуть відчувати моральних і фізичних страждань, внаслідок чого навряд чи можливо визнати таку практику обгрунтованою.
Неустойка. Стаття 330 ЦК встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання. Дана стаття поміщена в гол. 23 "Забезпечення виконання зобов'язань", і тому неустойка розглядається насамперед як спосіб забезпечення виконання зобов'язань, який носить акцесорних характер по відношенню до основного зобов'язання.
Крім цього, неустойка за своєю юридичною природою одночасно є і формою цивільно-правової відповідальності, оскільки:
по-перше, стягується тільки в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання , тобто при наявності правопорушення;
по-друге, суть неустойки полягає в обов'язку боржника, який порушив зобов'язання, нести додаткові майнові втрати;
по-третє, так само, як і збитки, підлягає застосуванню тільки за наявності умов, необхідних для настання цивільно-правової відповідальності;
по-четверте, обов'язок боржника, який порушив зобов'язання, сплатити неустойку забезпечується державним примусом, про що свідчить включення стягнення неустойки в число способів судового захисту цивільних прав (ст. 12 ГК) * (1340);
по-п'яте, як і будь-яка форма цивільно-правової відповідальності, носить "компенсаційно-каральний характер, тобто спрямована на покарання правопорушника (боржника) і компенсацію втрат постраждалої сторони (кредитора) "* (1341).
Стягнення неустойки, на відміну від відшкодування збитків, не вимагає від потерпілої сторони доказування настання несприятливих наслідків, причинного зв'язку між настали збитками і протиправною поведінкою боржника; досить одного лише факту порушення зобов'язання. Тому стягнення неустойки для кредитора носить полегшений характер і робить її найбільш поширеною формою цивільно-правової відповідальності в договірних відносинах.
Основні положення про неустойку викладені у § 2 гл. 29 цього підручника.
Сплата відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Стаття 395 ЦК встановлює право сторони стягнути з несправного контрагента відсотки за користування чужими коштами внаслідок їхнього неправомірного утримання, відхилення від їхнього повернення, іншої прострочення в їхній сплаті або безпідставного отримання або заощадження за рахунок іншої особи.
Запитання про правову природу таких відсотків в юридичній літературі не отримали однозначного рішення. Було висловлено думку, що відсотки, передбачені ст. 395 ГК, являють собою звичайну плату за користування чужими грошима за весь час їх фактичного користування * (1342). Прихильники іншої позиції вважають, що такі відсотки слід віднести до заходів цивільно-правової відповідальності. Однак питання про те, яке місце вони займають серед заходів цивільно-правової відповідальності, також є спірним. Одні автори дотримуються позиції, що відсотки, передбачені ст. 395 ГК, являють собою законну неустойку * (1343); інші відносять їх до різновиду збитків * (1344); треті вважають їх самостійною формою цивільно-правової відповідальності поряд з неустойкою і збитками * (1345).
Судова практика відсотки за незаконне користування чужими грошовими коштами розглядає як цивільно-правову відповідальність. "Відсотки, передбачені п. 1 ст. 395 ЦК, за своєю природою відрізняються від відсотків, що підлягають сплаті за користування грошовими коштами, наданими за договором позики (ст. 809 ЦК), кредитним договором (ст. 812 ЦК) або в якості комерційного кредиту (ст. 823 ЦК). Тому при вирішенні спорів про стягнення відсотків річних суд повинен визначити, чи вимагає позивач сплати відсотків за користування грошовими коштами, наданими в якості позики або комерційного кредиту, або істота вимоги складає застосування відповідальності за невиконання або прострочення виконання грошового зобов'язання (ст. 395 ГК) "* (1346).
  Представляється, що відсотки, передбачені ст. 395 ГК, можуть розглядатися як форма цивільно-правової відповідальності. На обгрунтованість такої позиції вказують найменування самої ст. 395 ГК - "Відповідальність за користування чужими коштами" - і назва гол. 25, в якій знаходиться ця стаття - "Відповідальність за порушення зобов'язань". Підставою для стягнення таких відсотків є правопорушення - неправомірне утримання грошових коштів, ухилення від їх повернення, інша прострочення в їхній сплаті або безпідставне отримання або збереження за рахунок іншої особи.
  Відповідальність за користування чужими грошовими коштами має широке поширення на практиці, тому багато питань її застосування отримали докладний виклад в названому постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ N 13/14.
  Для застосування відповідальності, передбаченої ст. 395 ГК, необхідні певні умови, до числа яких слід віднести перш за все неправомірне невиконання грошового зобов'язання. Грошові зобов'язання розуміються в широкому сенсі: це будь-які зобов'язання, пов'язані з використанням грошей як засобу платежу, засобу погашення грошового боргу. Грошовим може бути як зобов'язання в цілому (в договорі позики), так і обов'язок однієї із сторін у зобов'язанні (оплата товарів, робіт або послуг). Неправомірне невиконання грошового зобов'язання може бути як винним, так і невинним. Відсутність у боржника грошових коштів, необхідних для сплати боргу за зобов'язанням, пов'язаному із здійсненням нею підприємницької діяльності, не є підставою для звільнення боржника від сплати відсотків, передбачених ст. 395 ЦК (п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ N 13/14).
  Наступним необхідною умовою є користування чужими грошовими коштами. Гроші, на відміну від інших об'єктів цивільного права, мають невід'ємним якістю при нормальному цивільному обороті приносити певний дохід - нарахування на них банківських відсотків. Тому неправомірне утримання, витрачення чужих грошових коштів означає, що кредитор несе певні негативні наслідки, розмір яких можна встановити без проблем - це банківський відсоток. Відсотки, передбачені п. 1 ст. 395 ГК, підлягають сплаті незалежно від того, чи отримані чужі грошові кошти згідно з договором або за відсутності договірних відносин. Як користування чужими грошовими коштами слід кваліфікувати також прострочення сплати боржником грошових сум за передані йому товари, виконані роботи, надані послуги (п. 50 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ N 13/14).
  Розмір стягуються відсотків визначається яка у місці проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа - в місці його перебування, обліковою ставкою банківського відсотка на день виконання грошового зобов'язання або його відповідної частини. Судова практика виходить з того, що у відносинах між громадянами та організаціями відсотки підлягають сплаті у розмірі облікової ставки Центробанку Росії по кредитних ресурсах, що надаються комерційним банкам (ставки рефінансування). При розрахунку підлягають сплаті річних відсотків за ставкою рефінансування Центрального банку РФ число днів у році (місяці) приймається рівним відповідно 360 і 30 дням, якщо інше не встановлено угодою сторін, обов'язковими для сторін правилами, а також звичаями ділового обороту (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ N 13/14).
  Передбачені ст. 395 ГК відсотки повинні бути сплачені за користування чужими грошовими коштами до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або угодою сторін.
  Відсотки нараховуються тільки на основну ("капітальну") суму боргу і не повинні нараховуватися на відсотки за користування чужими грошовими коштами. Існуючі у світовій практиці "складні відсотки" (відсотки на відсотки) за загальним правилом у російському законодавстві не застосовуються. І тільки у випадках, прямо передбачених законом, відсотки за прострочення нараховуються також і на суму відсотків за користування взятими в борг грошима. Нарахування складних відсотків допускається за банківськими вкладами. У разі збільшення вкладу на суму незатребуваних відсотків стягуються за прострочення повернення вкладу відсотки, передбачені п. 1 ст. 395 ГК, нараховуються на всю суму вкладу, збільшеного (підлягає збільшенню) на суму незатребуваних відсотків (п. 15.1 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ N 13/14).
  Якщо на момент винесення судового рішення грошове зобов'язання не було виконано, в рішенні суду про стягнення відсотків повинні міститися відомості: про грошовій сумі, на яку нараховано відсотки; датою, починаючи з якої проводиться їх нарахування; розмірі відсотків виходячи із ставки рефінансування відповідно на день пред'явлення позову або на день винесення рішення; а також вказівку на те, що відсотки підлягають нарахуванню по день фактичної сплати кредитору коштів. При цьому слід обрати ту ставку рефінансування, яка найбільш близька за значенням до облікових ставок, що існували протягом періоду користування грошовими коштами. Якщо ж грошове зобов'язання виконано боржником до винесення рішення, то в рішенні суду зазначаються підлягають стягненню з боржника відсотки за користування чужими грошовими коштами у твердій сумі (п. 51 постанови N 6/8).
  Відсотки, передбачені ст. 395 ГК, носять заліковий характер стосовно відшкодування збитків. Збитки підлягають відшкодуванню лише тоді, коли вони перевищують суму відсотків і тільки в частині, що перевищує цю суму.
  Якщо визначений відповідно до ст. 395 ГК розмір (ставка) відсотків явно несоразмерен наслідків прострочення виконання грошового зобов'язання, суд має право відповідно до ст. 333 ГК зменшити ставку відсотків, враховуючи обставини справи (п. 7 постанови N 13/14). Крім того, підставою для зменшення розміру процентів або навіть звільнення від їх сплати може бути вина кредитора, в тому числі його прострочення у прийнятті виконання.
  Відповідно до ст. 319 ЦК при недостатності суми платежу, виробленого боржником, основна сума боргу за загальним правилом погашається в останню чергу. Тому відсотки, що представляють собою плату за користування чужими грошовими коштами і не пов'язані з його порушенням (відсотки за користування сумою позики, кредиту, авансу і т.д.), погашаються раніше основної суми позики. Відсотки, передбачені п. 1 ст. 395 ГК і які становлять форму цивільно-правової відповідальності, погашаються вже після погашення суми основного боргу. Однак розмір і тих і інших відсотків визначається, як правило, однаково - обліковою ставкою Центрального банку Росії. 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 2. Форми цивільно-правової відповідальності"
  1.  2. Форми договірної відповідальності
      форми відповідальності: відповідальність може наступати "у формі відшкодування збитків (ст. 15 ЦК), сплати неустойки (ст. 330 ЦК), втрати завдатку (ст. 381 ЦК) і т.д. Серед цих форм цивільно - правової відповідальності особливе місце займає відшкодування збитків ... Оскільки відшкодування збитків можна застосовувати у всіх випадках порушення цивільних прав, за деякими винятками, передбаченими
  2.  ПРОГРАМА КУРСУ "ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО"
      форми зловживання правом. Відмова у захисті права і наслідки його застосування. Здійснення цивільних прав і виконання цивільно-правових обов'язків через представника. Поняття і значення представництва. Повноваження. Види представництва. Особливості комерційного представництва. Поняття і види довіреності. Форма довіреності. Передоручення. Припинення довіреності.
  3.  3. Підстави та умови договірної відповідальності
      форми відповідальності, як відшкодування збитків, зазначена умова носить обов'язковий характер, оскільки сам факт заподіяння збитків підлягає доведенню особою, чиї суб'єктивні права порушені. Неподання доказів, що підтверджують наявність збитків (шкоди), викликаних порушенням суб'єктивного цивільного права, є безумовною підставою до відмови в задоволенні вимоги про
  4.  7. Відсотки за договором позики
      форми цивільно-правової відповідальності, відмінної від неустойки, є постановка і вирішення проблеми визначення співвідношення відсотків за ст. 395 ЦК та неустойки за прострочення грошового зобов'язання в ситуації, коли остання передбачена законом або договором. У Постанові Пленумів Верховного Суду та Вищого Арбітражного Суду РФ від 8 жовтня 1998 р. N 13/14 (п. 6) є наступні
  5.  ВСТУП
      форми, визначення відповідальності кожного органу влади та органу місцевого самоврядування за належне виконання покладених повноважень. Як зазначав А.Ф. Ноздрачов, проведені в країні реформи - це відображення критичного погляду на існуючий порядок взаємовідносин державного апарату з громадянським суспільством. Досягнення основної мети цих реформ - підвищення ефективності
  6.  § 1. Місцеве самоврядування в системі народовладдя.
      форми здійснення народом своєї влади. Згідно ч. 2 ст. 3 Конституції Російської Федерації народ здійснює свою владу безпосередньо, а також через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. У Російській Федерації народ здійснює свою владу за допомогою органів публічної влади трьох рівнів - федеральних органів державної влади, органів державної
  7.  § 1. Види відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування
      форми народовладдя відповідно до ч. 2 ст. 3 Конституції Російської Федерації. Населення є основним суб'єктом прав місцевого самоврядування. Тому насамперед необхідно встановлення ефективних видів відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування перед населенням. Види відповідальності органів місцевого самоврядування, депутатів, членів виборних органів і
  8.  § 1. Муніципальне право: ознаки, предмет і функції
      форми місцевого самоврядування (території муніципальних утворень, їх склад, межі, структура органів місцевого самоврядування, інші аспекти пристрою апарату муніципальної влади, органи громадської самодіяльності); це порядок діяльності органів місцевого самоврядування, органів територіального громадського самоврядування, положення депутатів представницьких органів місцевого
  9.  § 4. Систематизація законодавства про місцеве самоврядування
      форми прямого волевиявлення громадян, основи наділення органів місцевого самоврядування державними повноваженнями, конституційно-правову відповідальність органів місцевого самоврядування та посадових осіб місцевого самоврядування (відгук, дострокове припинення повноважень тощо). Особлива частина вміщала б акти про статус муніципальних утворень, їх органів, інших суб'єктів місцевого
  10.  § 3. Напрями сучасних досліджень у вітчизняній науці муніципального права
      громадянська правосуб'єктність муніципальних утворень, регулювання об'єктів муніципальної нерухомості (Г.О. Барбаков, О.А. Камалов), муніципальний кредит (Д.Є. Кошель), взаємовідносини органів місцевого самоврядування і комерційних організацій (К.П. Дубовкін), фінансові основи місцевого самоврядування (А.С. Автономов, В.Н. Болотов, Н.В. Герасименко, М.М. Жадобіна, А.Н. Костюков, А.А.