| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Види цивільно-правової відповідальності |
||
|
Цивільно-правова відповідальність залежно від основи може бути підрозділена на договірну і внедоговорную. Обидва види відповідальності характеризуються компенсаційної спрямованістю і задовольняють майнові інтереси потерпілого за рахунок правопорушника. Але між ними є істотні відмінності в підставах виникнення, зміст та порядок притягнення до відповідальності. Підставою виникнення договірної відповідальності є порушення договору. Договірна відповідальність пов'язана з порушенням конкретної обов'язки в регулятивному відносному зобов'язанні, існуючому між сторонами, і встановлюється в законі, що регламентує дане зобов'язання, а також у самому договорі. При позадоговірної відповідальності сторони не складаються між собою в договірних відносинах, а якщо і складаються, то заподіяна шкода є результатом дій, не пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань. Винуватець шкоди порушує загальну абсолютну обов'язок - не посягати на чужі суб'єктивні права. Іноді внедоговорную відповідальність ототожнюють з деліктної відповідальністю, яка витікає з заподіяння шкоди. Дійсно, деліктна відповідальність є найбільш поширеною серед позадоговірної відповідальності, однак поняття позадоговірної відповідальності більш широке і включає в себе крім деліктної відповідальності й інші випадки настання відповідальності за відсутності договорів. Наприклад, внедоговорной буде відповідальність за неподання транспортних засобів відповідно до прийнятої заявкою (замовленням). Оскільки деліктна відповідальність як різновид позадоговірної відповідальності найбільш часто зустрічається в житті, відмежування її від договірної відповідальності становить найбільший інтерес. У юридичній літературі виділяють такі найбільш суттєві відмінності у змісті договірної та деліктної відповідальності. Так, правила про деліктної відповідальності встановлені в імперативних нормах, що виключають розсуд сторін при визначенні умов і розміру відповідальності. У договірних відносинах норми про відповідальність носять, як правило, диспозитивний характер, крім того, сторони мають право змінити або встановити іншу відповідальність, не передбачену законом. Деліктна відповідальність порівняно з договірної є більш суворою, оскільки настає навіть за наявності вини потерпілого. У деліктної відповідальності послідовно проводиться принцип повного відшкодування шкоди. Відповідальність осіб, які спільно заподіяли шкоду, є солідарною, тоді як договірна відповідальність несправних боржників носить за загальним правилом часткової характер * (1347). Звертає на себе увагу намітилася в сучасному цивільному законодавстві тенденція: шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадянина при виконанні договірних зобов'язань, відшкодовується за нормами про делікатних зобов'язаннях (ст. 1084 ЦК). У випадках, прямо передбачених законом, за нормами деліктних зобов'язань відшкодовується шкода, заподіяну при порушенні договірних зобов'язань (заподіяння шкоди громадянинові внаслідок недоліків переданої йому речі; заподіяння шкоди життю і здоров'ю пасажира при здійсненні договору перевезення). Це можна пояснити тим, що деліктні зобов'язання більшою мірою дозволяють захистити права та інтереси потерпілих. Долевая, солідарна і субсидіарна відповідальність. Відповідальність можна класифікувати на види залежно від множинності осіб на стороні боржника. Якщо на стороні боржника беруть участь кілька осіб, питання про розмір відповідальності кожного з них вирішується залежно від того, чи є зобов'язання пайовою, солідарним або субсидіарним. Часткова відповідальність застосовується у випадках, коли кожен із суб'єктів відповідальності відповідає в межах припадає на нього частки. Боржник несе відповідальність перед кредитором лише в тій частині зобов'язання, яка падає на нього в результаті невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Часткова відповідальність застосовується у всіх випадках, якщо законом або договором не встановлено солідарна або субсидіарна відповідальність, тобто їй надано характер загального правила. Також характер загального правила має те, що частки кожного з боржників визнаються рівними, якщо не встановлено інше. Солідарна відповідальність застосовується у випадках, встановлених законом, іншим правовим актом або передбачених угодою сторін. При солідарній відповідальності кредитор (потерпілий) має право пред'явити вимогу до всіх боржників спільно або до будь-якого з них окремо, причому як повністю, так і в частині. Кредитор, який не одержав повного задоволення від одного з солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників (ст. 323 ЦК). Солідарна відповідальність встановлена в інтересах кредитора (потерпілого), оскільки забезпечує йому велику правову захищеність. Солідарна відповідальність передбачена цивільним законодавством при неподільності предмета зобов'язання; при спільному заподіянні шкоди; в зобов'язаннях, пов'язаних з підприємницькою діяльністю, і в інших випадках. Субсидіарна відповідальність, як і солідарна, застосовується у випадках, встановлених законом (іншим правовим актом) або договором. При субсидіарної відповідальності субсидіарний боржник несе додаткову відповідальність по відношенню до відповідальності, яку несе основний боржник. У законодавстві закріплені правила застосування субсидіарної відповідальності. Спочатку кредитор зобов'язаний пред'явити вимогу до основного боржника, а також постаратися задовольнити свою вимогу шляхом заліку зустрічної вимоги або безспірного стягнення коштів з основного боржника. Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповідь на пред'явлене вимога, то ця вимога може бути пред'явлено до субсидиарному боржнику. Порядок попереднього звернення кредитора до основного боржника може вважатися дотриманим, якщо кредитор пред'явив останньому письмову вимогу і отримав відмову боржника в його задоволенні або не отримав відповіді на свою вимогу в розумний строк (п. 53 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ N 6 / 8). Субсидіарний боржник зобов'язаний до задоволення вимоги, пред'явленої кредитором, попередити про це основного боржника, а якщо до такої особи пред'явлений позов, - залучити основного боржника до участі у справі. Якщо основний боржник не був повідомлений, то він має право надалі висунути проти регресної вимоги субсидіарного боржника заперечення, які він мав проти кредитора. У законодавстві встановлено досить велика кількість випадків субсидіарної відповідальності. Як приклад можна назвати відповідальність: а) повних товаришів, учасників товариства з додатковою відповідальністю, членів виробничих кооперативів за боргами цих юридичних осіб; б) основного товариства у разі неспроможності з його вини дочірнього товариства; в) власників-засновників за боргами казенних підприємств та установ; г) батьків (піклувальників) за шкоду, заподіяну неповнолітніми у віці від 14 до 18 років. Відповідальність субсидіарного боржника може повністю або тільки частково покривати основну суму долу. Але в будь-якому випадку відповідальність субсидіарного боржника не може перевищувати відповідальність основного боржника. Регресних відповідальність. Даний вид відповідальності має місце у випадку перекладення на відповідальну особу збитків, що виникають в результаті виконання зобов'язання за нього або з його вини іншою особою - регредіентом. Так, регресними буде вимога постачальника, який сплатив збитки та (або) неустойку покупцеві, до свого контрагента, з вини якого поставка не була виконана; вимога генпідрядника, який заплатив санкції замовнику, до свого субпідряднику, яка допустила порушення за договором будівельного підряду, і т.п . Широко застосовується регресних відповідальність в деліктних зобов'язаннях. Відповідно до п. 1 ст. 1081 ГК "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою (працівником при виконанні ним службових, посадових чи інших трудових обов'язків, особою, яка керує транспортним засобом і т.п.), має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлено законом ". Найбільш поширеним випадком регресних зобов'язань в деліктних відносинах, до того ж прямо зазначених у законі, є регресні зобов'язання, що виникають при спільному заподіянні шкоди. "Винуватець шкоди, відшкодував спільно заподіяну шкоду, має право вимагати з кожного з інших причинителей шкоди частку виплаченого потерпілому відшкодування у розмірі, відповідному ступеня вини цього заподіювача шкоди" (п. 2 ст. 1081 ЦК). Регресних відповідальність спрямована на повернення того, що було виконане однією особою за рахунок або з вини іншої особи. Тому для виникнення регресної вимоги необхідно провести виконання по якомусь іншому зобов'язанню, похідним від якого і є регресну вимогу. Суб'єкти регресної відповідальності називаються регредіентом і регресатів. Регредіентом є кредитор по регрессному зобов'язанню, який раніше виконав зобов'язання перед третьою особою за або з вини регресатів - боржника за регресною зобов'язанням. Метою регресної відповідальності є перекладення збитків на особу, відповідальну в їх настанні, доведення відповідальності до винної особи, а також відновлення майнового стану регредіента, який зазнав збитків, виконавши зобов'язання за або з вини регресатів. Змішана відповідальність. За загальним правилом форма і ступінь вини не мають значення для визначення розміру цивільно-правової відповідальності, однак з цього правила є винятки. Одним з таких випадків є так звана змішана відповідальність, коли вина потерпілого (кредитора) сприяла виникненню або збільшенню збитків. Наприклад, на пішохода було скоєно наїзд, коли він переходив дорогу на червоне світло світлофора, або вантаж, що перевозиться зіпсувався внаслідок прострочення в доставці вантажу перевізником і незазначення вантажовідправником особливих властивостей вантажу. Для змішаної відповідальності характерні такі особливості. Протиправне поведінка допускається обома сторонами: і боржником, і кредитором. Виниклі в результаті цього збитки зосереджуються зазвичай у майновій сфері одного боку, але можуть бути розосереджені в обох сторін. Виниклі збитки характеризуються нераздельностью, тобто не можна визначити, яка частина їх виникла в результаті протиправних та винних дій боржника, а яка викликана неправомірною поведінкою кредитора * (1348). Єдиний критерій, який може бути використаний при розподілі збитків між сторонами в цьому випадку, - форма і ступінь вини. У таких випадках суд відповідно зменшує розмір відповідальності боржника. Суд також має право зменшити розмір відповідальності боржника, якщо кредитор навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням, або не вжив розумних заходів до їх зменшення. Правила про зменшення розміру відповідальності боржника застосовні і у випадках, коли боржник в силу закону або договору несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання незалежно від вини. Запитання змішаної відповідальності досить докладно регламентуються в зобов'язаннях, що виникають внаслідок заподіяння шкоди (ст. 1083 ЦК). Шкода, що виник внаслідок наміру потерпілого, відшкодуванню не підлягає. Далі закон розмежовує наслідки залежно від того, на принципі провини або незалежно від вини будується відповідальність заподіювача шкоди. Якщо відповідальність заподіювача шкоди грунтується на принципі провини, то груба необережність потерпілого тягне за собою зниження розміру відшкодування шкоди. Якщо ж відповідальність заподіювача настає незалежно від вини, то за відсутності вини заподіювача і наявності грубої необережності потерпілого можливе або звільнення його від відповідальності, або зниження розміру відшкодування. При заподіянні шкоди життю і здоров'ю громадянина в інтересах потерпілого діє імперативне правило, що забороняє відмову у відшкодуванні шкоди. Проста необережність потерпілого не впливає на розмір відшкодування шкоди. Від змішаної відповідальності слід відмежовувати відповідальність, наступаючу при спільному заподіянні шкоди. У цьому випадку шкода є нероздільним результатом дій кількох осіб, при цьому потерпілий (кредитор) не винен у їх настанні, тому й обсяг відшкодування шкоди не повинен зменшуватися. При змішаній же відповідальності заподіювач (боржник) і потерпілий (кредитор) обидва винні в наступили збитки, що не позначається на розмірі відшкодування, який підлягає зменшенню з урахуванням ступеня вини потерпілого (кредитора). При спільному заподіянні шкоди відповідальні особи несуть солідарну відповідальність перед потерпілим, оскільки неможливо встановити, яка частина збитків виникла внаслідок дій кожного з сопрічінітелей. Спільне заподіяння найбільш часто зустрічається в деліктних зобов'язаннях, але можливо і при порушенні договірних зобов'язань. Відповідальність боржника за дії третіх осіб. Певною специфікою володіє відповідальність боржника за дії третіх осіб. Стаття 403 ЦК встановлює, що боржник відповідає за невиконання або неналежне виконання зобов'язання третіми особами, на яких було покладено виконання. Покладення виконання зобов'язання на третю особу широко застосовується в цивільному обороті, насамперед у підприємницької діяльності. Як приклад можна навести: транзитну поставку, при якій відвантаження товарів покупцю виробляє не його контрагент-постачальник, а безпосередньо виробник; договір будівельного підряду, коли генпідрядник доручає субпідряднику виконання певної частини робіт. За загальним правилом, оскільки кредитор (наприклад, замовник за договором будівельного підряду) не перебуває в договірних відносинах з третьою особою, на якого покладено виконання зобов'язання, він не має право пред'явити вимогу до останнього, але може пред'явити вимогу до свого договірного контрагенту-боржнику. Боржник, який сплатив санкції своєму кредитору, надалі в порядку регресу право притягти до відповідальності і стягнути сплачені суми з третьої особи, що не виконав або неналежним чином виконав покладене на нього зобов'язання. У законі може бути встановлена безпосередня відповідальність третьої особи - виконавця зобов'язання перед кредитором. Зокрема, такий порядок встановлено правилами про договір лізингу (фінансової оренди): "орендар має право пред'являти безпосередньо продавцеві майна, що є предметом договору фінансової оренди, вимоги, що випливають із договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем і орендодавцем, зокрема, щодо якості і комплектності майна, термінів його постачання і в інших випадках неналежного виконання договору продавцем "(п. 1 ст. 670 ЦК). Пряма відповідальність передбачена і законодавством про розрахунки. Так, ст. 866 ЦК встановлює, що у випадках, коли платіжне доручення не виконано (неналежним чином виконано) у зв'язку з порушенням відповідних правил банком, залученим для виконання цього доручення, відповідальність, передбачена даною статтею, може бути покладена судом на банк-виконавець. У юридичній літературі не вирішено питання про те, який спосіб доведення відповідальності до винної особи найбільш ефективний. Представляється, що основним засобом доведення відповідальності до несправного третьої особи повинні виступати регресні вимоги. Система прямої відповідальності третіх осіб має свої переваги, але встановлення такого порядку в якості загального правила веде до ряду несприятливих наслідків, до числа яких слід віднести зниження значення договору, що укладається і ролі основного боржника як організатора і координатора виконання договору. Крім того, в скрутному становищі опиняється кредитор, який не завжди знає третіх осіб, безпосередньо виконуючих зобов'язання, і не має матеріали про допущені ними порушення. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 3. Види цивільно-правової відповідальності" |
||
|
||