|
Коментар до статті 1. Відповідно до ст. 16 коментованого Кодексу набрало законної сили рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта обов'язково для всіх громадян і організацій на території Російської Федерації і підлягає обов'язковому виконанню. При цьому для офіційних видань, в яких був опублікований оспорюваний нормативний правовий акт, а також для "Вісника Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації" незалежно від публікації в ньому нормативного правового акта обов'язковою є публікація рішення арбітражного суду. Витрати на публікацію рішення належать до судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 110 АПК РФ витрати, пов'язані з публікацією рішення арбітражного суду, як судові витрати, понесені особами, що у справі, на користь яких прийнято судовий акт, стягуються арбітражним судом з іншого боку. Водночас ст. 35 Закону РФ "Про засоби масової інформації" (1) передбачає, що редакція зобов'язана опублікувати безплатно і в приписаний термін вступило в законну силу рішення суду, містить вимогу про опублікування такого рішення через даний засіб масової інформації.
---
(1) Російська газета. 1992. 8 берез.
У резолютивній частині рішення арбітражним судам доцільно вказувати на обов'язок редакції засобу масової інформації, а саме видавництва, опублікувати рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта, якщо цей акт було опубліковано даними засобом масової інформації.
2. Публікація рішення арбітражного суду в офіційних виданнях спрямована насамперед на недопущення повторного заперечування того ж нормативного правового акта, протилежних судових рішень, що містять різні висновки щодо дії оскарженого нормативного акта, а також на реалізацію принципу гласності, передбаченого ст. 11 АПК РФ (див. коментар до даної статті).
|
- Стаття 422. Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду
рішення третейського
- Стаття 61.9. Особи, уповноважені подавати заяви про оскарження угоди боржника
рішенням зборів кредиторів чи комітету кредиторів, при цьому термін позовної давності обчислюється з моменту, коли арбітражний керуючий дізнався або повинен був дізнатися про наявність підстав для заперечування угоди, передбачених справжнім Федеральним
- Стаття 61.8. Особливості розгляду заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
арбітражний суд, який розглядає справу про банкрутство боржника, і підлягає розгляду у справі про банкрутство боржника. 2. Судове засідання арбітражного суду за заявою про оскарження угоди боржника проводиться суддею арбітражного суду в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цим Законом. 3. Форма і
- § 5. Опублікування рішення
опублікуванню в порядку, встановленому законодавством Республіки Білорусь. Рішення публікуються також у "Віснику Конституційного Суду Республіки Білорусь". Висновку Конституційного Суду не пізніше ніж у триденний строк з дня їх проголошення направляються Президенту Республіки Білорусь, Палаті представників і Раді Республіки Національних зборів Республіки Білорусь,
- Коментар до статті 30.9
рішення по справі про адміністративне правопорушення, винесеного суддею арбітражного суду відповідно до підвідомчості, встановленої абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, згідно з ч. 3 ст. 30.1 КоАП визначений § 2 гл. 25 АПК (див. також п. 4 коментарю до ст. 30.1). Відповідно до ч. 5 ст. 211 АПК рішення арбітражного суду у справі про оскарження рішення про притягнення до адміністративної
- 1.7.1. Оспорювання нормативних правових актів
опублікування і інші дані про оспорюваному нормативному правовому акті; 3) права і законні інтереси заявника, які, на його думку, порушуються цим оспорюваним актом або його окремими положеннями; 4) назву нормативного правового акта, який має більшу юридичну силу і на відповідність якому слід перевірити оскаржуваний акт або його окремі положення;
- Стаття 6. Розгляд справ про банкрутство
рішенням суду, арбітражного суду, третейського суду. Вимоги уповноважених органів про сплату обов'язкових платежів беруться до уваги для порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такі вимоги підтверджені рішеннями податкового органу, митного органу про стягнення заборгованості за рахунок грошових коштів або іншого майна боржника чи набрав законної сили рішенням
- Коментар до статті 30.4
рішення) по справі про адміністративне правопорушення, а й визначення про відмову в порушенні справи (див. ч. 4 ст. 30.1 КоАП). Про порядок судового розгляду у справах про оскарження рішень у справі про адміністративне правопорушення, винесених суддею арбітражного суду, див. абз. 2 п. 1 коментаря до ст. 30.6 КоАП. Про обставини, що виключають можливість розгляду скарги даними
- Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
рішення третейського суду, є визначення. Порядок винесення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в цілому збігаються з положеннями ст. 422 ЦПК, що регулює питання винесення судом ухвали у справі про оскарження рішення третейського суду, і не
- Контрольні питання до розділу 9
рішення арбітражного суду в касаційній інстанції. 8. Перегляд судових рішень у порядку нагляду, за нововиявленими обставинами. 9. Виробництво по справах за участю іноземних
|