Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта

Коментар до статті 1. Відповідно до ст. 16 коментованого Кодексу набрало законної сили рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта обов'язково для всіх громадян і організацій на території Російської Федерації і підлягає обов'язковому виконанню. При цьому для офіційних видань, в яких був опублікований оспорюваний нормативний правовий акт, а також для "Вісника Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації" незалежно від публікації в ньому нормативного правового акта обов'язковою є публікація рішення арбітражного суду. Витрати на публікацію рішення належать до судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 110 АПК РФ витрати, пов'язані з публікацією рішення арбітражного суду, як судові витрати, понесені особами, що у справі, на користь яких прийнято судовий акт, стягуються арбітражним судом з іншого боку. Водночас ст. 35 Закону РФ "Про засоби масової інформації" (1) передбачає, що редакція зобов'язана опублікувати безплатно і в приписаний термін вступило в законну силу рішення суду, містить вимогу про опублікування такого рішення через даний засіб масової інформації.
---
(1) Російська газета. 1992. 8 берез.
У резолютивній частині рішення арбітражним судам доцільно вказувати на обов'язок редакції засобу масової інформації, а саме видавництва, опублікувати рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта, якщо цей акт було опубліковано даними засобом масової інформації.
2. Публікація рішення арбітражного суду в офіційних виданнях спрямована насамперед на недопущення повторного заперечування того ж нормативного правового акта, протилежних судових рішень, що містять різні висновки щодо дії оскарженого нормативного акта, а також на реалізацію принципу гласності, передбаченого ст. 11 АПК РФ (див. коментар до даної статті).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта "
  1. Стаття 422. Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду
    рішення третейського
  2. Стаття 61.9. Особи, уповноважені подавати заяви про оскарження угоди боржника
    рішенням зборів кредиторів чи комітету кредиторів, при цьому термін позовної давності обчислюється з моменту, коли арбітражний керуючий дізнався або повинен був дізнатися про наявність підстав для заперечування угоди, передбачених справжнім Федеральним
  3. Стаття 61.8. Особливості розгляду заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
    арбітражний суд, який розглядає справу про банкрутство боржника, і підлягає розгляду у справі про банкрутство боржника. 2. Судове засідання арбітражного суду за заявою про оскарження угоди боржника проводиться суддею арбітражного суду в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цим Законом. 3. Форма і
  4. § 5. Опублікування рішення
    опублікуванню в порядку, встановленому законодавством Республіки Білорусь. Рішення публікуються також у "Віснику Конституційного Суду Республіки Білорусь". Висновку Конституційного Суду не пізніше ніж у триденний строк з дня їх проголошення направляються Президенту Республіки Білорусь, Палаті представників і Раді Республіки Національних зборів Республіки Білорусь,
  5. Коментар до статті 30.9
    рішення по справі про адміністративне правопорушення, винесеного суддею арбітражного суду відповідно до підвідомчості, встановленої абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, згідно з ч. 3 ст. 30.1 КоАП визначений § 2 гл. 25 АПК (див. також п. 4 коментарю до ст. 30.1). Відповідно до ч. 5 ст. 211 АПК рішення арбітражного суду у справі про оскарження рішення про притягнення до адміністративної
  6. 1.7.1. Оспорювання нормативних правових актів
    опублікування і інші дані про оспорюваному нормативному правовому акті; 3) права і законні інтереси заявника, які, на його думку, порушуються цим оспорюваним актом або його окремими положеннями; 4) назву нормативного правового акта, який має більшу юридичну силу і на відповідність якому слід перевірити оскаржуваний акт або його окремі положення;
  7. Стаття 6. Розгляд справ про банкрутство
    рішенням суду, арбітражного суду, третейського суду. Вимоги уповноважених органів про сплату обов'язкових платежів беруться до уваги для порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такі вимоги підтверджені рішеннями податкового органу, митного органу про стягнення заборгованості за рахунок грошових коштів або іншого майна боржника чи набрав законної сили рішенням
  8. Коментар до статті 30.4
    рішення) по справі про адміністративне правопорушення, а й визначення про відмову в порушенні справи (див. ч. 4 ст. 30.1 КоАП). Про порядок судового розгляду у справах про оскарження рішень у справі про адміністративне правопорушення, винесених суддею арбітражного суду, див. абз. 2 п. 1 коментаря до ст. 30.6 КоАП. Про обставини, що виключають можливість розгляду скарги даними
  9. Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    рішення третейського суду, є визначення. Порядок винесення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в цілому збігаються з положеннями ст. 422 ЦПК, що регулює питання винесення судом ухвали у справі про оскарження рішення третейського суду, і не
  10. Контрольні питання до розділу 9
    рішення арбітражного суду в касаційній інстанції. 8. Перегляд судових рішень у порядку нагляду, за нововиявленими обставинами. 9. Виробництво по справах за участю іноземних