| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 223. Порядок розгляду справ про неспроможність (банкрутство) |
||
|
--- (1) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1097. (2) СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3179. 2. Особливості розгляду справ про банкрутство передбачені вищевказаними нормативними правовими актами і мають місце стосовно до кожної зі стадій банкрутства. Так, при підготовці справи про банкрутство суддя повинен здійснити наступні дії: провести судове засідання з перевірки обгрунтованості вимог заявника до боржнику (ст. 48 Закону про банкрутство); розглянути заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство; встановити обгрунтованість вимог кредиторів у порядку, визначеному ст. 71 Закону про банкрутство (див. п. 2 ст. 50 Закону). Крім того, суддя за клопотанням осіб, які беруть участь у справі про банкрутство, може призначити експертизу з метою виявлення ознак фіктивного чи навмисного банкрутства, вжити заходів для примирення сторін (п. 4 ст. 50 Закону про банкрутство). Законом про банкрутство встановлено спеціальний термін розгляду справ. Згідно ст. 51 справу про банкрутство має бути розглянуто в засіданні арбітражного суду в термін, що не перевищує семи місяців з дати надходження заяви про визнання боржника банкрутом до арбітражного суду. Закон про банкрутство передбачає особливості опублікування відомостей про судових актах, винесених арбітражним судом (ст. 54), підстави прийняття рішення арбітражного суду про відмову у визнанні боржника банкрутом (ст. 55), наслідки прийняття арбітражним судом рішення про відмову у визнанні боржника банкрутом (ст. 56), а також підстави: припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 57), зупинення провадження у справі про банкрутство (ст. 58), розподілу судових витрат і витрат на виплату винагороди арбітражним керуючим (ст. 59) , розгляду розбіжностей, заяв, клопотань та скарг у справі про банкрутство (ст. 60), провадження з перегляду визначень арбітражного суду, винесених за підсумками розгляду розбіжностей у справі про банкрутство (ст. 61), та інші особливості, передбачені ч. 1 коментованої статті. 3. Частина 2 коментованої статті передбачає колегіальне розгляд справ, за винятком випадків, передбачених федеральним законом. Так, наприклад, одноосібно приймається ухвалу про введення спостереження (п. 1 ст. 49 Закону про банкрутство), розглядаються заяви і клопотання арбітражного керуючого, в тому числі про розбіжності, що виникли між ним і кредиторами, а у випадках, передбачених цим Законом, - між ним і боржником, скарги кредиторів про порушення їхніх прав і законних інтересів (п. 1 ст. 60 Закону про банкрутство), справи про банкрутство відсутнього боржника (п. 4 ст. 228 Закону про банкрутство). В інформаційному листі Президії ВАС РФ від 4 травня 2006 р. N 108 "Про деякі питання , пов'язаних з призначенням, звільненням і відстороненням арбітражних керуючих у справах про банкрутство "даються роз'яснення щодо колегіального або одноособового розгляду питань, які зачіпають правовий статус арбітражних керуючих у справах про банкрутство. Так, відсторонення тимчасового керуючого на підставі п. 3 ст. 65, адміністративного керуючого - на підставі п. 5 ст. 83, зовнішнього керуючого - на підставі п. 1 ст. 98, конкурсного керуючого - на підставі п. 1 ст. 145 Закону про банкрутство здійснюється арбітражним судом в колегіальному складі. У такому ж порядку провадиться затвердження арбітражного керуючого замість відстороненого або звільненого арбітражним судом від виконання своїх обов'язків. Заява арбітражного керуючого про його звільнення від виконання обов'язків тимчасового керуючого, адміністративного керуючого, розпорядника майна, конкурсного керуючого розглядається суддею одноосібно. 4. У ч. 3 цієї статті встановлюються особливості оскарження ухвал, які не є судовими актами, якими закінчується розгляд справи по суті. Згідно п. 1 ст. 52 Закону про банкрутство за результатами розгляду справи про банкрутство арбітражний суд приймає один з наступних судових актів: - рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва; - рішення про відмову у визнанні боржника банкрутом; - визначення про введення фінансового оздоровлення; - визначення про введення зовнішнього управління; - визначення про припинення провадження у справі про банкрутство; - ухвалу про залишення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду; - ухвалу про затвердження мирової угоди. Оскільки зазначені судові акти приймаються судом за результатами розгляду справ про банкрутство, тобто цими судовими актами справи про банкрутство закінчуються по суті, до оскарження таких судових актів ч. 3 коментованої статті та ст. 61 Закону про банкрутство не застосовуються. Названі судові акти переглядаються за загальними правилами розд. VI АПК РФ. У порядку, передбаченому ч. 3 коментованої статті, оскаржуються визначення, передбачені п. 1 ст. 61 Закону про банкрутство. При цьому судам слід мати на увазі, що дана норма не перешкоджає подальшому перегляду зазначених визначень в касаційному і наглядовому порядку, а також за нововиявленими обставинами. Інші визначення арбітражного суду, які прийняті в рамках справи про банкрутство, але не передбачені АПК РФ і щодо яких не встановлено, що вони підлягають оскарженню, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 14 днів з дня їх винесення. За результатами розгляду скарги суд апеляційної інстанції протягом 14 днів приймає постанову, яка є остаточним (п. 3 ст. 61 Закону про банкрутство). У такому ж порядку в силу прямої вказівки цього Закону оскаржуються: визначення про визнання недійсним рішення зборів кредиторів або про відмову у визнанні недійсним рішення зборів кредиторів (п. 5 ст. 15 Закону про банкрутство); визначення про продовження терміну зовнішнього управління (п. 2 ст. 93 Закону про банкрутство); визначення про продовження терміну конкурсного виробництва (п. 3 ст. 124 Закону про банкрутство). За змістом п. 2 ст. 61 Закону про банкрутство при оскарженні визначень, що встановлюють розмір вимог кредиторів , арбітражний суд, який виніс визначення, направляє у вищі судові інстанції в порядку, передбаченому АПК РФ, тільки ті матеріали справи про банкрутство, які безпосередньо відносяться до суперечки боржника і кредитора (кредиторів) про встановлення обгрунтованості, розміру і черговості вимог. Такий же порядок застосовується у випадках оскарження: визначення про визнання недійсним рішення зборів конкурсних кредиторів або про відмову у визнанні недійсним рішення зборів кредиторів (п. 5 ст. 15 Закону про банкрутство); визначення про розгляд спору між особами, які надали забезпечення виконання боржником зобов'язань у відповідності з графіком погашення заборгованості, і адміністративним керуючим, конкурсними кредиторами, уповноваженими органами (п. 5 ст. 89 Закону про банкрутство); ухвали про визнання недійсним повністю або частково плану зовнішнього управління (п. 6 ст. 107 Закону про банкрутство); ухвали про дозвіл розбіжності про порядок, строки та умови продажу майна боржника (п. 2 ст. 139 Закону про банкрутство); ухвали про дозвіл розбіжності з питання узгодження порядку продажу прав вимоги боржника (п. 3 ст. 140 Закону про банкрутство); визначення про спонукання органу місцевого самоврядування до прийняття майна, яке пропонувалося до продажу, але не було продано і про права на яке не було заявлено засновниками (учасниками) боржника або власником майна боржника - унітарного підприємства (п. 3 ст. 148 Закону про банкрутство) (1). --- (1) Пункти 14, 15 Постанови Пленуму ВАС РФ від 8 квітня 2003 р. N 4 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Федерального закону" Про неспроможність (банкрутство) ". |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 223. Порядок розгляду справ про неспроможність (банкрутство) " |
||
|
||