Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 315. Повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами

Коментар до статті 1. Першою підставою повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами є порушення норм про підсудність, передбачених ст. 310 АПК РФ. Заява подається в той арбітражний суд, який прийняв судовий акт, який підлягає, на думку заявника, перегляду за нововиявленими обставинами (див. коментар до ст. 310 АПК РФ).
2. Другою підставою повернення заяви про перегляд судового акта є пропуск передбаченого ст. 312 АПК РФ тримісячного строку для подання заяви до арбітражного суду з дня відкриття обставин, які є підставою для перегляду судового акта (див. ст. 312 АПК РФ і коментар до неї).
Заява, подана після закінчення тримісячного терміну, повертається судом, якщо до нього не докладено (або відсутній в тексті заяви) клопотання про відновлення терміну. Поверненню підлягає також заяву, за якою відмовлено у відновленні вищеназваного терміну, або заяву про відновлення пропущеного строку, подана після закінчення шести місяців з дня відкриття обставин, що стали підставою для перегляду.
3. Третьою підставою повернення заяви є недотримання вимог до форми і змісту заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами, передбаченими ст. 313 АПК РФ. Наприклад, у заяві не вказані особи, за участю яких було розглянуто справу, не додано докази напрями цим особам копій заяви та необхідних додатків на підтвердження фактів виявлення істотних для справи обставин та ін (див. ст. 313 АПК РФ).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 315. Повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами "
  1. Стаття 313. Форма і зміст заяви
    315 АПК РФ. 2. Відповідно до чинного законодавства заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових актів, а також скарги на ухвали суддів про повернення заяв і на ухвали судів про відмову в задоволенні заяв оплату державного митом не
  2. Стаття 394. Подача заяви, подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції
    заявою про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами належать особи, які беруть участь у справі, їх правонаступники та представники ( див. коментар до ст. 34, 44, 45, 46 і гол. 5 ЦПК). Питання про те, в який суд має подаватися заява про перегляд судового акта, дозволяється на підставі коментованої статті у взаємозв'язку з положеннями ст. 393 ЦПК, визначальною
  3. Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
    заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих у справі судових актів, перегляд за нововиявленими обставинами залишеного без зміни або залишеного в силі оспорюваного судового акта провадиться судом,
  4. Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    заяви в судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце засідання виступає
  5. Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    стаття регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за нововиявленими
  6. Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової
  7. Стаття 397. Ухвала суду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    стаття не формулює вимог до змісту визначення, тому при його винесенні необхідно керуватися загальними вимогами до цієї процесуальної акту, що містяться в ст. 225 ЦПК (див. коментар до цієї статті). Таке визначення, зокрема, має містити відомості: про час і місце його винесення; про найменування і склад суду; про особу, яка звернулася із заявою; про осіб,
  8. Стаття 367. Законна сила касаційного визначення
    заяви про роз'яснення визначення, яким було змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення, а також заяви про перегляд цього визначення за нововиявленими обставинами суд касаційної інстанції керується нормами гл. 40 і 42 ЦПК РФ. Визначення, винесені за результатами розгляду таких заяв, відповідно до ст. 367 ЦПК РФ набирають законної
  9. Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    перегляд за нововиявленими обставинами апеляційних рішень чи ухвал цих судів, якими були змінені рішення мирових суддів або прийняті нові рішення? Відповідь. Відповідно до ст. 393 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації перегляд за нововиявленими обставинами ухвал судів апеляційної інстанції, на підставі яких змінено рішення суду
  10. Глава 42. Перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції, що набрали законної сили
    нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції, що набрали законної
  11. Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    заявлені МУП ЖПЕТ-2 м. Подольська вимоги задоволені, Т. в позові відмовлено. Т. звернувся до суду із заявою про перегляд апеляційного рішення Подільського міського суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що позов про стягнення заборгованості пред'явлений до нього структурним підрозділом МУП ДЕЗ, тобто організацією, яка не є юридичною особою. Т. також вказував на те,
  12. Контрольні питання до розділу 9
    судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній інстанції. 8. Перегляд судових рішень у порядку нагляду, за нововиявленими обставинами. 9. Виробництво по справах за участю іноземних