Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами

Коментар до статті 1. Перегляд за нововиявленими обставинами судового акта проводить той арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву.
У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих у справі судових актів, перегляд за нововиявленими обставинами залишеного без зміни або залишеного в силі оспорюваного судового акта здійснюється судом, який прийняв цей акт.
Якщо арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія ВАС РФ ухвалив судовий акт про скасування оспорюваного судового акта та припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, то перегляд такого судового акта за нововиявленими обставинами здійснюється судом , прийняв такий судовий акт.
2. Якщо заява про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами подано до арбітражного суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції після того, як справа щодо перегляду того ж судового акта прийнято до провадження і знаходиться в суді касаційної інстанції або в ВАС РФ у зв'язку з розглядом відповідно касаційної скарги чи заяви (подання) про перегляд судового акта в порядку нагляду, арбітражний суд, до якого подано заяву про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами, зупиняє провадження по даній заяві відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до прийняття судового акта за результатами розгляду відповідно касаційної скарги чи заяви (подання) про перегляд судового акта в порядку нагляду.
У разі якщо після прийняття до виробництва арбітражним судом заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами на цей судовий акт подані скарга чи заява (подання) про його перегляд у порядку нагляду, то суд, в який подані скарга чи заява (подання), зупиняє розгляд скарги чи заяви (подання) про перегляд судового акта в порядку нагляду згідно з п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до набрання законної сили судового акта, прийнятого за результатами розгляду заяви за нововиявленими обставинами (1).
---
(1) Пункт 17 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12 березня 2007 р. N 17.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами "
  1. Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    Стаття, що регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за знову
  2. Стаття 313. Форма і зміст заяви
    Коментар до статті 1. Вимоги до змісту заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами подібні з вимогами, що пред'являються до позовної заяви (див. коментарі до ст. 125, 126 АПК РФ). У заяві про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами має бути зазначено вимогу скасувати, змінити судовий акт, а також нововиявленого
  3. Стаття 394. Подача заяви, подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції
    1. До суб'єктів звернення із заявою про перегляд судового постанови за нововиявленими обставинами належать особи, які беруть участь у справі, їх правонаступники та представники (див. коментар до ст. 34, 44, 45, 46 і гол. 5 ЦПК). Питання про те, в який суд має подаватися заява про перегляд судового акта, дозволяється на підставі коментованої статті у взаємозв'язку з положеннями ст.
  4. Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    Коментар до статті § 1. Питання. Підсудні чи Верховному Суду Російської Федерації скарги на ухвали районних (міських) судів про перегляд за нововиявленими обставинами апеляційних рішень чи ухвал цих судів, якими були змінені рішення мирових суддів або прийняті нові рішення? Відповідь. Відповідно до ст. 393 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації
  5. Контрольні питання до розділу 9
    1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
  6. 9.4. Виробництво з перегляду рішень
    Перевірка законності та обгрунтованості рішень арбітражного суду може здійснюватися: в апеляційній інстанції, в касаційній інстанції, в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами. Апеляційна інстанція - новий інститут арбітражного процесуального права, введений АПК в 1995 р. Апеляційна інстанція може розглядати рішення, ще не набрало законної сили (ст. 145 АПК
  7. Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд по знову виявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    1. Розгляд заяви у судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце
  8. Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової
  9. Стаття 52. Скасування рішення Дисциплінарного комітету з нововиявленими обставинами
    Рішення Дисциплінарного комітету про накладення дисциплінарного стягнення може бути скасовано Радою директорів з власної ініціативи або за заявою члена Організації, залученого до дисциплінарної відповідальності, якщо послужили підставою для винесення рішення Дисциплінарного комітету обставини згодом відпали, зокрема в результаті скасовано рішення суду, арбітражного суду,
  10. 75. Судова система
    Згідно з Конституцією правосуддя в РФ здійснюється тільки судом на основі конституційного, цивільного, арбітражного, адміністративного та кримінального судочинства. У Російській Федерації діє принцип єдності судової системи РФ. Судову систему РФ становлять суди трьох категорій: 1) звичайні суди (загальної компетенції та спеціалізовані, в Зокрема військові), 2) арбітражні,
  11. Глава 42. Перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції, що набрали законної сили
    Глава 42. Перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції, що набрали законної
  12. Стаття 367. Законна сила касаційного визначення
    Коментар до статті § 1. При розгляді судом касаційної інстанції заяви про роз'яснення визначення, яким було змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення, а також заяви про перегляд цього визначення за нововиявленими обставинами суд касаційної інстанції керується нормами гл. 40 і 42 ЦПК РФ. Визначення, винесені за результатами розгляду