|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 60. Розгляд розбіжностей, заяв, клопотань та скарг у справі про банкрутство
|
|
1. Заяви і клопотання арбітражного керуючого, в тому числі про розбіжності, що виникли між ним і кредиторами, а у випадках, передбачених цим Законом, між ним і боржником, скарги кредиторів про порушення їхніх прав і законних інтересів розглядаються в засіданні арбітражного суду не пізніше ніж через місяць з дати отримання зазначених заяв, клопотань та скарг, якщо інше не встановлено цим Законом.
Зазначені заяви, клопотання і скарги розглядаються суддею одноосібно.
За результатами розгляду зазначених заяв, клопотань і скарг арбітражним судом виноситься ухвала.
Дане визначення може бути оскаржене в порядку та у строки, що встановлені цим Законом.
2. В порядку та у строки, що встановлені пунктом 1 цієї статті, розглядаються розбіжності між арбітражним керуючим та громадянами, на користь яких винесено судовий акт про стягнення шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, а також між арбітражним керуючим і представником працівників боржника у випадках, передбачених пунктом 11 статті 16 цього Закону.
3. В порядку та у строки, що встановлені пунктом 1 цієї статті, розглядаються скарги представника засновників (учасників) боржника, представника власника майна боржника - унітарного підприємства, інших осіб, що беруть участь в арбітражному процесі у справі про банкрутство, на дії арбітражного керуючого, рішення зборів кредиторів або комітету кредиторів, що порушують права і законні інтереси осіб, що беруть участь в арбітражному процесі у справі про банкрутство.
4. Заяви і скарги, подані особами, які не мають права на оскарження, або з порушенням встановленого цією статтею порядку, підлягають поверненню.
5. Визначення арбітражного суду, не передбачені Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, оскаржуються у порядку, встановленому цим Законом.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 60. Розгляд розбіжностей, заяв, клопотань та скарг у справі про банкрутство " |
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- Стаття 61. Провадження з перегляду визначень арбітражного суду, винесених за підсумками розгляду розбіжностей у справі про банкрутство
статтями 50, 71 і 100 цього Закону, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями , що передбачені цією статтею. 2. Визначення, що встановлюють розмір вимог кредиторів, можуть бути оскаржені у відповідності з Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. При розгляді таких справ
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
- 5.7. Рекомендації Міжнародної торгової палати для комерційних агентських контрактів
статтями наслідки недійсності і вирішив, що відповідачу належить повернути позивачеві отриману за даним договором суму, а раніше сплачену відповідачем суму кваліфікував як часткове погашення суми боргу, констатувавши, що ст . 319 ГК РФ незастосовна в даному випадку. Тому важливо не тільки уточнити правове становище, обсяг тих зобов'язань, які вони можуть своїми діями покласти
- Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
розгляді справи про банкрутство для вирішення питань, що потребують спеціальних знань, арбітражний суд має право призначити експертизу, в тому числі за своєю ініціативою. 4. Суддя арбітражного суду при підготовці справи до судового розгляду може вжити заходів для примирення сторін. Здійснення таких заходів не може бути підставою для зупинення провадження у справі про
- Стаття 61.8. Особливості розгляду заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
розгляду у справі про банкрутство боржника. 2. Судове засідання арбітражного суду за заявою про оскарження угоди боржника проводиться суддею арбітражного суду в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цим Законом. 3. Форма і зміст заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
- Стаття 83. Адміністративний керуючий
розгляд інформацію про хід виконання графіка погашення заборгованості у порядку та в обсязі, що встановлені зборами кредиторів або комітетом кредиторів; здійснювати контроль за своєчасним виконанням боржником поточних вимог кредиторів; здійснювати контроль за ходом виконання плану фінансового оздоровлення і графіка погашення заборгованості; здійснювати контроль за
- Глава 14. ПЕРЕХІД ПРАВА ВЛАСНОСТІ ТА ПЕРЕДАЧІ ВЕ
розглянуто далі. Той факт, що публічне право не помічає ситуації відриву володіння від власності, говорить, звичайно, про неврегульованість всієї цієї сфери відносин, як і взагалі про слабкий інтерес законодавця до обороту. Власність має своє виправдання лише остільки, оскільки забезпечує власнику найбільш повне розкриття її здібностей через його предметну діяльність. Без
- Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
стаття 1107 Кодексу) можуть бути застосовані до відносин сторін лише за наявності доказів, що підтверджують, що отримана однією із сторін грошова сума явно перевищує вартість переданого іншій стороні ". --- --- Вісник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 13 - 14. На думку Л. Новосьолова, нееквівалентність виконання, виробленого за недійсним правочином, має
|