|
Розподіл речей на замінні і незамінні мало велике значення, тому що від цього властивості речей залежала відповідальність за випадково втрачену річ, як і природа окремих правових відносин. Коли мова йшла про замінних речах, застосовувалося правило genera non pereunt або genus perire non censetur, яке означало, що боржник залишався зобов'язаним повернути борг, поки існувала хоча б одна річ цього роду. Коли мова йшла про незамінних речах, вживалося правило species perit ei sui debetur, що означає, що боржник був звільнений від будь-яких зобов'язань, якщо втрата речі сталася без його провини. У зв'язку з великим значенням поділу речей на замінні і незамінні в римському праві цього питання було приділено серйозну увагу.
За нормами римського права замінними речами вважалися речі, які сторони самі визначили такими. Це ж мало силу і для незамінних речей (res non fungibiles). Згідно з цим положенням, властивість замінності і незамінності окремих речей залежало передусім від волі сторін. Тим часом, в тому випадку, коли сторони не визначилися з цього питання, властивість замінності або незамінності встановлювалося за допомогою певних правових передумов.
Першої правовою передумовою була наступна: замінними вважати речі, визначені in genere, а незамінними - речі, визначені in specie. Речами, визначеними in genere, вважалися ті, які в звичайному економічному обороті не були визначені в такій мірі, щоб можна було індивідуалізувати їх в масі однорідних предметів, а певними in specie - ті, які зазвичай індивідуалізувати з особливих характеристикам до такої міри, що точно було відомо, про який предмет йдеться.
Коли і розподіл на genus і species не приводило до ясного переконання, чи йде мова про замінних або незамінних речах, застосовувалося поділ предметів на res quae numero, pondere mensurave constant і на res quae pondere numero mensurave non constant, тобто замінними вважалися ті речі, які в звичайному економічному обороті виявлялися як певну кількість (по їх числа, вагою й обсягом), а незамінними - ті, що зазвичай були повністю індивідуалізовані.
Наступна правова передумова за визначенням властивості замінності і незамінності, була необхідна в зв'язку з тим, що економічний оборот окремих мас добра на римському ринку лавірував між оборотом кількості та обігом індивідуалізованих предметів. Для того, щоб було ясно, в яких випадках про які речі йде мова, речі ділилися на res consumptibiles, або витрачаються, і на res non consumptibiles, або витрачаються речі, що вважаються незамінними. Що витрачаються були речі, матерія (субстанція) яких була здатна до тривалого використання. У зв'язку з тим, що серед які не витрачаються речей існували відмінності між тими, що й після багаторазового вживання по виду не псувалися, і тими, що після такого вживання виявляли видимі ознаки амортизації, римські юристи поділили невитратним речі на res non consumptibiles в строгому значенні і res quae abusu minuuntur, або речі, цінність яких після багаторазового вживання зменшувалася. Серед витрачаються речей головне місце займали гроші. Хоча за своєю матерії вони були не витрачаються, їх зворотний функція була витрачається. (197)
|
- § 1. Поняття та юридична класифікація речей
замінними. До нерухомості належать земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти і все, що міцно пов'язане із землею, в тому числі ліси, багаторічні насадження, будівлі, споруди і т.д. Іншими словами, характерною ознакою для більшості об'єктів нерухомості є їх нерозривний зв'язок із землею, саме завдяки якій вони звичайно мають підвищену вартістю. Поза зв'язку з
- § 5. Договори продажу нерухомості та підприємства
1178 ЦК). Широке коло осіб може бути і на боці покупця підприємства (крім хіба що громадян). Так, релігійна організація може купити книжковий магазин для торгівлі спеціальною літературою. Продавцями і покупцями підприємств можуть бути і громадські організації (див. гл. 5 ЦК). Отже, § 7 і 8 гл.30 ДК особливо регулюють продаж нерухомості, для якої, взагалі кажучи, характерні: a)
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
117-118. * (26) Детальніше див: Хаскельберг Б.Л., Рівний В.В. Індивідуальне і родове у цивільному праві. С. 103-104, 115-116. * (27) "Ніхто не може вважатися продавшим таку річ, про власність на яку було вмовити, - вчив Лабеон, - щоб вона не перейшла до покупця: це або наймання, або контракт іншого роду" (D. 18.1.80.3). * (28) Русское законодавство не визначало моменту
- 5. Інші види речей
замінними. У разі загибелі або псування таких речей від зобов'язаної особи можна вимагати лише відшкодування збитків, але не надання аналогічних речей. Разом з тим тільки індивідуально-визначені речі можна витребувати від зобов'язаної особи в натурі (наприклад, при невиконанні ним договору купівлі-продажу або за віндикаційним позовом). Індивідуально-визначеними можуть бути як рухомі, так і
- Глава 41 Розвиток права в умовах "неоабсолютізма"
замінні і незамінні: 5) тлінні і нетлінні: 6) вилучені з обігу та неіз'ятие з обігу. Закон давав визначення власності: "Влада, встановлена цивільними законами, виняткова і незалежна від осіб сторонніх, володіти, користуватися і розпоряджатися майном вічно і постійно". Право власності захищалося позовною давністю, термін якої встановлювався в десять років.
- 1. Поняття договору зберігання
замінних речей, насамперед грошей, із зобов'язанням повернути певну, зазвичай те ж, кількість таких же речей). Інша модель - commodatum (позика) - передача речі у безоплатне користування. Третя - depositum (зберігання). А четверта - pignus, яка представляла собою заставу з передачею закладеної речі заставодержателю. Прообразом перерахованих моделей реальних договорів служила fiducia -
- 1. Договір позики за російським дореволюційному цивільному праву
замінні речі в тій же кількості і тієї ж якості ". --- --- Шершеневич Г.Ф. Підручник російського цивільного права. 9-е вид. М., 1911. С. 481. Г.Ф. Шершеневич стверджував: "Позика являє собою односторонній договір: у ньому лише одна сторона зобов'язується до здійснення дії - до повернення взятого, тоді як інша сторона має тільки право, бо вона
- 2. Розвиток договору банківського вкладу в російському і радянському законодавстві
замінні речі у власність банку з правом вимагати назад еквівалента повсякчас або в домовлений термін, практикуються вклади, коли вкладник передає банку на зберігання незамінні речі з правом вимагати назад ті ж речі повсякчас або в домовлений термін. Якщо вклади першого роду повинні бути віднесені до позики, то вклади другого роду являють собою договір поклажі ".
- § 3. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ОКРЕМІ ВИДИ
117 леко не вичерпують її роллю первісного джерела встановлення зобов'язальних зв'язків, наприклад, встановлення боргового зобов'язання. Як вже було показано, вона застосовувалася у вигляді адстіпуляціі для залучення третіх осіб на бік кредитора і у вигляді адпроміссіі для увеліченія1 чисельності суб'єктів, що виступають на стороні боржника. При її допомозі могло бути також піддано
- § 2. Об'єкти речових прав
замінними, тоді як рухомі переместімость і в більшості випадків замінні іншими однорідними речами. 200 4. У всіх правових системах до нерухомості відносять землю і безпосередньо пов'язані з нею, невіддільні від неї речі - будівлі, споруди, рослини на корені і т. д., хоча багато з них можуть стати рухомими речами і як такі - предметом зобов'язань. Всі інші речі
|