| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
25.4.Особенності подальших етапів розслідування згвалтування |
||
|
Розглянута стадія процесу розслідування починається з пред'явлення обвинувачення в згвалтуванні. У постанові про притягнення як обвинуваченого обставини інкримінованого діяння повинні бути викладені максимально точно і об'єктивно. Будь-яка помилка в цьому напрямку істотно ускладнює встановлення контакту з обвинуваченим, зміцнює його рішучість на надання і продовження протидії розслідуванню. При підготовці до пред'явлення обвинувачення слідчий вже має уявлення про обрану стороною захисту позиції. При наданні протидії розслідуванню на попередніх етапах є можливість для прогнозування його продовження в майбутньому. Крім того, за час до пред'явлення обвинувачення можна отримати більш повне уявлення про властивості особистості обвинуваченого і його захисника. Нарешті, слідчий вже має досвід застосування тих чи інших прийомів допиту суб'єкта злочину в присутності його адвоката, що дозволяє обрати найбільш ефективні методи допиту обвинуваченого. У конфліктних ситуаціях рекомендується використовувати прийоми пред'явлення доказів. В умовах надання наполегливої протидії доцільно пред'явлення доказів з наростаючою силою. Спочатку можуть бути пред'явлені свідчення свідків, що бачили обвинуваченого на місці злочину, на шляху до нього або від нього, висновки експертиз про те, що на місці злочину виявлено сліди допитуваного, його взуття, одягу і т.д. Далі допитуваному оголошують докази його контакту з потерпілою: укладення про перехід на його тіло і одяг мікрочастинок з одягу потерпілої, виділень її організму, про виявлення в піднігтьові вмісті обвинуваченого клітин і тканин постраждалої, а також про наявність на тілі, речах жертви мікрочастинок, слідів від обвинуваченого. Нарешті, пред'являються докази здійснення насильства: свідчення потерпілої, свідків, висновки судово-медичної експертизи про освіту тілесних ушкоджень потерпілій при званих нею обставинах або про заподіяння їх знаряддя. Суб'єктам, що зазнають невпевненість, сумніви, що відрізняється підвищеною емоційністю можливо пред'явлення сукупності доказів або найбільш сильного з них. Обвинуваченим, що відрізняється швидкою реакцією на зміну обстановки, схильним до фантазування, який вміє легко придумувати нові версії події, доцільно пред'являти докази врозкид з одночасним форсуванням темпу допиту. Особливістю мотивації обвинувачених у згвалтуванні на протидія розслідуванню є те, що вони, усвідомлюючи, що їх поведінка засуджується суспільством в цілому і його окремими представниками, відчувають страх не просто перед покаранням, а перед пов'язаною з ним негативним ставленням оточуючих. Не секрет, що засуджені негативно ставляться до осіб, які відбувають покарання за згвалтування, нерідко піддаючи їх фізичному насильству, в тому числі сексуального. Деякі з обвинувачених побоюються втрати соціальних цінностей - поваги родини, близьких, товаришів по службі і т.д. Все це необхідно враховувати при допиті обвинувачених і спробувати нейтралізувати дію мотивів протидії. У цих цілях необхідно вжити заходів до забезпечення безпеки обвинуваченого, продемонструвати зацікавленість у його долі. Допит слід проводити у суворо діловій обстановці, уникаючи емоційних оцінок розслідуваного злочину. Нарешті, обвинуваченому необхідно роз'яснити, що чиниться їм протидія призведе не до бажаних, а прямо протилежних результатів. У той же час на цій стадії повинна перевірятися версія про невинність обвинувачуваного. Частиною цієї версії є припущення про обмові обвинуваченого потерпілої. За наявності підстав для такого припущення необхідно встановити мотиви неправдивих свідчень. Нерідко в якості таких виступає бажання заявниці вийти заміж, помститися партнеру за нетактовну поведінку після інтимної близькості або виправдатися перед оточуючими, яким стало відомо про статевому контакті. Встановлення названих мотивів являє собою досить копіткий процес, що включає в себе допити товаришів по службі, близьких, родичів заявниці, вивчення її особистості за документами і т.д. Версії про обмові з боку потерпілої є елементом версії про невинність обвинувачуваного, перевірка якої повинна здійснюватися незалежно від визнання ним своєї провини. Для цього слід перевірити, чи мав обвинувачений достатньо часу, щоб добратися від місця, де його бачили перед вчиненням злочину до точки, де його спостерігали після згвалтування, і ще для виконання насильницьких дій. Велике значення для відпрацювання даної версії має виробництво і оцінка результатів судових експертиз. При проведенні судово-медичних експертиз встановлюється, чи мається на тілах обвинуваченого і потерпілої ушкодження, їх причини, механізм і давність утворення. У ряді ситуацій ставиться питання про те, чи могли ці пошкодження утворитися за обставин, що вказуються постраждалої або обвинуваченим. Крім того, експертам пропонуються питання про наявність на постраждалій і Обвинувачуваний слідів статевого контакту. Іноді для відповіді на це питання потрібно виробництво геноскопіческой експертизи. У більшості випадків для встановлення факту контакту необхідно проведення судово-біологічних експертиз подногтевого вмісту, волосся, крові, сперми, слини, а також криміналістичних досліджень мікрочастинок, виявлених на тілі, одязі, взутті обвинуваченого, потерпілої. За наявності істотних протиріч між показаннями потерпілої і обвинуваченого між ними може проводитися очна ставка. У процесі її виробництва слідчий не повинен демонструвати своєї недовіри до одного з допитуваних, а спробувати з'ясувати їх позиції за наявними протиріччям, які не вдалося усунути іншим чином. Одним із завдань наступних етапів є всебічне вивчення властивостей особистості обвинуваченого. Для цього проводяться допити близьких, знайомих, товаришів по службі, товаришів по навчанню притягається до відповідальності. У цих осіб з'ясовуються умови виховання, життя обвинуваченого, його ставлення до оточуючих, в тому числі до жінок, чи мав він статеві зв'язки, не виявляв при цьому насильства, жорстокості і т.д. Відхилення в сексуальній сфері, схильність до заподіяння болю партнерам можуть бути виявлені при оглядах особистої бібліотеки, карток читача в публічних бібліотеках, листування, записників, щоденників, медичних карт, матеріалів архівів кримінальних справ, в яких раніше брав участь обвинувачений. Важливе значення має проведення психіатричної, психологічної або комплексної психолого-психіатричної експертиз. Перед психіатрами в основному ставляться питання про наявність у обвинуваченого психічних розладів, їх вплив на здатність усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій і можливість керувати ними. У процесі судово-психологічної експертизи найчастіше встановлюються індивідуальні психологічні властивості особистості суб'єкта, які обумовлюють його протиправну поведінку, обмежують чи ці якості здатності випробуваного усвідомлювати свої дії і т.д. Останнім часом з'явилися публікації, в яких рекомендується за допомогою експертів-психологів з'ясовувати, хто з групи обвинувачених є лідером кримінального формування, якими причинами можна пояснити зміну показань обвинуваченого. Зрозуміле бажання авторів наведених пропозицій максимально використовувати спеціальні пізнання експертів. Проте видається, що рішення наведених питань пов'язано з визначенням винності суб'єктів в інкримінованих діяннях, що явно перебуває за межами компетенції експертів. Комплексна психолого-психіатрична експертиза проводиться в тих випадках, коли у слідства є необхідність в одночасному використанні пізнань психіатра і психолога. Найчастіше виникає потреба в дослідженні психопатоподібних властивостей, що не виключають осудності - психопатичних розладів, олігофренії і т.д.; психологічних потреб - незвичайні емоційні реакції, специфічне сприйняття окремих ситуацій і т.д. Перед експертами ставляться наступні питання: відповідний рівень розвитку суб'єкта його віком; чи є у нього ознаки відставання у розвитку, не пов'язані з психічним розладом; чи має обвинувачений властивості, що обмежують його можливості усвідомлювати і керувати своїми вчинками ; чи пов'язані подібні якості з психічними розладами і не виключають чи вони осудності; в якому психічному стані перебуває обвинувачений у момент експертного дослідження і не перешкоджає чи воно його участі в провадженні слідчих дій. Оскільки деякі згвалтування відбуваються групою суб'єктів, актуальним є завдання виявлення всіх учасників злочину і встановлення, конкретизація ролі кожного з них. Для цього насамперед аналізуються і деталізуються свідчення потерпілих, свідків і самих обвинувачених. Крім того, оцінюються виявлення на тілі та одязі кожного з обвинувачених сліди, що дозволяють зробити висновки про ступінь участі в згвалтуванні. Це відноситься до фактів виявлення в окремих учасників знарядь злочину; виявлення великої кількості ушкоджень тіла і одягу, заподіяних потерпілої, яка до цього моменту ще могла надавати інтенсивне опір; наявність у обвинуваченого більшості або найбільш цінних речей потерпілої і т.д. У ситуаціях, коли є підстави для висунення версій про участь у згвалтуванні та інших суб'єктів, необхідно ретельно вивчити зв'язки обвинувачених шляхом допитів свідків з числа близьких, сусідів, товаришів по службі, вивчення особистих документів - записників, листування , фотографій і т.д. Виявлені суб'єкти перевіряються на причетність до скоєного злочину. Одним із завдань наступних етапів розслідування є перевірка версій про вчинення обвинуваченим інших епізодів згвалтувань. Підставами для висунення подібних припущень може бути схожість способів нерозкритих і скоєних обвинуваченим згвалтувань; збіг візьме зовнішності обвинуваченого і суб'єкта нерозкритих діянь; наявність у обвинуваченого речей, що володіють ознаками, що відбилися в слідах нерозкритих діянь і т.д. У той же час не можна забувати про те, що обвинувачений може здійснювати злочини на територіях, розташованих на великій відстані один від одного, і що деякі потерпілі з різних причин не звертаються до правоохоронних органів. У цих умовах підставами для висунення версій про вчинення інших сексуальних посягань можуть служити відомості про відсутність обвинуваченого вдома, на роботі в певні періоди часу, поява у нього в ці ж дні характерних пошкоджень; наявність у суб'єкта речей, які могли належати іншим жертвам і т. д. за відсутності зареєстрованих згвалтувань необхідне проведення цілеспрямованих оперативно-розшукових та слідчих заходів щодо встановлення потерпілих. У цих ситуаціях можливі також прямі звернення до населення при проведенні зустрічей, зборів за місцем проживання, в установах, підприємствах, а також через засоби масової інформації. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 25.4.Особенності подальших етапів розслідування згвалтування " |
||
|
||