| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Малозначне діяння |
||
|
Ознака суспільної небезпеки злочину більш повно розкривається законодавцем у ч. 2 ст. 14 КК, яка дає поняття малозначність діяння: «Не є злочином дія (бездіяльність), хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але в силу мало-значущості не що представляє суспільної небезпеки». Сенс ч. 2 ст. 14 КК полягає в тому, що злочином може бути визнано діяння, що володіє характерною для кримінального закону ступенем суспільної небезпеки. У випадку лише фор-мального збіги ознак вчиненого діяння з тими при-знаками, які описані в законі, за відсутності можливості заподіяння охоронюваним суспільним відносинам суттєво-ного шкоди діяння не повинно розглядатися в якості переступив-лення за відсутністю одного з його ознак - суспільної небезпеки . Діяння в подібних ситуаціях має незначний ступінь суспільної небезпеки, яка не доходить до рівня С. 52); осудності і досягнення особою віку відповідальності (Мар- ців А. І. Злочин: сутність і зміст. Омськ, 1986. С. 24-28). 1 Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Кримінальне право. Загальна частина. Курс лек- ций. Лекції 2-3. Поняття злочину. Множинність злочинів. М., 1996. С. 76-77. Див про це: Дурманов Н.Д. Поняття злочину., 1948. С. 190; Кузнєцова Н.Ф. Злочин і злочинність. М., 1969. С. 100. Суспільної небезпеки, характерної для злочинів. Уго-ловного справу в таких випадках не може бути порушено, а возбу-ждения справа підлягає припиненню за відсутністю в діянні складу злочину за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК. Діяння може бути визнано малозначним, а особа, яка його вчинила, не підлягає кримінальній відповідальності, на-приклад, при незначності заподіяної шкоди (крадіжка ма-лоценной речі, пошкодження майна, якщо для його відбудови не вимагається значних витрат). При вчиненні умисного злочину має бути встановлено, що уми-сел винного був спрямований саме на вчинення малозначим-тельного діяння і заподіяння наслідків, що не володіють ви-сокой ступенем суспільної небезпеки. Так, Б. 28 грудня 1997, перебуваючи в торговому залі магазину, взяв шнурки вартістю 18 руб. і один тюбик крему для взуття за ціною 36 руб., і, не сплативши їх вартість, вийшов з торгового залу магазину, однак при виході був затриманий. Б. засуджений Тверським міжмуніципальний (районним) судом ЦАО м. Москви за ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 КК. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ 13 квітня 1999 скасувала вирок, вказавши на малозначність вчиненого деянія1. У справі Г. Верховний Суд РФ залишив без зміни оправда- вальний вирок, вказавши, що закон пов'язує поняття малозначим-ності з істотною шкодою, так як ознака суспільної небезпеки злочину передбачає саме таку качествен-ную визначеність. При вирішенні питання про малозначітелен-ності діяння враховуються реально настали шкідливі по-слідства, спосіб його вчинення, форма вини, мотив і мета. Оцінивши в сукупності всі обставини по справі Г., який незаконно виловив 8 штук кети на суму 4640 руб. з метою вживання в їжу при вкрай важкому матеріальному положенні сім'ї в умовах відсутності можливості отримати раз-рішення на ліцензований лов кети в 2004 р., суд обгрунтовано вказав у вироку, що дії Г. формально містять ознаки 1 БВС РФ. 2000. № 9. С. 7. Злочину, передбаченого п. «в» ч. 1 ст. 256 КК, але через малозначність не становлять суспільної небезпеки1. Якщо ж винна особа замишляє заподіяти істотної шкоди, але з не залежних від нього причин не змогло цього до-битися, діяння не може вважатися малозначним. Наприклад, винний, вважаючи, що громадянин К. отримав великий гонорар і зберігає його в конверті, скоїв крадіжку конверта. На ділі вияви-лося, що гроші були покладені в банк, а в конверті знаходилося лист особистого характеру. У подібній ситуації малозначітелен-ність діяння відсутня, воно має бути розцінено як поку-шення на розкрадання у великому розмірі. У випадку, якщо великий збиток є конструктивним, а не кваліфікуючою ознакою злочину (наприклад, неза-кінне отримання кредиту, є злочином, якщо причи-нило великий збиток, - ст. 176 КК), відсутність такої шкоди виключає ознака протиправності, тобто діяння і формально не підпадає під ознаки злочину; таким чином, подоб-ве діяння не може бути визнано малозначним. При вчиненні діяння з невизначеним наміром, тобто якщо особа передбачала можливість настання різних за тяжкості наслідків і бажала настання будь-якого з них, відповідальність настає за ті наслідки, які фактично настали. При-чинение при цьому несуттєвого шкоди не може бути розцінено як малозначне діяння, оскільки малозначність кон-статиром лише при збігу суб'єктивного та об'єктивного моментів: прагнення до наступу незначних наслідків і реального заподіяння таких наслідків. Так, викрадаючи гаманець, особа зазвичай не знає, яка сума грошей у ньому міститься, і бажає заволодіти будь-якою сумою. У разі, якщо гаманець оказ-ється порожнім, діяння не може бути розцінено як малозначим-тельное, оскільки свідомістю і бажанням винного який охоплює-лось і заподіяння істотно більш тяжких наслідків. Малозначність вчинку можуть зумовити лише призна-ки, які проявилися у скоєному діянні (спосіб здійснений-ня злочину, його мотив, мета, ступінь вини особи і т.д.). 1 Наглядове ухвалу Верховного Суду РФ від 3 серпня 2006 р. Де- ло № 64-Дп06-13 / / УПС «КонсультантПлюс». Обставини, не проявилися в діянні (щире рас-Каяні особи після вчинення злочину, добровільне віз-міщення заподіяної шкоди, спосіб життя винного до со-вершення злочину, сімейний стан та ін.), при визна - леніі його злочинності враховуватися не повинні. Ознаки, що визначають малозначність діяння, перебуваючи-дятся у зворотному зв'язку з об'єктом посягання: чим більшу важливість і значимість представляють суспільні відносини, які були порушені вчиненим діянням, тим меншу шкоду означає визнання діяння малозначним. Малозначні діяння слід відрізняти від обставин, виключають злочинність діяння, передбачених ст. 37-42 КК. Малозначні діяння не є злочинними, але володіють деякою (невисокою) ступенем суспільної небез-ності. Соціальна ж природа обставин, що виключають пре-доступність діяння, така, що ці діяння є суспільно корисними або суспільно нейтральними. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 2. Малозначне діяння " |
||
|
||