| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Забезпечувальні речові права |
||
|
Об'єктом обох названих прав можуть бути як нерухомі, так і рухомі речі (а об'єктом застави - і деякі майнові права), а в їх зміст входить можливість примусової реалізації відповідних речей крім волі їхніх власника, т. е. припинення самого основного речового права - права власності. Обидві ці обставини не мають місця відносно інших видів обмежених речових прав. Названі особливості застави (і вельми близького до нього інституту утримання) зумовили давні, але не припиняються досі теоретичні суперечки про його речове-правової або зобов'язально-правову природу (1). --- (1) СР: Шершеневич Г.Ф. Підручник російського цивільного права (з видання 1907 р.). М., 1995. С. 240 і сл.; Хвостов В.М. Система римського права. С. 329 і сл. Примітно, що ще в ЦК РРФСР 1922 р. правила про заставу перебували в розділі "Речове право" і лише ГК РРФСР 1964 р., який не знав категорії речових прав, став розглядати заставу виключно як спосіб забезпечення належного виконання зобов'язань. Разом з тим вже ГК РРФСР 1922 р. допускав в якості предмета застави речі, визначені родовими ознаками (ст. 93), а також "боргові вимоги" і право забудови (ст. 87), хоча ці види майна і не можуть бути об'єктами речових прав. Заставодержателю належить певна безпосередньо законом, а не угодою сторін право задоволення своїх вимог з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (п. 1 ст. 334 ЦК). Це право обтяжує предмет застави, слідуючи за ним незалежно від зміни його власника; більше того, що залишається власником заставодавець за загальним правилом має право розпоряджатися предметом застави тільки за згодою заставодержателя (п. 2 ст. 346 ЦК). Заставодержатель вправі також захищати своє право від усяких зазіхань будь-яких осіб, включаючи і власника-заставодавця, від якого заставний кредитор за певних умов має право навіть витребувати закладене майно або домагатися усунення перешкод у здійсненні своїх прав (ст. 347 ЦК). Все це говорить про речове-правову природу застави. Відзначаючи значні особливості цього інституту, слід мати на увазі, що основне призначення заставного права, на відміну від інших обмежених речових прав, спочатку складалося не в забезпеченні доступу до використання чужого майна, а в забезпеченні потреби в кредиті, повернення якого гарантований річчю ("реальний" кредит). Інакше кажучи, застава за самою своєю природою залежав від основного - зобов'язального (кредитного) правовідносини, забезпечуючи його. Надалі, проте, потреби майнового обороту розширили мети існування заставного права, відірвавши його від зобов'язального відносини і зробивши самостійним інститутом шляхом введення можливості "абстрактного обтяження нерухомості, що не знаходиться в залежності від зобов'язального вимоги" (1). Наше цивільне право до самого останнього часу не визнавало таких можливостей і традиційно розглядало заставу в строго забезпечувального сенсі (2). --- (1) Це було зроблено у формі "оборотної іпотеки", вільно відчужується заставодержателем третій особі, і заставних свідоцтв, що стали цінними паперами (речовими векселями), які укладали в собі право на отримання періодичних платежів. Детальніше див: Синайський В.І. Російське цивільне право (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 2000. С. 261 - 262; Покровський І.А. Указ. соч. С. 213 - 219; Кассо Л.А. Поняття про заставу в сучасному праві (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 1999. С. 147 - 169. (2) Єдиною, хоча поки і не дуже вдалою спробою зміни ситуації стало прийняття Федерального закону від 11 листопада 2003 р. N 152-ФЗ "Про іпотечні цінні папери" / / Відомості Верховної. 2003. N 46 (ч. II). Ст. 4448. Детальніше про заставу див. гл. 37 т. III цього підручника. Зрозуміло, договір застави, подібно договором купівлі-продажу, породжує не тільки речові, а й ряд зобов'язальних відносин між заставодавцем-боржником і заставодержателем-кредитором (наприклад, про умови використання та зберігання заставленого майна, його страхування і т.д.). Проте їх наявність не перетворює сама заставне право ні в змішане, речове-зобов'язальне, ні тим більше в чисто зобов'язальне, як нерідко стверджується в сучасній вітчизняній літературі (1). Воно залишається абсолютним речовим правом, цілком відповідає всім зазначеним раніше ознаками обмежених речових прав. Такий погляд на це право загальноприйнято і в зарубіжній європейської цивілістиці. --- КонсультантПлюс: примітка. Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - Статут, 2001 (видання 3-е, стереотипне). (1) Див особливо: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга перша. Загальні положення. 2-е вид. М., 1999. С. 501 - 504. Близький до застави за своєю юридичною природою такий спосіб забезпечення належного виконання зобов'язань, як утримання речі, следуемой передачі несправному контрагенту за договором (ст. 359 ЦК). Права кредитора, який утримує у себе річ боржника до виконання останнім відповідних зобов'язань, аналогічні правам заставодержателя (ст. 360 ЦК). Вони також зберігаються при зміні власника речі (тобто включають в себе "право слідування") і підлягають абсолютної правовий захист від втручання будь-яких третіх осіб, включаючи власника. Тому й право утримання являє собою обмежене речове право (1). --- КонсультантПлюс: примітка. Стаття С.В. Сарбаш "Право утримання в Російській Федерації" (Право утримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - Статут, 2003 (видання друге, виправлене). (1) Воно прямо віднесено до обмежених речових прав у ст. 895 Швейцарського цивільного кодексу і в § 151s - 151v Цивільного кодексу Чехії, хоча в Цивільних кодексах Квебека та Нідерландів розглядається як способу забезпечення належного виконання зобов'язань, а в § 1000 Німецького цивільного положення - як можливе заперечення законного власника проти віндикаційного позову власника. Детальніше про це право див.: Сарбаш С.В. Право утримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань. М., 1998. С. 177 - 182. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4. Забезпечувальні речові права " |
||
|
||