|
Відповідальність цих органів за шкоду, заподіяну певними незаконними діями, має суттєві особливості.
По-перше, закон обмежив склад причинителей шкоди, включивши в нього тільки правоохоронні та судові органи.
По-друге, потерпілим в даному виді зобов'язань може бути виключно громадянин.
По-третє, чітко і вичерпно визначено перелік незаконних шкідливих дій:
- незаконне засудження;
- незаконне притягнення до кримінальної відповідальності ;
- незаконне застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд;
- незаконне накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт.
По-четверте, незаконність дій правоохоронних органів, які заподіяли шкоду громадянину, повинна бути доведена набрав чинності виправдувальним вироком, припиненням кримінальної чи адміністративної справи за реабілітуючими потерпілого підстав.
По-п'яте, відповідальність правоохоронних органів виражається у відшкодуванні шкоди в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, крім випадків заподіяння шкоди при здійсненні правосуддя, де умовою відповідальності служить встановлена набрав чинності вироком вина судді.
|
- § 1. Поняття та ознаки зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
Поняття зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди. Заподіяння шкоди можливо в різних життєвих ситуаціях. Збитки можуть виникнути при порушенні договірного зобов'язання, в якому складаються між собою суб'єкти цивільного права. Невиконання або неналежне виконання зобов'язання означає порушення конкретної обов'язку боржника в рамках відносного правовідносини. Проте наступ
- § 2. Елементи зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди
Деліктні зобов'язання є видом цивільно-правових зобов'язань, тому у відповідності зі сформованою в цивілістиці теорією мають такі елементи: суб'єкти, об'єкт і зміст. Суб'єктами деліктних зобов'язань можуть бути будь-які учасники цивільного обороту - фізичні особи, юридичні особи, публічно-правові утворення, які можуть виступати як в якості потерпілих
- § 3. Загальні умови виникнення зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
Загальні положення. Питання про заснування та умови цивільно-правової відповідальності взагалі і деліктної відповідальності зокрема є одним з найскладніших, а тому і спірним у теорії цивільного права. Нерідко терміни "підстава" і "умови" розглядаються як синоніми, хоча переважаючим є думка, що це різні поняття, розмежування яких найбільш загальним чином можна провести
- § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
Загальні положення. Відповідно до ст. 53 Конституції РФ кожен має право на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (або бездіяльністю) органів державної влади або їх посадових осіб. Зміст зазначеного права конкретизує ст. 16 ГК, що встановлює, що збитки, заподіяні громадянину чи юридичній особі в результаті незаконних дій (бездіяльності)
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- 3. Участь публічно-правових утворень в зобов'язальних відносинах
Державні та муніципальні освіти можуть бути суб'єктами різних зобов'язань, що виникають як з договорів, так і з позадоговірних відносин. У сфері договірних зв'язків поширені випадки їх виступи у ролі державних або муніципальних замовників у договорах поставки або підряду для державних або муніципальних потреб (державних контрактах), де від їх імені
- 6. Вина заподіювача шкоди
Принцип відповідальності за провину має загальне значення, він є обов'язковим елементом поняття "генеральний делікт". Іноді закон передбачає виключення з даного принципу, але вони не можуть бути підставою для того, щоб відкидати сам принцип. Поняття вини є одним з найбільш спірних в науці цивільного права. Довгий час в радянській літературі панувало уявлення про
- 3. Відповідальність за шкоду, завдану незаконними діями правоохоронних та судових органів
Особливим випадком відповідальності за шкоду, заподіяну публічною владою, є відповідальність за шкоду, заподіяну громадянину в результаті: - незаконного засудження; - незаконного притягнення до кримінальної відповідальності ; - незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд; - незаконного притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді
- Стаття 75. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям Коментар до статті 75
Звільнення від кримінальної відповідальності означає виражене в офіційному акті компетентного державного органу рішення звільнити особу, яка вчинила злочин, від обов'язку піддатися судовому осуду і перетерпіти заходи державно -примусового впливу. У цьому випадку кримінальна відповідальність не знаходить своєї реалізації ні в публічному засудженні винного, ні в
- Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303
Фальсифікація доказів у цивільній справі особою, бере участі у справі, або його представником (ч. ч. 1, 3 ст. 303 КК РФ) Основним об'єктом злочину виступають нормальна діяльність суду , інтереси правосуддя. В якості додаткового об'єкта можуть бути інтереси особистості, інтереси юридичних осіб. Суспільна небезпека злочину полягає в тому, що фальсифікація
|