Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
В.П. Мозолин. Цивільне право. У 2-х частинах. Частина 2, 2007 - перейти до змісту підручника

§ 1. Поняття зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди


1. Зобов'язання, що виникає внаслідок заподіяння шкоди, - цивільно-правове зобов'язання, в силу якого потерпілий має право вимагати від особи, відповідальної за заподіяння шкоди, відшкодувати майнову шкоду в натурі або відшкодувати збитки, а також у передбачених законом випадках компенсувати немайнову (моральну) шкоду, призупинити або припинити виробничу діяльність заподіювача.
Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди відносяться до категорії позадоговірних. За сферою свого застосування вони можуть перетинатися з цивільно-правовими договірними зобов'язаннями, але тільки тоді, коли в силу закону виникають у зв'язку і протягом дії договору, перебуваючи в той же самий час за межами прав і обов'язків, що становлять зміст договору. Як приклад такого роду зобов'язань із заподіяння шкоди можна привести випадки заподіяння шкоди життю і здоров'ю пасажирів при перевезенні їх за договором відповідним видом транспорту.
Суб'єктами зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди є потерпілий і особа, відповідальна за заподіяння шкоди.
Потерпілий - особа, якій завдано шкоду, виступає як кредитор. Потерпілим може бути будь-який громадянин, як дієздатний, так і недієздатний. Потерпілий при виконанні ним трудових обов'язків - робітник (службовець), працівник за трудовим договором або член виробничого кооперативу або працює за договорами підряду і доручення. Потерпілої може бути організація, що володіє правосуб'єктністю. Так, понесшим витрати вважається установа державної або муніципальної системи охорони здоров'я, витрати коштів на лікування громадянина, постраждалого від протиправних дій "*".
---
"*" Див: БВС РФ. 1996. N 5. С. 11 - 12.
Боржник - безпосередній заподіювач шкоди або особа, що відповідає за дії безпосереднього заподіювача шкоди.
Безпосереднім заподіювача шкоди виступає фізична особа незалежно від її дієздатності.
В якості відповідальної особи можуть виступати юридичні особи та дієздатні громадяни. Так, якщо шкода заподіяна безпосередньо працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків, відповідальної за відшкодування шкоди вважається організація, в якій працює фактичний заподіювач шкоди. Працівниками визнаються громадяни, які виконують роботу на підставі трудового договору (контракту) або на підставі цивільно-правового договору, якщо вони діяли або повинні були діяти за завданням відповідної юридичної особи і під його контролем за безпечним веденням робіт.
Якщо в ході підприємницької чи іншої діяльності господарського товариства або виробничого кооперативу завдано шкоди їх учасниками (членами), то він підлягає відшкодуванню товариством чи кооперативом.
Якщо безпосереднім заподіювача шкоди є малолітній до 14 років, то відповідальними за заподіяння шкоди виступають батьки (усиновителі) або опікуни, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини. Це правило діє і в тому випадку, коли малолітнім завдано моральної шкоди, оскільки в силу п. 1 ст. 1099 ЦК підстави компенсації громадянину моральної шкоди визначаються нормами гл. 59 ГК "Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди" та ст. 151 ГК.
Особи, які спільно заподіяли шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим (ч. 1 ст. 1080 ЦК), тобто виступають співборжників. Для настання солідарної відповідальності необхідні причинний зв'язок між діями всіх сопрічінітелей і заподіяною ними результатом, а також спільне заподіяння шкоди.
За заявою потерпілого і в його інтересах суд має право покласти на осіб, які спільно заподіяли шкоду, відповідальність у частках, що відповідають ступеню вини кожного заподіювача, а при неможливості визначити ступінь провини - в рівних частках (ч. 2 ст. 1080, п. 2 ст. 1081 ЦК).
Шкода навколишньому середовищі, заподіяну суб'єктом господарської та іншої діяльності, в тому числі на проект якої є позитивний висновок державної екологічної експертизи, підлягає відшкодуванню замовником і (або) суб'єктом господарської та іншої діяльності (п. 2 ст . 77 Федерального закону від 10 січня 2002 р. "Про охорону навколишнього середовища" "*").
---
"*" СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133.
Якщо юридична особа або громадянин застрахували в порядку добровільного або обов'язкового страхування ризик своєї відповідальності, яка може виникнути внаслідок нанесення шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб, то страховик при настанні передбаченого страхового випадку виплачує страхове відшкодування. Однак коли страхове відшкодування недостатньо для того, щоб повністю відшкодувати шкоду, то заподіювач шкоди відшкодовує різницю між страховим відшкодуванням і фактичним розміром шкоди (ст. 1072 ЦК).
В якості особи, яка відповідає за дії безпосереднього заподіювача шкоди, може виступати державне або муніципальне освіту. Наприклад, Федеральним законом від 25 липня 1998 р. "Про боротьбу з тероризмом" "*" закріплені такі правила. Шкода, заподіяна громадянинові в результаті терористичної акції, відшкодовується за рахунок коштів бюджету суб'єкта РФ. Однак у трьох випадках шкода громадянину відшкодовується за рахунок коштів федерального бюджету, якщо: терористична акція на територіях декількох суб'єктів; збитків одному суб'єкту РФ перевищує його можливості провести компенсацію зі свого бюджету; шкода заподіяна іноземному громадянину.
---
"*" СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3808.
Відповідно до Федерального закону від 21 листопада 1995 р. "Про використання атомної енергії" "*" відповідальність за збитки, завдані радіаційним впливом при виконанні робіт в галузі використання атомної енергії, несе експлуатуюча організація. Однак Уряд РФ забезпечує виплату сум у частині, що перевищує встановлений для даної експлуатуючої організації межа відповідальності (ст. 53 - 57).
---
"*" СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4552.
Особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну фактично іншим суб'єктом, має право регресу до цього суб'єкта в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом або якщо законом не введена заборона регресу.
Зміст зобов'язання становлять право потерпілого вимагати відшкодування шкоди в натурі або відшкодування збитків та (або) призупинення, припинення загрозливою новим шкодою виробничої діяльності та кореспондуючий обов'язок відповідального за заподіяння шкоди вчинити зазначені дії. Якщо шкода заподіяна життю і здоров'ю громадянина, то потерпілий має право вимагати компенсацію немайнової шкоди, а заподіювач зобов'язаний надати відповідну компенсацію.
Підставою виникнення аналізованого зобов'язання служить заподіяння шкоди іншій особі. Додатковою підставою до вимоги про заборону виробничої діяльності може бути наявність небезпеки заподіяння шкоди в майбутньому (п. 1 ст. 1065 ЦК).
Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди називають також позадоговірними або деліктними (термін "delictum" в перекладі з латинської означає правопорушення), оскільки потерпілий і заподіювач шкоди не складаються в договірному відношенні.
2. Фундаментальне значення для регулювання деліктних зобов'язань має гл. 59 ГК "Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди". Дія ст. 1069, 1070, 1085 - 1094 ЦК поширюється також на випадки, коли заподіяння шкоди потерпілому мало місце до 1 березня 1996 р. (дата введення в дію частини другої Цивільного кодексу), але не раніше 1 березня 1993 р., і заподіяну шкоду залишився невідшкодованих .
Особливо слід сказати про визначення права, що підлягає застосуванню до цивільно-правових відносин, ускладненим іноземним елементом.
Згідно ст. 1219 ЦК до зобов'язаннями, що виникли внаслідок заподіяння шкоди, застосовується право країни, де мало місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.
Коли в результаті такої дії (іншої обставини) шкода настав в іншій країні, може бути застосоване право цієї країни, якщо заподіювач шкоди передбачав або повинен був передбачати настання шкоди в цій країні.
Передбачено виняток з цього правила: якщо заподіювач шкоди і потерпілий є особами однієї і тієї ж країни або мають місце проживання в одній і тій же країні, то до виник між ними зобов'язанням застосовується право цієї країни.
Законодавець допускає також можливість того, що сторони можуть домовитися про застосування до зобов'язання, яке з'явилося внаслідок заподіяння шкоди, права країни суду. Така угода має бути оформлено після вчинення дії (іншої обставини), що спричинило заподіяння шкоди.
Норми інституту "зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди" поділяються на дві групи: загальні та спеціальні.
У першій групі об'єднані норми, що мають загальне значення для всього інституту, застосовувані у всіх випадках заподіяння шкоди особистості і майну громадянина чи юридичної особи, незалежно від наявності в законодавстві спеціальних норм, присвячених окремим видам деліктів (ст . 1064 ЦК). Ці норми утворюють так званий генеральний делікт. Вони встановлюють загальні умови цивільно-правової відповідальності, називають обставини, що звільняють від обов'язку з відшкодування шкоди, визначають підстави і розмір компенсації моральної шкоди та ін
Друга група інституту включає спеціальні норми, що регулюють окремі види зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди (іноді іменовані "спеціальні делікти"). У систему окремих видів зобов'язань входять: відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади; відповідальність за шкоду, заподіяну недієздатними, обмежено дієздатними та особами, не здатними розуміти значення своїх дій; відповідальність за шкоду, заподіяну діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих; відповідальність за шкоду , завдану внаслідок недоліків товарів, робіт, послуг.
Залежно від виду делікту до виниклих відносин застосовуються спеціальні норми (акти) і загальні норми відповідальності за заподіяну шкоду.
Шкода, заподіяна працівникам внаслідок нещасних випадків або професійних захворювань, отриманих при виконанні ними трудових обов'язків, відшкодовується у формі страхового забезпечення за правилами Федерального закону від 24 липня 1998 р. "Про обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань "" * ". Однак застраховані працівники мають право на відшкодування шкоди відповідно до норм гл. 59 ГК в частині, що перевищує забезпечення по страхуванню.
---
"*" СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3803.
Шкода, заподіяна життю або здоров'ю громадянина при виконанні договірних зобов'язань, а також при виконанні обов'язків військової служби, служби в міліції та інших відповідних обов'язків, відшкодовується за правилами гл. 59 ЦК, якщо законом або договором не передбачений більш високий розмір відповідальності (ст. 1084 ЦК). Зазначене положення стосується будь-яких договірних зобов'язань з участю громадянина і передбачено для більш ефективного захисту життя і здоров'я. Громадянин (кредитор) і його контрагент (боржник) за договором не стають учасниками нового внедоговорного зобов'язання.
У спеціальному законі може бути дана пряма відсилання до норм гл. 59 ГК або відсилання загального характеру до вживаного законодавству. Наприклад, ст. 113 УЖТ встановлює, що перевізник несе відповідальність за шкоду, заподіяну життю чи здоров'ю пасажира, відповідно до законодавства РФ.
У спеціальному законі можуть бути відсутні норми, що стосуються відносин у зв'язку із заподіянням шкоди життю і здоров'ю громадянина при виконанні договірних зобов'язань. У такому випадку шкода відшкодовується також за правилами гл. 59 ЦК, якщо вищий розмір відповідальності не передбачено конкретним договором.
Практика у справах про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, узагальнена в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994 р. N 3 "Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я" "* ".
---
"*" БВС РФ. 1994. N 7. С. 3.
Особливості регулювання відносин, що виникли внаслідок незаконних дій організацій і службових осіб при виконанні ними службових обов'язків, враховуються в Указі Президії Верховної Ради СРСР від 18 травня 1981 "Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями державних та громадських організацій, а також посадових осіб при виконанні ними службових обов'язків "і затвердженому їм Положенні про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" * ". Порядок застосування цього правового акта розкритий в Інструкції Мін'юсту СРСР, Прокуратури СРСР і Мінфіну СРСР від 2 березня 1982 . Ухвалою Конституційного Суду РФ від 25 січня 2001 р. N 1-П "У справі про перевірку конституційності положення пункту 2 статті 1070 Цивільного кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами громадян І.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.І. Кальянова, Н.В. Труханова " підтверджена конституційність норми про відшкодування державою шкоди, заподіяної при здійсненні правосуддя, якщо вина судді встановлена вироком суду, що набрав законної сили.
  ---
  "*" ВПС СРСР. 1981. N 21. Ст. 741.
   БНА СРСР. 1984. N 3.
   СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 700.
  На зобов'язання, що виникають внаслідок недоліків товарів, робіт, послуг, поширюються норми Закону РФ "Про захист прав споживачів". Дана категорія спорів отримала тлумачення в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 29 вересня 1994 р. N 7 "Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів" "*".
  ---
  "*" БВС РФ. 1997. N 3.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1. Поняття зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди"
  1. § 1. Поняття та ознаки зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
      поняттям і включають в себе крім деліктних та інші зобов'язання. У юридичній літературі досить часто позадоговірні зобов'язання необгрунтовано зводять тільки до деліктних і кондикционного зобов'язаннями. Так, В.С. Ем, розглядаючи позадоговірні зобов'язання, включає в них тільки два види: зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди (деліктні зобов'язання) та зобов'язання внаслідок
  2. 31.1. Поняття зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди та умови його виникнення
      зобов'язань. Суб'єктами зазначеного зобов'язання є потерпілий та особа, відповідальна за заподіяння шкоди, як правило, не перебувають у договірних відносинах. Потерпілий, тобто особа, якій завдано шкоду, виступає у зобов'язанні із заподіяння шкоди в якості кредитора, а особа, відповідальна за заподіяння шкоди, - як боржника. Підстави відповідальності за заподіяння шкоди
  3. § 4. Забезпечення виконання зобов'язань
      поняття, що відповідають трьом основним моментам в механізмі звернення стягнення на заставлене майно. До них відносяться: підстави звернення стягнення на заставлене майно, порядок звернення стягнення на заставлене майно, реалізація заставленого майна. До підстав звернення стягнення на заставлене майно ст. 348 ГК РФ відносить невиконання або неналежне виконання боржником
  4. § 2. Розрахунки і кредитування
      поняттям для ряду однотипних договорів, якими опосередковуються позикові або, що те ж саме, кредитні зобов'язання. Якими б специфічними або ускладненими не були умови різних варіантів позикових зобов'язань, всі вони вписуються в універсальну формулу договору позики: отримані в борг кошти повинні бути повернені позичальником позикодавцеві. Настільки ж універсальними є багато правових
  5. § 4. Страхування
      поняття правоздатності можливість юридичних осіб виступати як страхувальників не викликає особливих складнощів, то допуск тільки дієздатних фізичних осіб виступати в ролі страхувальників, видається, вимагає пояснень, тим більше, що ГК спеціальних вимог до страхувальників, громадянам, не передбачає. Справа в тому, що зазвичай сделкоспособность фізичної особи визначається в
  6. § 9. Комерційна концесія
      поняття концесія (від латинського concessio - дозвіл) вживалося як договору, укладеного державою з приватним підприємцем, як правило іноземною фірмою, на експлуатацію промислових підприємств або земельних ділянок. Сьогодні йому надано зовсім інший зміст. Відповідно до ст. 1027 ЦК за даним договором одна сторона (правовласник) зобов'язується надати іншій
  7. § 1. Загальні положення
      поняття підприємницької діяльності, законодавець у ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК підкреслив, що підприємницька діяльність здійснюється на свій ризик. [1] У контексті визначення підприємницької діяльності, закріпленому в Законі, ризик підприємця - це не тільки можливість настання несприятливих наслідків внаслідок стихійних лих, випадкового Комерційне право. Ч. I.
  8. § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
      поняття способів захисту, можна зробити висновок, що до них належать, наприклад, ті способи забезпечення зобов'язань, які в разі їх реалізації при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань приводять до відновлення становища, яке існувало до порушення права: звернення стягнення на заставлене майно - ст. 349 ГК; утримання речі, що знаходиться у кредитора - ст. 359 і 360 ГК;
  9. § 1. Банківська система. Правове становище кредитних організацій
      поняття кредитної організації дається у ч. 1ст. 1 Федерального закону «Про банки і банківську діяльність»: «кредитна організація - юридична особа, яка для отримання прибутку як основну мету своєї діяльності на підставі спеціального дозволу (ліцензії) Центрального банку Російської Федерації (Банку Росії) має право здійснювати банківські операції, передбачені цим
  10. § 2. Суб'єкти та об'єкти бухгалтерського обліку
      поняття «керівник організації». У відповідності з даним визначенням керівником організації є керівник виконавчого органу організації або особа, відповідальна за ведення справ організації. Комерційне право. Ч. II. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1998. С. 439 Таким чином, передбачаючи можливість альтернативи. Закон про
© 2014-2021  yport.inf.ua