Споживання алкоголю в Росії та його наслідки
У Росії перші відомості про винному спирті наводяться в «Вятської літописі» (XII ст.), що не виключає більш раннього споживання алкогольних напоїв (меду, браги та ін.) *.
* Остроумов С. З історії пияцтва на Русі. СПб., 1914. С. 5-28.
Розглянемо офіційні відомості про виробництво і продаж алкогольних виробів у колишньому СРСР з 1970 р. по 1990 р. (табл. 11.3, 11.4). Для порівняння зазначимо, що в 1940 р. було виготовлено 19,7 млн. дал виноградного вина, а в 1965 р. - 134 млн. дал *.
* Тут і далі див щорічники «СРСР в цифрах в ... році ». М., 1987-1991.
Таблиця 11.3
Виробництво алкогольних напоїв в СРСР (1970-1990)
Джерело: Спиридонов Л. І. Соціальний розвиток і право . Л., 1973. С. 167.
Таблиця 11.4
Продаж алкогольних напоїв в СРСР
Джерело: Спиридонов Л. І. Соціальний розвиток і право. Л., 1973. С. 167.
За експертними даними, в 1992-1993 рр.. відбулося різке зростання споживання алкоголю, в результаті чого за душового рівнем споживання алкоголю (14,5 л) Росія зайняла перше місце в світі, обігнавши традиційного лідера - Францію (13,0 л). При цьому частка горілки, традиційно висока в Росії (56% від продажу усіх алкогольних виробів в 1981 р., 66% - в 1990 р.), досягла 82,1% *. Деякі оціночні дані душового споживання алкоголю за 1981-2001 рр.. наводяться в табл. 11.5.
* Нємцов А. В. Алкогольна ситуація в Росії. М., 1995. С. 14, 70. Див також: Акопян А. та ін Динаміка рівнів захворюваності та смертності від хвороб, що мають «соціальне забарвлення» (соціопат) в сучасній Росії / / Питання статистики. 1998. № 3. С. 89.
Таблиця 11.5
Оцінка реального споживання 100% етанолу на людину в рік, л
** Нємцов А. Споживання алкоголю і смертність в Росії / Населення і суспільство. 1996. № 10 тепер Він. Алкогольний шкоди регіонів Росії. С. 17.
За непрямими даними з 1994 по 1998 р. відбувалося деяке скорочення душового споживання алкоголю (до 13,5 л), проте вже в 1999 р. цей показник знову зріс до 14,5 л, в 2000 р. зростання душового алкопотребленія продовжився і досяг 15,0 л в 2001 р. *
* Нємцов А. Алкогольна смертність в Росії, 1980-90-і роки. М., 2001. С. 8 Він. Алкогольний шкоди регіонів Росії. М.: NALEX, 2003. С. 17.
Рівень смертності (на 100 тис. чоловік населення) від цирозу печінки в Росії виріс з 8,3 в 1988 р. до 15,7 в 1993 р., рівень смертності від алкогольного отруєння за ті ж роки зріс з 7,8 до 30,9, а алкогольних психозів з 5,1 до 32,1 *.
* Нємцов А. В. Алкогольна ситуація в Росії, 1995. С. 60.
Всього ж смертність з причин, пов'язаних з вживанням алкоголю (отруєння алкоголем, хронічний алкоголізм, алкогольний психоз, алкогольний цироз печінки), виросла в Росії з 12,3 (на 100 тис. чоловік населення) в 1990 р. до 46,5 в 1994 р., тобто в 3,8 рази за 4 роки. При цьому для осіб працездатного віку - з 17,6 до 65,2, а серед чоловіків працездатного віку за ті ж роки з 29,1 до 103, 3 *.
* Російський статистичний щорічник. М., 1995. С. 37.
Не дивно, що висока смертність з причин, пов'язаних з вживанням алкоголю (поряд зі смертністю від убивств, самогубств та нещасних випадків), різко знижують тривалість життя населення країни. ДО 2001 р. загальний коефіцієнт смертності в Росії склав 15,6 на 1000 осіб (більш високий рівень смертності в 2001 р. - 16 - був тільки в Східній та Центральній Африці, тоді як у країнах Західної Європи - 10, в Північній Америці - 9). Очікувана тривалість життя чоловіків в Росії в тому ж році склала 58,9 років (у Західній Європі - 75 років, в Північній Америці - 74 роки, в Японії - 77 років) *. При цьому в Росії «залишається досить значним внесок у зниження тривалості життя випадкових отруєнь алкоголем. Він весь час більше, ніж внесок вбивств або самогубств або цілих класів хвороб »**.
* Населення Росії, 2001. Дев'ятий щорічний демографічний доповідь / За ред. А. Г. Вишневського. М., 2002. С. 99; Всі країни світу (2001) / Населення і суспільство. 2001. № 56.
** Населення Росії. 2001. С. 107.
Кримінологи здавна відзначали зв'язок алкоголізації та злочинності. Спостерігалося зростання кількості злочинів в кінці робочого тижня; поєднання нестримного пияцтва і підвищеної «кримінальності» найбідніших верств населення; щодо більший вплив пияцтва на насильницькі злочини, ніж на майнові; збіг регіонів з підвищеним рівнем алкоголізації та злочинності тощо * Простежимо окремі прояви взаємозв'язку злочинності та алкоголізму в даний час.
* Огляд див.: Гернет М. Н. Вибрані твори. М., 1974. С. 177-181, 296-298, 378-387, 439-442, 533-536.
Дані про деякі види зареєстрованих у Росії злочинів, скоєних особами, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, наводяться в табл. 11.6. Спостерігається послідовне скорочення питомої ваги «п'яної» злочинності з 41,2% в 1993 р. до 22,6% в 2001 р. (у 2002 р. - 23,2%). Розрізняються злочини, що здійснюються переважно в стані алкогольного сп'яніння (всі тяжкі насильницькі злочини), і «на тверезу голову» (крадіжки, а також не увійшли до таблиці «біло-комірцеві» злочину - привласнення, розтрати, хабарництво і т. п.).
Таблиця 11.6
Частка зареєстрованих злочинів, скоєних у стані алкогольного сп'яніння,%
(Росія, 1987-2001)
* З 1987 по 1989 р. - тільки крадіжка особистого майна громадян
Джерела: Щорічники «Злочинність та правопорушення». М., 1992-2002.
Значні територіальні відмінності «п'яної» злочинності. Дані за 1907-1912 рр.. маються на неодноразово згадуваної книзі Гернета. Так, середнє споживання на душу населення спирту (40 °) у відрах коливалося від 0,13 в Семипалатинської губернії до 1,50 в Санкт-Петербурзької при среднероссійском показнику 0,57 *. Сучасні відомості ми знаходимо в щорічниках МІЦ МВС РФ «Стан злочинності в Росії». У 1999 р. середня по країні частка зареєстрованих злочинів, скоєних у стані алкогольного сп'яніння, склала 25,8%. Питома вага таких злочинів у республіці Тива досяг 41,1%, в Евенського автономному окрузі Красноярського краю - 48,8%, в Ненецькому автономному окрузі Архангельської області - 46,2%, низькі ж показники відзначалися в Кабардино-Балкарії - 3,0% , Адигеї - 6,5%, Інгушетії - 7,1, Краснодарському краї - 7,6%, Карачаєво-Черкесії - 8,0%, Дагестані - 8,9%.
* Гернет М. Н. Указ. соч. С. 381-382.
Порівняльні дані по Росії, Санкт-Петербургу і Ленінградської області показують, що при загальній тенденції до скорочення «п'яної» злочинності, її частка в загальній злочинності Санкт-Петербурга нижче среднероссийских показників, а в Ленінградській області - вище, що зайвий раз свідчить про підвищену «алкоголізації» злочинності в сільській місцевості. Так, в 1995 р. особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, скоєно злочинів: в Росії - 39,0%, в Санкт-Петербурзі - 26,5%, у Ленінградській області - 43,4%; в 2000 р. відповідно 23 , 1,17,8,24,3%.
Цікаве широке дослідження регіональних відмінностей алкоголізації населення Росії та її наслідків (у вигляді алкогольної смертності) зробив А. Нємцов у вже згадуваній книзі 2003 р. У Зокрема, він показав, що найбільш важка обстановка в суб'єктах Федерації Далекосхідного, Сибірського і Уральського федеральних округів. Відносно благополучними (при вкрай важкої ситуації по країні в цілому) виявилися Центральний, Південний і Приволзький федеральні округи.
У табл. 11.7 представлені відомості про роль алкогольного сп'яніння в дорожньо-транспортних пригодах (ДТП), частина з яких містять склад кримінального злочину. Ми бачимо, що навіть за офіційними даними від 14 до 19% ДТП відбувається з вини п'яних водіїв та 6-7% - з вини нетверезих пішоходів.
Таблиця 11.7
Частка ДТП з вини водіїв та / або пішоходів, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння,%
Роки 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Водії 18,1 19,0 18,6 18,6 17,3 15,6 14,9 14,4 18,1 13,5 12,5 Пішоходи * 6,4 6,9 6,9 6,8 6,3 7,2 6,9 7,3 **
* Немає відомостей.
Джерела: Щорічники «Злочинність та правопорушення». М., 1992-2001; Щорічники «Стан злочинності в Росії» М., 1996-2001.
У Санкт-Петербурзі в 1995 р. з вини п'яних водіїв зареєстровано 8,5% ДТП, з вини п'яних постраждалих - 8,9%; в 2000 р. - відповідно 4,5% і 8 , 1%.
З матеріалів багатьох кримінальних справ відомо, що частина злочинів проти власності відбувається для задоволення потреби в алкоголі за відсутності (недостатності) коштів на його придбання.
У ряді країн у періоди «сухого закону» саме виробництво і продаж алкоголю були криміналізовані. Можуть бути визнані протиправними, а то і злочинними нелегальне виготовлення алкогольних виробів без мети збуту або з метою збуту (ст. 158 КК РРФСР 1960 р.), а також виготовлення і збут фальсифікованих алкогольних виробів (ст. 238 КК РФ 1996 р.), настільки розповсюджені в сучасній Росії.
Відомий вштімологіческій аспект зловживання алкоголем: особи, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння та хворі на алкоголізм належать до групи підвищеного віктимна-го ризику, вони частіше стають жертвами різних злочинів і ДТП.
Разом з тим не слід переоцінювати роль споживання алкоголю як криміногенного фактора. По-перше, більшість поміркованих споживачів алкоголю не більш «кримінальним», ніж непитущі. По-друге, як показують результати локальних досліджень, підвищення рівня алкоголізації може супроводжуватися зниженням рівня кримінальності (хоча можливий одночасне зростання того й іншого).
Інформація, релевантна " Споживання алкоголю в Росії та його наслідки "
- § 2. Стан алкопотребленія
озаглавлений в параграфі тему ми спробуємо розглянути за двома основними характеристиками: споживання і наслідки. Нагадаємо також, що особливо довіряти статистичними даними не можна, але і без опори на них не обійтися. Ситуація в світі Споживання алкоголю відомо з найдавніших часів. Алкогольним звичкам, ритуальному сп'яніння членів первісних племен, «культурі споживання» в - § 3. Позитивізм у філософії, науці, соціології
Зародження позитивізму заслужено пов'язують з ім'ям О. Конта. До числа перших теоретиків позитивізму відносять також Г. Спенсера і К. Маркса. О. Конт, будучи соціальним філософом (термін «соціологія» він вперше використовував у «Курсі позитивної філософії», 1838), вважав, що існуючі соціальні науки не можуть вважатися такими (науками), поки й оскільки вони метафізічни, носять умоглядний - § 1. Соціологічні дослідження окремих проявів девіантної поведінки
Становлення соціології девіантної поведінки та соціального контролю відбувалося в Росії двома шляхами. По-перше, в надрах традиційних наук з середини XIX в. визрівало соціологічне осмислення соціальних реалій: соціологічна школа кримінального права та кримінології, соціологічний напрям у вивченні алкоголізму і наркотизму, суїцидальної поведінки і проституції. Інтенсивно проводилися - § 2. Коротко про наркотики *
* Детальніше див: Навчальний посібник з основним наркотичним засобам, що використовуються в незаконному обігу. Виборг, 1995; Кесельман Л. Соціальні координати наркотизму. СПб., 1999; Рогатих Л. Ф., Стрельченко Е. Г., Топоров С. Б. Боротьба з контрабандою наркотичних засобів, психотропних та сильнодіючих засобів. СПб., 2003; Боннардо Ж.-Л. Психоактивні кошти та їх дію / / ІМПАКТ. 1985, № 1. - § 4. Антиалкогольна політика
Форми, механізм, методи соціального контролю повинні бути адекватні генезису і закономірностям девіантних проявів. Пияцтво відноситься до ретретістская формам девіантної поведінки та знаходить те ж пояснення («вторинна невдача» Р. Мертона, його ж теорія напруги та ін.) Крім того, зловживання алкоголем, як і інші форми ретретізм, є наслідком втрати або відсутності сенсу - § 1. Основні поняття і характеристики
Здається, немає нічого простіше, ніж зрозуміти, що таке самогубство, коли кажуть: «Він покінчив життя самогубством» або «Вона робила замах на своє життя». Як пише один з найбільших сучасних дослідників самогубства Е. Shneidman, «операционально самогубство визначається так: мертва людина - дірка в голові - пістолет в руці - записка на столі» *. При цьому наявність передсмертної записки - не § 6. Соціально-демографічний склад суїцидентів - Ніхто не застрахований від суїцидальної вчинку. Разом з тим, представники одних демографічних і соціальних груп здійснюють суїцидальні акти відносно частіше, ніж представники інших (розрізняється їх «ризик суїцидальної поведінки» або рівень «суїцидальної активності»). Гендер. Ми вже знаємо про відносно більшої «девиантно-сти» чоловіків. Тому не дивні менша суїцидальна
§ 2. Вихід з кризи - Нам видається, що сучасне людство не готове до принципового вирішення проблем соціального контролю над де-віантностью. Занадто вони складні. Занадто важкий тягар минулого, звичного. Занадто великі надії на «заборонити» і «покарати». Занадто багато впевненості в абсолютній правоті «нас» (включених, inclusive) і «кримінальності», «аморальності», «де-віантності» «їх» (чужих,
Використана література - 1. АА - анонімні алкоголіки / / Соціологічні дослідження. 1991. № 1, 3-8. (Ч. III. 209) *. * Тут і далі в дужках вказані номери частин книги і виносок, в яких згадано відповідне видання. 2. Аберкромбі Н., Хілл С., Тернер Б. Соціологічний словник. Казань, 1997. (Ч. П.: 55, ч. III.: 73, 120, ч. IV.: 38). 3. Аванесов Г. А. Кримінологія і соціальна профілактика. М., 1980. (Ч.
ВЕДЕННЯ МУНІЦИПАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА - Існують чотири основні методи ведення муніципального господарства: - Пряме управління. - Муніципальної-підрядна система. - Муніципальної-орендна система. - Муніципальна концесія. При прямому управлінні муніципалітети здійснюють безпосереднє керівництво муніципальними підприємствами. У світовій практиці органи управління муніципальними підпри-ємствами можуть бути сформовані
Существуют четыре основных метода ведения муниципального хозяйства: - Прямое управление. - Муниципально-подрядная система. - Муниципально-арендная система. - Муниципальная концессия. При прямом управлении муниципалитеты осуществляют непосредственное руководство муниципальными предприятиями. В мировой практике органы управления муниципальными предпри-ятиями могут быть сформированы