| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
6.1. Прийняття спадщини та відмова у прийнятті спадщини |
||
|
Ухвалою Конституційного Суду РФ від 21.12.2011 відмовлено в прийнятті до розгляду скарги громадянина А.М. Андрєєва, якому рішенням суду загальної юрисдикції, залишеним без зміни судом вищої інстанції, в задоволенні позовних вимог громадянина А.М. Андрєєва про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права на спадщину за законом, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення відмовлено. Суд виходив з того, що, діючи з тією належної ступенем дбайливості, яка була потрібна від позивача як від єдиного родича, спадкоємця і правонаступника спадкодавця, він не був позбавлений можливості прийняти своєчасні заходи до розшуку спадкодавця через органи внутрішніх справ і дізнатися про його смерть у строки , які дозволили б йому реалізувати свої спадкові права. У передачі наглядових скарг для розгляду справи в судовому засіданні суду наглядової інстанції відмовлено. У своїй скарзі до Конституційного Суду Російської Федерації А.М. Андрєєв оскаржує конституційність наступних положень: - абзацу першого п. 1 ст. 1155 ЦК РФ про прийняття спадщини після закінчення встановленого строку; - п. 6 ст. 10 Закону Російської Федерації від 18.04.1991 N 1026-1 "Про міліцію" (по суті відтвореного в п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закону від 07.02.2011 N 3-ФЗ "Про поліції") про обов'язок міліції розшукувати без вісті зниклих осіб; - ст. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 7 Федерального закону від 12.08.1995 N 144-ФЗ "Про оперативно-розшукову діяльність" про завдання оперативно-розшукової діяльності та підставах для проведення оперативно-розшукових заходів. На думку заявника, оспорювані положення є неясними, невизначеними і двозначними, а тому породжують суперечливість в їх тлумаченні різними судами, оскільки ні дані положення, ні будь-які інші акти чинного законодавства не містять визначення містяться в них понять "повинен був знати" і "без вести зникле обличчя", не розкривають, в яких випадках, за заявою яких уповноважених суб'єктів і в якому порядку органи внутрішніх справ зобов'язані заводити розшукову справу і вживати заходів щодо розшуку осіб, про долю яких у зацікавлених заявників немає відомостей, цим порушуються його права, гарантовані ст. ст. 1, 4, ч. 4 ст. 15, ст. ст. 18, 19, ч. 4 ст. 35, ч. ч. 1 і 2 ст. 46, ч. 3 ст. 55 і ст. 120 Конституції Російської Федерації. Конституційний Суд РФ вказав, що "згідно з абзацом першим пункту 1 статті 1155 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини (ст. 1154), суд може відновити цей строк і визнати спадкоємця прийняв спадщину, якщо спадкоємець не знав і не повинен був знати про відкриття спадщини або пропустив цей строк з інших поважних причин та за умови, що спадкоємець, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, звернувся до суду протягом шести місяців після того, як причини пропуску цього строку відпали. Таке правове регулювання, яка наділяє суд необхідними для здійснення правосуддя дискреційними повноваженнями з визначення того, чи є причини пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини поважними, виходячи з фактичних обставин справи, спрямоване на захист прав громадян при спадкуванні і як такий служить реалізації приписів частини 3 статті 17, статті 35 та частини 3 статті 55 Конституції Російської Федерації. Таким чином, абзац перший пункту 1 статті 1155 ЦК РФ не може розглядатися що порушує будь-які конституційні права і свободи громадян (Визначення Конституційного Суду Російської Федерації від 29 вересня 2011 року N 1081-О-О). Перевірка ж законності та обгрунтованості винесених судових постанов, включаючи оцінку того , минув термін на прийняття спадщини, а також чи були причини пропуску цього строку спадкоємцем поважними (у тому числі те, знав або повинен був знати спадкоємець про відкриття спадщини), на що, як випливає зі скарги, фактично спрямовані доводи заявника, пов'язана з встановленням і дослідженням фактичних обставин конкретної справи і до компетенції Конституційного Суду Російської Федерації, встановленої статтею 125 Конституції Російської Федерації та статтею 3 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації", не відноситься. Крім того, представлені матеріали не свідчать про застосування в конкретній справі за участю заявника оспорюваних ним положень пункту 6 статті 10 Закону Російської Федерації "Про міліцію", статті 2 та пункту 4 частини другої статті 7 Федерального закону "Про оперативно-розшукову діяльність", у зв'язку з чим дана скарга в цій частині також не може бути визнана допустимою за змістом статей 96 і 97 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" (1). --- --- (1) Визначення Конституційного Суду РФ від 21 грудня 2011 р. N 1747-О-О . З метою формування однакової судової практики щодо застосування цивільного законодавства про регулювання спадкових відносин Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 травня 2012 N 9 "Про судову практику у справах про спадкування" судам дано такі роз'яснення , що стосуються прийняття спадщини та відмови у прийнятті спадщини: "Спадкоємець, який прийняв спадщину, незалежно від часу і способу його прийняття, вважається власником спадкового майна, носієм майнових прав і обов'язків з дня відкриття спадщини незалежно від факту державної реєстрації прав на спадкове майно та її моменту (якщо така реєстрація передбачена законом) (п. 34). Прийняття спадкоємцем за законом будь-якого незаповіданою майна зі складу спадщини або його частини (квартири, автомобіля, акцій, предметів домашнього вжитку і т.д.), а спадкоємцем за заповітом - якого-небудь заповіданого йому майна (або його частини) означає прийняття всього належного спадкоємцю за відповідним основи спадщини, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось, включаючи і те, яке буде виявлено після прийняття спадщини. Вчинення дій, спрямованих на прийняття спадщини, щодо спадкового майна, даному спадкоємцю не призначеного (наприклад, спадкоємцем за заповітом, не закликає до спадкоємства за законом, щодо незавещанной частини спадкового майна), не означає прийняття належного йому спадщини і не веде до виникнення у такої особи права на спадкування зазначеного майна. Спадкоємець, одночасно покликаний до спадкоємства частин одного і того ж спадщини, наприклад за заповітом і за законом або в результаті відкриття спадщини і в порядку спадкової трансмісії, має право вибору: прийняти спадщину, що належить йому тільки по одному з цих підстав, по декількох з них або за всіма підставами, а спадкоємець, який має право на обов'язкову частку у спадщині, крім того, має право вимагати задоволення цього права або наслідувати нарівні з іншими спадкоємцями за законом. Спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини або заява про видачу свідоцтва про право на спадщину без вказівки підстави закликання до спадкоємства, вважається прийняв спадщину, що належить йому по всіх підставах. Прийняття спадщини, належної спадкоємцю тільки за однією з підстав, виключає можливість прийняття спадщини, належної йому за іншими підставами, після закінчення строку прийняття спадщини (стаття 1154 ЦК РФ), якщо спадкоємець до закінчення цього терміну знав або повинен був знати про наявність таких підстав. Право на прийняття спадщини мають тільки покликані до спадкоємства спадкоємці. Особа, яка подала до покликання до спадкоємства заяву про прийняття спадщини або заява про видачу свідоцтва про право на спадщину, в разі його покликання до спадкоємства надалі вважається прийняв спадщину, якщо тільки не відкличе свою заяву до закликання до спадкоємства (п. 35). Під вчиненням спадкоємцем дій, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, слід розуміти вчинення передбачених пунктом 2 статті 1153 ЦК РФ дій, а також інших дій з управління, розпорядження та користування спадковим майном, підтриманню його в належному стані , в яких виявляється ставлення спадкоємця до спадщини як до власного майна. В якості таких дій, зокрема, можуть виступати вселення спадкоємця в належало спадкодавцеві житлове приміщення або проживання в ньому на день відкриття спадщини (в тому числі без реєстрації спадкоємця за місцем проживання або за місцем перебування), обробка спадкоємцем земельної ділянки, подача до суду заяви про захист своїх спадкових прав, звернення з вимогою про проведення опису майна спадкодавця, здійснення оплати комунальних послуг, страхових платежів, відшкодування за рахунок спадкового майна витрат, передбачених статтею 1174 ЦК РФ, інші дії щодо володіння, користування і розпорядження спадковим майном. При цьому такі дії можуть бути вчинені як самим спадкоємцем, так і за його дорученням іншими особами. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом строку прийняття спадщини, встановленого статтею 1154 ЦК РФ. Наявність спільного із спадкодавцем права спільної власності на майно, частка у праві на яке входить до складу спадщини, саме по собі не свідчить про фактичне прийняття спадщини. З метою підтвердження фактичного прийняття спадщини (пункт 2 статті 1153 ЦК РФ) спадкоємцем можуть бути представлені, зокрема, довідка про проживання разом зі спадкодавцем, квитанція про сплату податку, про внесення плати за житлове приміщення і комунальні послуги, ощадна книжка на ім'я спадкодавця, паспорт транспортного засобу, що належав спадкодавцеві, договір підряду на проведення ремонтних робіт і т.п. документи. За відсутності у спадкоємця можливості подати документи, що містять відомості про обставини, на які він посилається як на обгрунтування своїх вимог, судом може бути встановлений факт прийняття спадщини, а при наявності спору відповідні вимоги розглядаються в порядку позовного виробництва. Одержання особою компенсації на оплату ритуальних послуг та соціальної допомоги на поховання не свідчить про фактичне прийняття спадщини (п. 36). Спадкоємець, який учинив дії, які можуть свідчити про прийняття спадщини (наприклад, проживання разом зі спадкодавцем, сплата боргів спадкодавця), не для придбання спадщини, а в інших цілях, вправі доводити відсутність у нього наміру взяти спадщину, у тому числі і після закінчення строку прийняття спадщини (стаття 1154 ЦК РФ), представивши нотаріусу відповідні докази або звернувшись до суду із заявою про встановлення факту неприйняття спадщини. Крім того, факт неприйняття спадкоємцем спадщини може бути встановлений після його смерті за заявою зацікавлених осіб (інших спадкоємців, які прийняли спадщину) (п. 37). Терміни прийняття спадщини визначаються відповідно до загальних положень про терміни. Перебіг строків прийняття спадщини, встановлених статтею 1154 ЦК РФ, відповідно до статті 191 ГК РФ починається наступного дня після календарної дати, якою визначається виникнення у спадкоємців права на прийняття спадщини: наступного дня після дати відкриття спадщини або після дати набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим (пункт 1 статті 1154 ЦК РФ); наступного дня після дати смерті - дня, зазначеного в рішенні суду про встановлення факту смерті в певний час (пункт 8 частини 2 статті 264 ЦПК РФ), а якщо день не визначений, - наступного дня після дати набрання рішенням суду законної сили; наступного дня після дати відмови спадкоємця від спадщини або відсторонення спадкоємця за підставами, встановленими статтею 1117 ЦК РФ (пункт 2 статті 1154 ЦК РФ) ; на наступний день після дати закінчення строку прийняття спадщини, встановленого пунктом 1 статті 1154 ЦК України (пункт 3 статті 1154 ЦК РФ). Згідно з пунктом 3 статті 192 ГК РФ строк прийняття спадщини закінчується в останній місяць встановленого статтею 1154 ЦК РФ шести-або тримісячного терміну в такій же за кількістю день, яким визначається його початок, - день відкриття спадщини, день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим, день, зазначений в рішенні суду про встановлення факту смерті в певний час (пункт 8 частини 2 статті 264 ЦПК РФ), а якщо день не визначений - день набрання рішенням суду законної сили, день відмови спадкоємця від спадщини або відсторонення спадкоємця за підставами, встановленими статтею 1117 ЦК РФ, день закінчення строку прийняття спадщини, встановленого пунктом 1 статті 1154 ЦК України. Наприклад, спадщина, відкритий 31 січня 2012 року, може бути прийнято: спадкоємцями, закликаються до спадкування безпосередньо у зв'язку з відкриттям спадщини (за заповітом і за законом першої черги), - протягом шести місяців - з 1 лютого 2012 року по 31 липня 2012 року; спадкоємцями за законом першої черги, закликаються до спадкування внаслідок відмови від спадщини спадкоємця за заповітом, спадкоємцями за законом другої черги, закликаються до спадкування внаслідок відмови від спадщини спадкоємця за законом першої черги, наприклад у випадку подачі відповідної заяви 19 березня 2012 - протягом шести місяців - з 20 березня 2012 по 19 вересня 2012 року; спадкоємцями за законом першої черги, закликаються до спадкування внаслідок відсторонення від спадкування негідного спадкоємця за заповітом, злісно ухилялися від виконання покладених на нього в силу закону обов'язків по утриманню спадкодавця, спадкоємцями за законом другої черги, закликаються до спадкування внаслідок відсторонення за вказаною підставі від спадкування недостойного спадкоємця за законом першої черги, наприклад у випадку набрання законної сили відповідного рішення суду 6 грудня 2012 - протягом шести місяців - з 7 грудня 2012 по 6 червня 2013 року; спадкоємцями за законом першої черги, закликаються до спадкування внаслідок неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями за законом другої черги, закликаються до спадкування внаслідок неприйняття спадщини спадкоємцем за законом першої черги, - протягом трьох місяців - з 1 серпня 2012 року з 31 жовтня 2012 . За змістом пунктів 2 і 3 статті 1154 ЦК України особи, для яких право спадкоємства виникає лише внаслідок неприйняття спадщини іншим спадкоємцем, покликаним до спадкоємства не у зв'язку з відкриттям спадщини, а лише внаслідок відокремлення раніше покликаних спадкоємців (за заповітом, за законом попередніх черг) , можуть прийняти спадщину протягом трьох місяців з дня, наступного за днем закінчення обчисленого відповідно до пунктів 2 та 3 цієї статті строку для прийняття спадщини спадкоємцем, раніше покликаним до спадкоємства. Наприклад, спадщина, відкритий 31 січня 2012 року, може бути прийняте спадкоємцем за законом третьої черги, якщо він покликаний до спадкоємства: у разі подання спадкоємцем за законом першої черги заяви про відмову від спадщини, наприклад 19 березня 2012, і неприйняття спадщини спадкоємцем за законом другої черги - протягом трьох місяців - з 20 вересня 2012 по 19 грудня 2012 року; у разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом першої черги і спадкоємцем за законом другої черги - протягом трьох місяців - з 1 листопада 2012 року по 31 січня 2013 (п. 38). Заява про прийняття спадщини від імені спадкоємця за заповітом і за законом, яка народилася після відкриття спадщини, може бути подано його законним представником протягом шести місяців з дня народження такого спадкоємця (п. 39). Спори, пов'язані з відновленням строку для прийняття спадщини і визнанням спадкоємця прийняли спадщину, розглядаються в порядку позовного провадження із залученням в якості відповідачів спадкоємців, що придбали спадщину (при спадкуванні відумерлого майна - Російської Федерації або муніципального освіти, суб'єкта Російської Федерації), незалежно від отримання ними свідоцтва про право на спадщину. Вимоги про відновлення строку прийняття спадщини та визнання спадкоємця прийняли спадщину можуть бути задоволені лише за доведеності сукупності таких обставин: а) спадкоємець не знав і не повинен був знати про відкриття спадщини або пропустив зазначений строк з інших поважних причин. До числа таких причин слід відносити обставини, пов'язані з особою позивача, які дозволяють визнати поважними причини пропуску строку позовної давності: важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т.п. (Стаття 205 ЦК РФ), якщо вони перешкоджали прийняттю спадкоємцем спадщини протягом усього терміну, встановленого для цього законом. Не є поважними такі обставини, як короткочасний розлад здоров'я, незнання цивільно-правових норм про терміни і порядок прийняття спадщини, відсутність відомостей про склад спадкового майна тощо; б) звернення до суду спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини, з вимогою про його відновлення надійшло протягом шести місяців після відпадання причин пропуску цього строку. Зазначений шестимісячний строк, встановлений для звернення до суду з даною вимогою, не підлягає відновленню, і спадкоємець, який пропустив його, позбавляється права на відновлення строку прийняття спадщини (п. 40). У силу пункту 1 статті 1155 ЦК РФ при винесенні рішення про поновлення строку прийняття спадщини та визнання спадкоємця прийняли спадщину суд зобов'язаний визначити частки всіх спадкоємців у спадковому майні і вжити заходів щодо захисту прав нового спадкоємця на отримання належної йому частки спадщини (при необхідності), а також визнати недійсними раніше видані свідоцтва про право на спадщину (у відповідних випадках лише в частині). Відновлення пропущеного строку прийняття спадщини і визнання спадкоємця прийняли спадщину виключає для спадкоємця необхідність здійснення яких-небудь інших додаткових дій щодо прийняття спадщини (п. 41). Якщо при прийнятті спадщини після закінчення встановленого терміну з дотриманням правил статті 1155 ЦК РФ повернення спадкового майна в натурі неможливий через відсутність у спадкоємця, своєчасно прийняв спадщину, відповідного майна незалежно від причин, за якими наступила неможливість його повернення в натурі, спадкоємець, який прийняв спадок після закінчення встановленого терміну, має право лише на грошову компенсацію своєї частки у спадщині (при прийнятті спадщини після закінчення встановленого терміну за згодою інших спадкоємців - за умови, що інше не передбачено укладеним у письмовій формі угодою між спадкоємцями). У цьому випадку дійсна вартість спадкового майна оцінюється на момент його придбання, тобто на день відкриття спадщини (стаття 1105 ЦК РФ) (п. 42). Після закінчення зазначеного в абзаці першому пункту 2 статті 1157 ЦК РФ терміну може бути визнаний таким, що відмовився від спадщини лише спадкоємець, який учинив дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, за умови визнання судом поважними причин пропуску строку для відмови від спадщини (п. 43). Відмова від спадщини на користь інших осіб (спрямований відмову) може бути здійснений лише на користь осіб з числа спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців за законом будь-якій черзі, які покликані до спадкоємства (п. 44). У разі якщо все майно спадкодавця заповідано призначеним ним спадкоємцям, допускається лише відмова від спадщини без вказівки осіб, на користь яких спадкоємець відмовляється від спадкового майна (безумовний відмову); при цьому частка відпалого спадкоємця переходить до інших спадкоємців за заповітом пропорційно їх часткам спадковим, якщо заповітом не передбачено інше розподіл цієї частини спадщини або спадкоємцеві, який відмовився НЕ підпризначений спадкоємець (абзац третій пункту 1 статті 1158, абзац другий пункту 1 статті 1161 ЦК РФ), а при відмові єдиного спадкоємця за заповітом, якому заповідано все майно спадкодавця, - спадкоємцям за законом . Спадкоємець, який здійснює спрямований відмова на користь кількох спадкоємців, може розподілити між ними свою частку на свій розсуд, а якщо йому заповідано конкретне майно - визначити майно, що призначалися кожному з них. Якщо частки спадкоємців, на користь яких вчинено відмову від спадщини, не розподілені між ними відпалим спадкоємцем, їх частки визнаються рівними. Спадкоємець за правом представлення має право відмовитися від спадщини на користь іншої особи з числа спадкоємців, покликаних до спадкоємства, або без зазначення осіб, на користь яких він відмовляється від спадкового майна (пункт 1 статті 1146, пункт 1 статті 1158 ЦК РФ) (п. 45). При застосуванні пункту 3 статті 1158 ЦК РФ належить враховувати наступне: а) спадкоємець, який має право на обов'язкову частку у спадщині, при його здійсненні не може відмовитися від спадкування за законом незаповіданою частини майна (пункт 2 статті 1149 ЦК РФ); б) спадкоємець, покликаний до спадкоємства за будь-якої підстави, прийнявши його, має право відмовитися від спадщини (або не прийняти спадщину), що належить йому в результаті відмови від спадщини на його користь іншого спадкоємця; в) спадкоємець, який приймає спадщину за законом, не має права відмовитися від спадщини, що переходить до нього при безумовному відмову від спадщини іншого спадкоємця; г) при відмові спадкоємця за законом від спрямованого відмови на його користь іншого спадкоємця ця частка переходить до всіх спадкоємців за законом, покликаним до спадкоємства (у тому числі і до спадкоємця, який відмовився від спрямованого відмови), пропорційно їх часткам спадковим (п. 46) . Правило збільшення спадкових часток, згідно з яким частка відпалого спадкоємця за законом або спадкоємця за заповітом переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними пропорційно їх часткам спадковим, застосовується лише при дотриманні наступних умов: спадкоємець відпав з підстав, які вичерпно перераховані в пункті 1 статті 1161 ЦК РФ. Смерть спадкоємця до відкриття спадщини до їх числа не належить; мається незаповіданою спадкове майно (заповіт відсутній, або в ньому містяться розпорядження тільки щодо частини майна, або заповіт є недійсним, в т.ч. частково, і при цьому заповідач не був підпризначений спадкоємець відповідно до пункту 2 статті 1121 ЦК РФ). У разі якщо все майно спадкодавця заповідано, частина спадщини, обумовлена спадкоємцю, отпавшему за вказаними в абзаці першому пункту 1 статті 1161 ЦК РФ підставах, згідно з абзацом другим цього пункту переходить до інших спадкоємців за заповітом пропорційно їх часткам спадковим (якщо заповідачем не передбачено інше розподіл цієї частини спадщини) (п. 47). У разі смерті спадкоємця за заповітом, відповідно до якого все спадкове майно заповідано кільком спадкоємцям з розподілом між ними часток або конкретного майна, до відкриття спадщини або одночасно з заповідачем, за змістом пункту 2 статті 1114 та пункту 1 статті 1116 ЦК РФ, що призначалася йому частину спадщини успадковується за законом спадкоємцями заповідача (якщо такому спадкоємцеві ні підпризначений спадкоємець) (п. 48). Неотримання свідоцтва про право на спадщину не звільняє спадкоємців, що придбали спадщину, у тому числі при спадкуванні відумерлого майна, від виниклих у зв'язку з цим обов'язків (виплати боргів спадкодавця, виконання заповідального відмови, покладання тощо) (п. 49). Відумерле майно, при спадкуванні якого відмова від спадщини не допускається, з дня відкриття спадщини переходить у порядку спадкування за законом у власність, відповідно, Російської Федерації (будь-яке відумерле майно, в т.ч. незатребувана земельна частка, за винятком розташованих на території Російської Федерації житлових приміщень), муніципального освіти, міста федерального значення Москви або Санкт-Петербурга (відумерла майно у вигляді розташованого на відповідній території житлового приміщення) в силу фактів, зазначених у пункті 1 статті 1151 ЦК РФ, без акта прийняття спадщини, а також незалежно від оформлення спадкових прав та їх державної реєстрації. Свідоцтво про право на спадщину щодо відумерлої майна видається Російської Федерації, місту федерального значення Москві або Санкт-Петербургу або муніципального утворення в особі відповідних органів (Російської Федерації в даний час в особі органів Росмайна) у тому ж порядку, що і іншим спадкоємцям, без винесення спеціальної судового рішення про визнання майна відумерлою "(п. 50) (1). --- (1) РГ. 2012. N 127. 6 липня. З метою забезпечення однакового застосування судами загальної юрисдикції, арбітражними судами (далі - судами) законодавства про виникнення, припинення та захист права власності та інших речових прав Постановою Пленуму Верховного Суду РФ N 10, Пленуму ВАС РФ N 22 від 29 квітня 2010 р. "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав "судам дано такі роз'яснення щодо спорів, пов'язаних з набуттям права власності (у тому числі в порядку спадкування) на майно, що підлягає державній реєстрації: "Громадяни, юридичні особи є власниками майна, створеного ними для себе або придбаного від інших осіб на підставі угод про відчуження цього майна, а також перейшов у спадок або в порядку реорганізації (стаття 218 ЦК України). У силу пункту 2 статті 8 ЦК РФ права на майно, що підлягають державній реєстрації, виникають з моменту реєстрації відповідних прав на нього, якщо інше не встановлено законом. Інший момент виникнення права встановлено, зокрема, для набуття права власності на нерухоме майно у разі повної виплати паю членом споживчого кооперативу, в порядку спадкування та реорганізації юридичної особи (абзаци другий, третій пункту 2, пункт 4 статті 218 ГК РФ, пункт 4 статті 1152 ЦК РФ). Так, якщо спадкодавцеві або реорганізованій юридичній особі (правопопередників) належало нерухоме майно на праві власності, це право переходить до спадкоємця або знову виник юридичній особі незалежно від державної реєстрації права на нерухомість. Право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає з дня відкриття спадщини (пункт 4 статті 1152 ЦК РФ), а в разі реорганізації - з моменту завершення реорганізації юридичної особи (стаття 16 Федерального закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців") . Спадкоємець або знову виникло юридична особа має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним (далі - державний реєстратор), після прийняття спадщини або завершення реорганізації. У цьому випадку, якщо право власності правопредшественника не було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним (далі - ЕГРП), правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права в порядку правонаступництва, а також документи правопредшественника, що свідчать про придбання їм права власності на нерухоме майно. Акціонерне товариство, створене в результаті перетворення державного (муніципального) підприємства в порядку, передбаченому законодавством про приватизацію, з моменту його державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб стає як правонаступник власником майна, включеного до плану приватизації або передавальний акт "(п. 11) (1). --- (1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2010. N 7. Липень. У разі якщо спадкоємець помирає раніше того дня, коли судом винесено рішення про визнання спадкодавця померлим, але при цьому спадкоємець вчиняє дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, він вважається прийняли спадщину з дня відкриття спадщини незалежно від часу його фактичного прийняття, а також незалежно від моменту державної реєстрації права спадкоємця на спадкове майно. Та обставина, що за життя мати (спадкоємець) із заявою до суду про оголошення сина (спадкодавця) померлим не зверталася, правового значення в даному випадку не має, оскільки не свідчить про те, що вона вважала сина живим і, відповідно, спадщину на спірне майно не відкривалося і вона його не приймала. Ухвалою Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації від 6 грудня 2011 скасовані рішення Головінського районного суду м. Москви від 25 листопада 2010 р. і Визначення Судової колегії в цивільних справах Московського міського суду від 22 лютого 2011 У справі прийнято нове рішення, яким задоволено позовну заяву М.В.В.: встановлено факт прийняття З.М.В. спадщини, що відкрився після смерті З.С.В.; включена в спадкову масу після смерті спадкодавця З.М.В. квартира, що знаходиться за адресою: м. ..., ...; визнано за М.В.В. право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: м. .... Скасовуючи рішення Головінського районного суду м. Москви і Визначення Судової колегії в цивільних справах Московського міського суду, виносячи нове рішення по справі, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації зазначила таке: "З.С.В. був власником квартири, що знаходиться по адресою: м. .... набрав законної сили рішенням Головінського районного суду м. Москви від 24 травня 2002 З.С.В. був визнаний безвісно відсутнім. 25 грудня 2002 матір З.С.В. - З.М.В. уклала з районною Управою Лівобережного району Північного адміністративного округу м. Москви договір довірчого управління майном, відповідно до якого прийняла на термін 5 років зазначену квартиру в довірче управління. 5 серпня 2003 З.М.В. померла. Спадкоємцем померлої З.М.В. за заповітом від 23 січня 2002 р. є М.В.В., який у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом 10 лютого 2004 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я М.В.В. на спадщину у вигляді грошових внесків в Ощадбанку, недоотриманої суми пенсії, авторського права, квартири, що знаходиться за адресою: м. ..., ..., і належить на праві власності З.М.В. Рішенням Головінського районного суду м. Москви від 6 жовтня 2009 р., що набрав законної чинності 17 жовтня 2009 р., за заявою М.В.В. З.С.В., 8 січня ... року народження, оголошений померлим, днем смерті З.С.В. постановлено вважати 23 квітня 2001 Відмовляючи М.В.В. в задоволенні позову, суд виходив з того, що квартира, що знаходиться за адресою: м. ..., на момент смерті З.М.В., тобто на 5 серпня 2003 р., не була її власністю, а перебувала в її довірчому управлінні на підставі договору довірчого управління майном від 25 грудня 2002 р., укладеного З.М.В. з районною Управою Лівобережного району Північного адміністративного округу м. Москви, оскільки на даний період часу її син З.С.В. ще не був у встановленому законом порядку оголошений померлим. Що стосується представлених позивачем квитанцій з оплати З.М.В. комунальних послуг та послуг з утримання спірної квартири, то суд дійшов висновку, що вони не можуть бути доказом фактичного прийняття З.М.В. спадщини в зв'язку з тим, що за життя З.М.В. із заявою до суду про оголошення свого сина З.С.В. померлим не зверталася. З даними висновками суду першої інстанції погодився суд касаційної інстанції. Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації вважає, що з такими висновками суду першої та касаційної інстанцій не можна погодитися з наступних підстав. Згідно ст. 1113 ЦК РФ спадщина відкривається зі смертю громадянина. Оголошення судом громадянина померлим тягне за собою ті ж правові наслідки, що і смерть громадянина. Відповідно до п. 1 ст. 1114 ЦК РФ днем відкриття спадщини є день смерті громадянина. При оголошенні громадянина померлим днем відкриття спадщини є день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим, а в разі, коли відповідно до п. 3 ст. 45 цього Кодексу днем смерті громадянина визнаний день його гаданої загибелі, - день смерті, зазначений у рішенні суду. Рішенням Головінського районного суду м. Москви від 6 жовтня 2009 днем смерті З.С.В. постановлено вважати 23 квітня 2001 Та обставина, що дане рішення суду було винесено вже після смерті З.М.В., що настала 5 серпня 2003, правового значення в сьогоденні випадку для встановлення дня відкриття спадщини після смерті її сина З.С.В. не має. Рішенням суду оголошена (визначена) дата смерті З.С.В. - 23 квітня 2001 Отже, з дати смерті З.С.В. відкрилося в силу ст. 1113 та п. 1 ст. 1114 ЦК РФ спадщина, до складу якого увійшли належать спадкодавцю З.С.В. на день відкриття спадщини речі, інше майно, в т.ч. майнові права та обов'язки. Спадкоємцем після смерті З.С.В. була його мати З.М.В. і за заповітом, і за законом. Відповідно до п. 2 ст. 1153 ЦК РФ визнається, поки не доведено інше, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вчинив дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець вступив у володіння або управління спадковим майном; вжив заходів щодо збереження спадкового майна, захисту його від посягань чи домагань третіх осіб; виробив за свій рахунок витрати на утримання спадкового майна; оплатив за свій рахунок борги спадкодавця або отримав від третіх осіб належали спадкодавцеві грошові кошти. Виходячи з наведених положень ЦК РФ про відкриття спадщини, часу відкриття спадщини і способах прийняття спадщини, а також встановлених судом обставин справи, що свідчать про вироблених З.М.В. витратах з утримання майна сина (оплата комунальних послуг та послуг з утримання квартири сина), оголошеного згодом судом померлим, слід визнати неправильним висновок суду щодо правової оцінки дій З.М.В., здійснюваних нею після 23 квітня 2001 року по приводу майна сина. З урахуванням вступило в законну силу рішення суду про оголошення З.С.В. померлим, що містив вказівку на дату смерті З.С.В. - 23 квітень 2001 р., і наведених вище норм ЦК РФ дії З.М.В. з несення витрат з утримання майна сина після цієї дати слід розглядати як дії спадкоємця по фактичному прийняття спадщини. До такого роду діям належить і висновок З.М.В. 25 грудня 2002 договору довірчого управління майном, об'єктом якого була спірна квартира. Таким чином, З.М.В. на день смерті сина З.С.В. (23 квітня 2001 р.) була жива і вчинила дії, що свідчать на силу п. 2 ст. 1153 ЦК РФ про фактичне прийняття нею спадщини після смерті сина. Прийняте після смерті сина З.М.В. спадщину (зокрема, спірна квартира) визнається належною їй відповідно до положень п. 4 ст. 1152 ЦК РФ з дня відкриття спадщини незалежно від часу його фактичного прийняття, а також незалежно від моменту державної реєстрації права спадкоємця на спадкове майно. Після смерті З.М.В. до складу спадщини увійшло належне їй майно, в т.ч. квартира, щодо якої виник спір. Посилання суду в обгрунтування відмови в позові на те обставина, що за життя З.М.В. із заявою до суду про оголошення сина З.С.В. померлим не зверталася, правового значення для даної справи не має, оскільки не свідчить про те, що вона вважала сина живим і, відповідно, спадщину на спірне майно не відкривалося і вона його не приймала. Громадянин, згідно п. 1 ст. 45 ГК РФ, може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її проживання немає відомостей про місце його перебування протягом п'яти років, а якщо він пропав без вісті за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, - в протягом шести місяців. З.С.В. за заявою його матері З.М.В. перебував у розшуку з 22 квітня 2001 Право на подачу заяви про оголошення сина померлим, виходячи з положень п. 1 ст. 45 ГК РФ, у З.М.В. могло виникнути тільки після закінчення п'яти років з моменту оголошення його в розшук. Обставини, що дозволяють застосувати скорочений термін для оголошення З.С.В. померлим (шість місяців), були відсутні, тому до своєї смерті, яка настала 5 серпня 2003, З.М.В. не мала правових підстав для звернення до суду із заявою про оголошення свого сина З.С.В. померлим. У зв'язку з викладеним рішення суду першої інстанції та ухвалу суду касаційної інстанції, що залишило дане рішення без зміни, не можна визнати законними. Вони прийняті з істотним порушенням норм матеріального права, що вплинув на результат справи, без усунення якого неможливі відновлення і захист порушених спадкових прав М.В.В., тому вони підлягають скасуванню відповідно до ст. 387 ЦПК РФ. Беручи до уваги, що обставини, що мають значення для справи, судом першої інстанції встановлено, Судова колегія знаходить можливим, скасовуючи судові постанови, прийняти нове рішення, не передаючи справу для нового розгляду, задовольнивши позовні вимоги М.В.В., оскільки судовими інстанціями допущена помилка в застосуванні і тлумаченні норм матеріального права "(1). --- (1) Ухвала Верховного Суду РФ від 6 грудня 2011 р. N 5-В11-87. За заявою спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, суд може відновити цей строк і визнати спадкоємця прийняли спадщину, якщо спадкоємець не знав і не повинен був знати про відкриття спадщини або пропустив цей строк з інших поважних причин та за умови, що спадкоємець, пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, звернувся до суду протягом шести місяців після того, як причини пропуску цього строку відпали. Ухвалою Судової колегії в цивільних справах Московського міського суду від 12 грудня 2011 залишено без зміни рішення Кузьмінського районного суду м. Москви від 5 жовтня 2011 року в редакції Визначення від 11 листопада 2011 року про виправлення описки, якою задоволено позовну вимогу В. до ДЖП і ЖФ по м. Москві, територіальному управлінню держмайна по м. Москві про відновлення В. строку для прийняття спадщини після смерті її дядька Л., померлого ... року, визнання В. прийняла спадщину, що відкрилося після смерті її дядька Л. , померлого ... році. Визнання за В. право власності в порядку спадкування за законом після смерті її дядька Л., померлого в ... році, на майно - квартиру N ..., а касаційна скарга представника ДЖП і ЖФ Ю. - без задоволення. Залишаючи в силі зазначене рішення, Судова колегія у цивільних справах Московського міського суду зазначила таке: "04.03.2010 помер Л., рідний дядько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири, розташованої за адресою: м. Москва, ..., що належала спадкодавцеві на праві власності. Позивач, рідна племінниця спадкодавця, є спадкоємцем другої черги за правом представлення, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину з пропуском встановленого для прийняття спадщини шестимісячного терміну. У видачі свідоцтва про право на спадщини їй було відмовлено. Відповідач ДЖП і ЖФ м. Москви також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - спірної квартири як відумерлої майна у зв'язку з відсутністю спадкоємців за законом і заповітом, які звернулися у встановлені терміни за прийняттям спадщини. Задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд належним чином оцінив докази і обгрунтовано виходив з того, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як не знала про смерть дядька Л. і звернулася до суду протягом шести місяців після того, як причини пропуску цього строку відпали. Суд першої інстанції в ході розгляду справи встановив, що позивач про смерть рідного дядька дізналася в грудні 2010 року, у весняно-літньо-осінній період перебувала на дачі, оформляла земельну ділянку, що підтверджується представленими документами, а саме квитанціями про сплату держмита, зборів під Володимирській області, повідомленням адміністрації Березниківського м. о., актом перевірки дотримання земельного законодавства, фотографіями, сполученням з архіву, розпорядженням про проведення перевірки, пояснювальній, рішенням суду, а також показаннями свідків Ш., К., П., Б. Зазначеним доказам судом першої інстанції дана належна оцінка, не довіряти якій Судова колегія підстав не знаходить. Суду першої інстанції не надано доказів, що свідчать про те, що позивач знала про смерть дядька в період, що передує ... м. Оскільки позивач не знала про смерть дядька і заявила позов у встановлений законом термін, суд першої інстанції правомірно поновив позивачу строк для прийняття спадщини і визнав позивача прийняла спадщину. Підстав для визнання спірної квартири відумерлою майном не є. Довід касаційної скарги про те, що судом першої інстанції не розглянуто заявлене позивачем вимога про визнання прийняла спадщину, суд знаходить не засновані на нормах чинного законодавства, а саме ч. 1 ст. 1155 ЦК РФ, так як зазначеною нормою передбачено, що при відновленні строку для прийняття спадщини особа вважається прийняв спадщину. Довід касаційної скарги про те, що свідки К., П., Б. при допиті Собинской міським судом Володимирській області не були попереджені про кримінальну відповідальність, судова колегія знаходить неспроможним, оскільки в протоколі судового засідання від 29 липня 2011 є відомості про попередження зазначених свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за завідомо неправдиві показання. Решта доводи скарги не спростовують висновків рішення суду і не містять вказівок на нові мають значення для справи обставини, не досліджені судом першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для скасування рішення суду по доводам скарги не є. Вирішуючи спір, суд правильно визначив юридично значимі обставини, дав правову оцінку встановленим обставинам і постановив законне і обгрунтоване рішення. Висновки суду відповідають обставинам справи. Порушень норм процесуального права, тягнуть за собою скасування рішення, судом допущено не було "(1). --- (1) Архів Московського міського суду. Справа N 33-41033/2011. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "6.1. Прийняття спадщини та відмова у прийнятті спадщини" |
||
|
||