Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 121. Судові повідомлення
Коментар до статті 1. Згідно ч. 1 ст. 121 АПК РФ особи, що у справі, та інші учасники арбітражного процесу відо-щаются арбітражним судом про прийняття позовної заяви чи заяви до провадження та порушення провадження у справі, про час і місце судового засідання або вчинення окремої процесуальної дії шляхом направлення копії судового акта.
При застосуванні даного положення судам слід виходити з ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, відповідно до яких арбітражних суд до початку судового засідання, вчинення окремої процесуальної дії повинен мати відомості про отримання особою, бере участі у справі, іншим учасником арбітражного процесу копії першого судового акта у справі або іншими відомостями, зазначеними в ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Першим судовим актом для особи, що у справі, є визначення про прийняття позовної заяви (заяви) до вироб-ництва і порушення провадження у справі (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для обличчя , що вступив в справу пізніше, - визначення про задоволення клопотання про вступ у справу, ухвалу про залучення в якості третьої особи до участі у справі; для обличчя, не брав участь у справі, але який оскаржив прийнятий про його права та обов'язки судовий акт (ст. 42 АПК РФ), - визначення про прийняття апеляційної (касаційної) скарги, заяви чи подання про перегляд судового акта в порядку нагляду.
Див: п. 4 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
У випадках, коли Кодексом передбачається направлення особам, бере участі у справі, копії судового акту, що містить ін-формацію про час і місце судового засідання, вчинення окремої процесуальної дії (наприклад, ухвали про призначення справи до судового розгляду - ч. 3 ст. 137 АПК РФ) і суд має відомості про номер телефону, факсу, адресу електронної пошти, іншими даними особи, що у справі, то копія відповідного судового акта може направлятися цій особі електронною поштою або іншим способом, в тому числі поштою рекомендованим листом без повідомлення.
Зазначений порядок повинен застосовуватися на додаток до розміщення на офіційному сайті арбітражного суду в мережі Інтернет інформації про час і місце судового засідання або вчинення окремої процесуальної дії. Якщо з технічних причин відповідна інформація не відображається на офіційному сайті арбітражного суду в мережі Інтернет протягом терміну, передбаченого ч. 1 ст. 121 АПК РФ, то арбітражний суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників процесу телефонограмою, телеграмою, факсимільним зв'язком, електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку (ч. 3 ст. 121 АПК РФ).
Див: п. 14 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
2. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 121 судовий акт, яким сповіщаються або викликаються учасники арбітражного процесу, повинен містити час і місце судового засідання або проведення окремої процесуальної дії. Тому особа, яка бере участь у справі, вважається не повідомлених належним чином про дату проведення судового засідання, якщо поштовим відділенням зв'язку в тексті телеграми помилково вказані інші дати проведення судового засідання.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 24.01.2006 N 10729/05.
3. Якщо встановлений законом термін розгляду справи (заяви, скарги) складає 15 днів або менше, то копія першого су-дебного акта надсилається особі, яка бере участь у справі, в порядку, визначеному ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 122 АПК РФ для випадків, що не терплять зволікання, у тому числі по факсимільному зв'язку або електронною поштою. У цьому випадку особа, яка бере участь у справі, вважається належно повідомленим відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Див: п. 12 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації "; п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65" Про підготовку справи до судового раз-бірательству ".
Так, при необхідності арбітражний суд , який розглядає питання про скасування забезпечення позову, має право сповістити осіб, що у справі, про час і місце судового засідання у порядку, визначеному ч. 3 ст. 121 і ч. 3 ст. 122 АПК РФ для випадків, що не терплять зволікання.
Див: п. 23 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
4. Судове сповіщення, адресований юридичній особі, направляється арбітражним судом за місцем знаходження юридичної особи (ч. 4 ст. 121 АПК РФ). Положення про повідомлення застосовуються при розгляді справи у всіх судових інстанціях. Тому в разі направлення судового повідомлення за іншою адресою (у зв'язку з помилковим зазначенням назви вулиці, напрямки судового повідомлення за адресою знаходження спірного об'єкта і т.д.) юридична особа не може вважатися належно повідомлених про час і місце проведення судового засідання.
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 12.08.2003 N 6074 / 03, від 02.03.2004 N 13260/03, від 10.08.2004 N 4454/04, від 17.02.2004 N 11334/03, від 27.03.2007 N 13513/06, від 27.01.2004 N 11685/03, від 17.01 .2006 N 9622/05.
Як випливає з положень ч. 4 ст. 121 АПК РФ, судове повідомлення, адресоване юридичній особі, якщо позов випливає з діяль-ності філії або представництва, направляється за місцем місцезнаходження юридичної особи та за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи, що визначаються на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, зокрема, у справах про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення юридичної особи до адміністративної відпові-дальності у зв'язку з порушеннями, пов'язаними з діяльністю його філії (представництва) (ч. 1 ст. 207 АПК РФ і ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ).
За наявності в арбітражному суді доступу до електронної бази даних реєструючого органу суд має право перевірити , чи відповідає інформація про місце знаходження юридичної особи, що міститься у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб або іншому документі, представленому позивачем відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 126 Кодексу, відомостям, що містяться у зазначеній базі даних.
Якщо особа, яка бере участь у справі, веде справу через представника, судове повідомлення надсилається також за місцем знаходження або місцем проживання представника (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).
Слід враховувати, що за наявності вищевказаних обставин судове повідомлення надсилається за трьома відповідними адресами, а юридична особа згідно п. п. 4 і 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ вважається повідомленим належним чином, якщо судове повідомлення вручене хоча б по одному з цих адрес.
Див: п. 6 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації "; абз. 5, 6 п. 1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 02.06.2004 N 10 "Про деякі питання, віз-нікшего в судовій практиці при розгляді справ про адміністративні правопорушення" в редакції Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.06.2007 N 42.
Згідно ч. 4 ст. 121 АПК РФ особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про направлення арбітражним судом су-Дебні сповіщень за іншою адресою. Повідомлення вважається належним, якщо воно надіслано за даною адресою та за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб (Єдиному державному реєстрі індивідуальних підприємців), і доставлено по одному з цих адрес.
У клопотанні про направлення судових сповіщень за іншою адресою особа, яка бере участь у справі, може повідомити дві адреси або більше. Щоб виключити невизначеність, в такому випадку під іншим адресою, за якою слід направляти судові повідомлення, прийнято вважати першим з адрес, вказаних у клопотанні.
Див: п. 7 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
Так, в одній зі справ Президія ВАС РФ визнав, що особа, яка бере участь у справі, не було належним чином повідомлено про проведення судового засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення судом касаційної інстанції ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження за адресою, вказаною в заяві даної особи, з проханням про направлення судової кореспонденції по ньому.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 23.05.2006 N 1189/06.
У разі неможливості фактичного вручення судового повідомлення по всіх адресах, по яких воно спрямоване судом на підставі ч. 4 ст. 121 АПК РФ, в тому числі по місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи, представника особи, що у справі, за іншою адресою, вказаною в клопотанні особи, що у справі, ця особа вважається повідомленим належним чином за наявності однієї з умов ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Див: п. 8 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражний процес-суального кодекс Російської Федерації ".
5. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати відомості про рух справи за допомогою таких засобів інформації, як офіційний сайт арбітражного суду в мережі Інтернет, загальнодоступне друковане видання та ін Крім того, у визначенні про підготовку справи до судового розгляду можуть міститися реквізити арбітражного суду (адресу електронної пошти арбітражного суду, поштові реквізити, номери телефонів), які можуть бути використані для отримання відповідних відомостей.
Для забезпечення своєчасного розгляду справи в процесі підготовки справи до судового розгляду суддя може визна-чити за погодженням з особами, що у справі, та їх представниками адресу, засіб зв'язку, а також засіб інформації (ін- формаційний ресурс), які будуть використовуватися для сповіщення і виклику до суду.
Див: п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 121. Судові повідомлення "
  1. Стаття 117. Наслідки відмови від прийняття судової повістки чи іншого судового повідомлення
    1. Відмова прийняти судову повістку чи інше судове повідомлення виражається не тільки в діях адресата (іншої особи, якій можуть бути вручені сповіщення), що перешкоджають її врученню, а й незгоді зазначених осіб розписатися в її отриманні, а одно повідомити відомості, що підтверджують прийняття сповіщення, спрямованого з використанням телефонного чи іншого зв'язку. Таким чином, судова повістка
  2. Стаття 13.26. Порушення термінів і (або) порядку доставки (вручення) адресату судових сповіщень
    (введена Федеральним законом від 28.06.2009 N 124-ФЗ) Порушення оператором поштового зв'язку правил надання послуг поштового зв'язку щодо термінів і (або) порядку доставки (вручення) адресату судових сповіщень, в тому числі несвоєчасне повідомлення суду про доставку (вручення) судового повідомлення або неможливості його доставки (вручення) адресату, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на
  3. Стаття 153 . Призначення справи до судового розгляду
    Визначення про призначення справи до судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що у справі, про час і
  4. Стаття 115. Доставка судових повісток та інших судових сповіщень
    1. Дотримання містяться в коментованій статті правил про доставку судових повісток та інших сповіщень необхідно для підтвердження в подальшому належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та інших викликаних судом учасників процесу про судове засідання або про проведення процесуальної дії. При отриманні адресатом судової повістки чи іншого сповіщення рекомендованим листом або вручення йому
  5. Стаття 128. Повідомлення боржника про винесення судового наказу
    Стаття 128. Повідомлення боржника про винесення судового
  6. Стаття 884. Повідомлення про неоплату чека
    br> Чекоутримувач зобов'язаний сповістити свого індосанта і чекодавця про неплатіж протягом двох робочих днів, наступних за днем вчинення протесту або рівнозначного акта. Кожний індосант повинен протягом двох робочих днів, наступних за днем отримання ним повідомлення, довести до відома свого індосанта про одержане ним повідомлення. У той же термін надсилається повідомлення тому, хто дав аваль за цю особу.
  7. Стаття 302. Повідомлення про розгляд справи в Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
      Коментар до статті На відміну від ст. 186 АПК 1995 р., що передбачала лише один випадок повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання Президії, коли виникала необхідність виклику тієї чи іншої особи в засідання Президії ВАС РФ для дачі пояснень, ст. 302 АПК 2002 встановлює в якості обов'язкового правила сповіщення осіб, що у справі, про засідання Президії
  8. Стаття 114. Зміст судових повісток та інших судових сповіщень
      Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Див Постанова Уряду РФ від 15 квітня 2005 р. N 221 "Про затвердження Правил надання послуг поштового
  9. Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
      1. Наслідки неявки в судове засідання беруть участь у справі залежать від того, чи були вони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи в касаційному порядку. Якщо в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення неявившихся осіб, суд зобов'язаний відкласти розгляд справи. Це імперативна вимога процесуального закону. Розгляд справи судом касаційної
  10. Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
      1. Розгляд заяви у судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце
  11. Стаття 239. Дії суду після прийняття заяви про скасування заочного рішення суду
      1. За відсутності підстав для залишення заяви про скасування заочного рішення без руху або для його повернення відповідачу суд приймає заяву до розгляду і призначає час і місце судового засідання з урахуванням терміну, встановленого в ст. 240 ЦПК. Про прийняття заяви і призначення часу і місця його розгляду виноситься ухвала (див. коментар до ст. 224, 225 ЦПК). 2. У
© 2014-2022  yport.inf.ua